Разверстка по украинным полкам городовых служилых людей

Разверстка служилых людей по отечеству по украинным полкам велась, ра­зумеется, и в отношении других чинов - не только московских, в том числе жильцов, но и городовых. В нее были включены все повытья Московского стола, а также Новгородский стол приказа.

Следующим этапом этой деятельности становились сводные списки служилых людей по отечеству каждого из полков, от московских до горо­довых чинов. Рассмотрим один из таких списков - служилых людей, кото­рым велено на службе “с боярином и воеводои князем Васильем Васильеви­чем Голицыным быти в Путивле” в 185 г.680

Как и все прочие перечни личного состава воинских частей, структуру списка формировала чиновная иерархия. Первая его часть представляет со­бой беловой вариант последней редакции “нарядного” смотренного списка 2 апреля 185 г.681 В списке перечислены поименно стольники, стряпчие и дворяне по тем же рубрикам, которые значатся в окончательном вариан­те “нарядного” списка. В списке полка В.В. Голицына отсутствуют какие бы то ни было исправления, приписки, правка или пометы. Список служи­лых людей высших московских чинов был составлен в первом повытье Московского стола под руководством начальника повытья первого подья­чего Разрядного приказа И. Максимова и засвидетельствован им682.

За первыми московскими чинами следует список жильцов, отсутство­вавший, как мы помним, в “нарядном” списке 2 апреля и в его редакциях. В целом и в этом списке мало правки, но есть стертые и написанные сверху имена683, пометы против некоторых имен - например, против имени Л.В. Отмусова: “в полку велено стать июля 15 числа нынешняго 185 го­ду”684, против И.И. Новосильцова: “в полку велено стать июля 1 числа ны­нешнего 185 году”685 (пометы сделаны тем же почерком и чернилами, что и весь список). Список жильцов готовился во втором повытье Московского стола и подписан А. Яцким (возможно, руководителем этого повытья)686.

После московских чинов в перечень внесены имена служилых людей некоторых замосковных городов и городов Новгородского разряда, зачис­ленных в полк В.В. Голицына. В этой части списка представлены служилые люди разных городов, записанные в том же чиновном порядке по каждому городу: выбор, дворовые, городовые, неверстанные; иногда к ним присое­динялись рубрики “вместо отцов дети” и “вместо отставных даточные”. Для каждого верстанного служилого человека указаны его поместный и де­нежный оклады.

Списки городовых служилых людей этого раздела готовились, по всей видимости, в Новгородском столе Разряда (единственный город, не относя­щийся к ведомству этого стола - Владимир). Составление их было поручено двум старым подьячим, которые и заверили своей справой верность докумен­тов. Перечни служилых людей Владимира, Смоленска, Дорогобужа, Белой, Ярославля и Костромы справил Иван Олсуфьев, причем справа стоит в кон­це списка каждой городовой корпорации (кроме Владимира и Смоленска, они подписаны общей справой)687; список Бежецкого Верха и Вологды - Агафон Пиминов688. Следует отметить, что списки городовых служилых, справленные обоими подьячими, записаны не подряд для каждого подьячего, а в соответствии с определенной иерархией городов: Владимир, Смоленск, Дорогобуж, Белая, Бежецкий Верх, Ярославль, Кострома, Вологда.

Как главное военное ведомство государства, Разрядный приказ осуще­ствлял общее управление и теми служилыми людьми, которые находились в компетенции других приказов. Естественно, что во время боевых действий такие категории служилых людей переходили под непосредственное руко­водство Разряда, но подбор кадров, тем не менее, осуществлялся не Разрядом, а ведавшим этих людей приказом. Для работы по формированию полка Раз­ряд получал из этих приказов именные списки отобранных в приказе людей. Так, например, Разрядный приказ получил список представителей городовых корпораций двух городов - Казани и Свияжска: “казанцож, свияженож дворя- нож и детеж боярскиж и иноземцож и новокрещонож и князеж и мурзаж и та- тарож”, которыж по царскому указу и “по наряду ис приказу Казанского дворца велено быть на его государеве службе в Путивле в полку боярина и воевод” В.В.

Внутри этих “городовых” разделов русские служилые люди, дворяне и дети боярские, расписаны по тем же рубрикам, что и городовые служи­лые люди в предыдущих списках. Кроме того, к русским служилым людям добавлены верстаные и неверстанные иноземцы, новокрещены, татарские князья и мурзы и рядовые “татаровя” и “чюваши верстаные”. Татарские служилые люди записаны по деревням, из которых они призваны на служ­бу690. Этот список был составлен под руководством подьячего Гаврилы Фе­дорова691. В 1674 г. этот подьячий служил в повытье боярского списка Мос­ковского стола под руководством И. Ляпунова; в мае 1677 г. он также значится в этом повытье в помощниках И. Максимова. Следовательно, спи­сок городовых служилых людей Казани и Свияжска был подготовлен на ос­новании материалов из Казанского приказа в первом повытье Московско­го стола Разряда.

Наконец, к полку В.В. Голицына были присоединены местные силы - служилые люди по отечеству из украинных городов - Путивля и Черниго­ва, а также путивльские верстаные и полковые казаки692. Служилые люди путивльцы и черниговцы записаны по тем же рубрикам, что и в предыду­щих списках городовых служилых людей. Этот документ готовил в Разряде подьячий Ю. Охотницкий693. В 185 г. в его ведении находились северские го­рода, в число которых входил и Путивль. Чернигов - один из черкасских го­родов - сначала был ведом в Киевском повытье Хлебного стола, затем в Севском столе, а к 185 г. - в повытье Белгородских дел Московского сто­ла (возможно, это повытье в какой-то период было слито с первым повы- тьем того же стола). Таким образом, Путивль и Чернигов могли оказаться в ведении одного подьячего в одном повытье - Белгородских дел Москов­ского стола.

Определить время составления этого списка военных подразделений, входивших в полк В.В. Голицына, можно только с большим приближением, поскольку датированных помет в нем практически нет. По всей видимости, этот документ был составлен не ранее второй половины апреля, когда за­вершалось редактирование смотренного списка московских чинов, и не по­зднее начала июля, на что указывают пометы списка694.

Судя по тому, что документ практически не имеет исправлений и помет, это беловые, окончательные списки указанных воинских подразделений. Весь комплекс скреплен дьяком П.И. Ковелиным. Помимо собственно скре­пы по полям лицевых сторон листов, П.И. Ковелиным скрупулезно отмече­ны незаполненные места документа: “поллиста порозжа”, “тринатцат строкъ порозжихъ”, “четырнатцат строкъ порозжихъ”, семнатцат строк порозжих”, “десят строк порозжихъ”, шесть строк порозжихъ”, “сеї строк порозжихъ”, “девят строк порозжихъ”, “поллиста порозжа”695, “пол листа порозжа” плюс знак перечеркнутой буквы Z на оставшейся чистой части страницы696 и т.п. Таким образом, формирование одной из армий, которые должны были участвовать в войне с Турцией, компоновка этой армии из слу­жилых людей разных категорий осуществлялась в Разряде на уровне перво­го заместителя начальника приказа, в отличие от разверстки служилых лю­дей московских чинов, которая производилась третьим дьяком. C другой стороны, работа П.И. Ковелина, в отличие от работы Л.А. Домнина, не по­требовала на завершающем этапе утверждения руководителя Разряда - пер­вый разрядный дьяк обладал большими полномочиями, чем третий.