£ 5. Время происхождения Сокращенной Правды

Итак, нами установлено московское происхожде­ние Сокращенной Правды. Возникает вопрос: когда же она могла появиться? Исследователи, которые настаивали на московском происхождении, относили

1 М.

86

S7

ее происхождение или к XVI—XVII вв. (Ланге)1 или ко второй четверти XVII в. (Мрочек-Дроздовский)2 или, наконец, к середине XVII в, как это делал Н. М. Максимейко, причем последний проводит связь между составителем этой Правды и московской кодифи­кацией 1649 г.

М. Н. Нихомиров, с одной стороны, связывает ее происхождение со временем организации новой Пермской епархии (1383 г.), для которой были состав­лены новая Кормчая и юридическое пособие, а с другой — без всякого уточнения, приурочивает ее возникновение к концу XIV или к началу XV вв.

В. И. Сергеевич3относит происхождение Сокращен­ной Правды на более ранний срок—на XIII в. и никак не ранее конца XII в., причем это предположе­ние он аргументирует тем, что в ее тексте были про­пущены имена князей Ярослава, его сыновей и Вла­димира Мономаха.

Коснемся прежде всего взгляда В. И. Сергеевича. Уже Н. М. Максимейко отметил слабость его аргумента­ции. Она основана не на подробном анализе всего памятника, а только на том, что пропущены имена князей Ярослава и Владимира Мономаха, которые якобы были уже забыты составителем Сокращенной Правды. «Но почему это обстоятельство должно ука­зывать непременно на XIII в. или конец XII века, это остается неясным: ведь память о названных князьях изгладилась и в позднейшие столетия», справедливо говорит Н. А. Максимейко'.

Нельзя согласиться и с решением вопроса о вре­мени происхождения Сокращенной Правды со стороны тех исследователей, которые настаивали на ее мос-

1 II, Л а II г с, Исследован не об уголовном нраве Русской Правды, стр.

2 П. Мрочек-Дроздовский, Новое издание Рус­ ской Правды, стр. 4.

3 В. И. С е р г е с в и ч, Лекции и исследования, стр. 70. 1 Н. А. Макс и м с и к о, Указ. соч., стр. 102.

88

ковском происхождении и притом в XVI—XVII вв. Ведь все названные исследователи считают, что Сокра­щенная Правда была составлена для практических надобностей. Составитель имел своей целью приспо­собить нормы Русской Правды к существовавшему it его время правовому строю, с таким расчетом, что­бы она могла применяться в существовавших тогда судах. Но какой был смысл перерабатывать Русскую Правду после издания Царского судебника, губных и уставных грамот, появления указных книг приказов и к особенности в период московской кодификации 1649 г. В XVI и XVII вв. сложилась весьма развитая система московского права, по сравнению с которой Сокращенная Правда являлась явным примитивом, не имеющим особого практического значения. Какому судье, какому администратору могло притти в голову руководиться нормами Сокращенной Правды, кото­рая все-таки была Сокращенной по срав­нению с Пространной Правдой, ког­да в XVI—XVII вв. все институты московского права получили свое развитие? Тем более, никакой связи Сокращенная Правда не могла иметь с Соборным Уложением 1649 г. Ведь в чем могла выразиться эта связь? Или в том, что Сокращенная Правда была источ­ником Соборного Уложения 1649 г. или Соборное Уложение было источником Сокращенной Правды. 11о что могли заимствовать составители Соборного Уложения из этой все же. небрежной переработки Русской Правды, когда даже при составлении Судеб­ника 1497 г. были заимствованы только две статьи Русской Правды. И наоборот, составитель Сокращен­ной Правды в целях приспособления ее к московскому праву мог обращаться, как мы это показали, не к Соборному Уложению и не к III Литовскому Статуту, а к тем нормам, которые сложились в Северо-Восточ­ной Руси и в Московском великом княжестве в более раннее время. А самое главное, какая могла быть связь с московским правом XVI и XVII вв., когда в Сокращенной Правде сохранились такие архаиче­ские нормы уголовного права, как вира в размере -so гривен, «вина» в размере 9 гривен, дикая вира^

S9

продажи и уроки, в размере, тождественном с раз­мером Пространной Правды?

Более серьезный довод, который выдвигают за­ щитники позднего происхождения Сокращенной Прав­ ды, это указание на то, что она помещалась в рукописях, относящихся к XVII в.

Нам думается, что таким временем является пер­вая половина XV в. и в крайнем случае вторая поло­вина XV в. (до издания Белозерской грамоты и до Судебника 1497 г.).