§ 6. Значение Сокращенной Правды

Как было указано, большинство историков права не придает особого значения Сокращенной Правде в истории русского права. Ее обычно называли несамо­стоятельной. Но Н. А. Максимейко, считая ее «мос­ковской редакцией» Русской Правды, должен был несколько иначе подойти к этому вопросу.

90

то составление Сокращенной Правды являлось по­следним этапом на пути постепенного приспособления Русской Правды к нуждам судебной практики и ее решительной и основательной переработки в духе московского нрава1.

Еще большее значение придает Сокращенной Прав­де М. Н. Тихомиров2, который настаивает на большей древности ее текста по сравнению с Пространной и на признании ее особой редакцией Правды, сохранившей более древний состав, чем Пространная.

Мы, как известно, не разделяем взглядов на про­исхождение Сокращенной Правды ни М. Н. Тихоми­рова, ни Н. А. Максимейко. Тем не менее, мы признаем большое значение в истории русского права Сокращен­ной Правды. Мы уже неоднократно указывали, что эта VI редакция является не только сокращенной, ной переработанной редакцией одного из списков II редакции. Наиболее близким к нему был список Царского III. Сокращение во многих случаях предопределялось тем, что составитель стремился иск­лючить те нормы. Прострой ной Правды, которые вышли из употребления. Сокращение' 'Пространной Правды явилось не капризом составителя, сокращением для сокращения, а преследовало определенные цели. VI ре­дакция является таким образом очень важным момен­том в истории Русской Правды и в истории русского нрава вообще. Ее составление показывает, что Рус­ская Правда не была отброшена сразу же после распада Киевского государства, а долгое время существовала, причем делались попытки ее переработать на основе новых норм обычного права и судебной практики. Как известно, имеется весьма крупный пробел в исто­рии источников русского права между Русской Правдой с одной стороны, и Псковской Судной грамотой и Су­дебником 1497 г. — с другой. Правосудие Митрополичье и VI редакция Русской Правды как бы заполняют этот

1 Н. Л. Мак с и м о II к о, Московская редакция Русском Правды, стр. 162.

2 М- II. Т и х о м и р о и, Исследование, стр. 103—194.

91

весьма обширный пробел и дают некоторую возмож­ность проследить основную эволюцию в развитии права в период феодальной раздробленности. Однако, при­знавая важное значение за VI редакцией, надо тем не менее отметить, что обработка ее составителем мате­риала — одного из списков Пространной Правды была мало удачна. Часто он при изложении той или иной нормы стремился только свести, как говорят, концы с концами. Благодаря этим плохим качествам переработки, эта редакция Русской Правды долгое время и не была предметом какого-нибудь внимания со стороны исследователей.