Меры процессуально го принуждения

В эпоху Киевской Руси в качестве мер уголовно-процессуального при­нуждения использовались: задержа­ние подозреваемого и меры пресечения в виде заключения под стражу и личного поручительства.

За неимением поручителей, подозреваемого можно было «всадить в дыбу» или « всадить в железо»[591]. В этот период меры про­цессуального принуждения в основном осуществлялись постра­давшей стороной, и только в исключительных случаях оно исполь­зовалось в качестве разновидности государственного принуждения. Как правило, представители власти — князь или его представители — практиковали задержание (захват) подозреваемых, как неотлож­ную меру процессуального принуждения.

Меры пресечения применялись для предотвращения бегст­ва обвиняемого или в случае его уклонения от судебного разбира­тельства. Если ответчик активно уклонялся от суда, то истцу позво­лялось связать его и силой доставить на «княжий двор». При этом злоупотребление силой каралось законом. Если оказывалось, что ответчик связан без вины, то истец платил значительный штраф.

В удельный период характер мер процессуального принуж­дения несколько изменился. Если в киевскую эпоху истец сам ус­танавливал ответчика по своему делу, сажал его под стражу и дос­тавлял на судебное разбирательство, то теперь этим занимаются специальные чиновники. Они вызывали стороны на суд, заковыва­ли в железо тех, кто не хотел явиться добровольно, отдавали на по­руки до суда и выдавали «правую бессудную грамоту» истцу, если ответчик по гражданскому иску на суд не явился.

Задержание подозреваемого в Новгороде производилось в следующих случаях: если по нему не было поруки; когда он лично или его сообщники причиняли насилие посланному за ним позов- нику; когда подозреваемый в преступлении укрывался от правосу- дия[592].

Дворянин, посланный для задержания виновного, должен был взять в том городе или селении двух понятых для проведения задержания. В Новгородской Судной грамоте читаем: «От конца или от улици и от ста и от ряду итти ятцам двема человеком, а иным на пособие не ити к суду и к росказу»[593]. Задерживать людей на территории другого княжества можно было только с ведома ме­стной власти. Более того, они обязаны были задержать подозревае­мого и «поставить» его у суда по крестному целованию»[594].

Xозяева сами должны были представлять на суд в указан­ный срок своих холопов и половников, если последние подозрева­лись в совершении тяжких преступлений: воровстве, разбое, грабе­же, убийстве, поджоге.

Задержанных преступников, обвиняемых в тяжких преступ­лениях, в Новгороде содержали в «порубах», т.е. в тюрьмах, которые иногда назывались также крепостями. Наиболее опасных преступ­ников заключали в оковы. Тюрьмы сторожили биричи, а надзирали за тюрьмами подвойские[595].