Кодификация права в первой четверти XVIII в. Источники права в первой четверти XVIII в.

Основным источником права в период становления абсолют­ной монархии оставалось Соборное Уложение 1649 г. Вместе с тем в первой четверти XVIII в. появляются новые источники права: манифесты, именные указы, уставы, регламенты, учрежде­ния, объявленные указы (устные акты), утвержденные доклады (резолюции монарха) и др.

Большое число издаваемых актов требовало проведения сис­тематизации и кодификации.

В 1725 г. был составлен проект нового Уложения. Он включал четыре книги: 1) «О процессе (т.е. о суде), месте и о лицах, к суду принадлежащих», 2) «О процессе в криминальных, розыскных и пыточных делах», 3) «О злодействах, какие штрафы и наказа­ния следуют», 4) «О цивильных или гражданских делах и о состо­янии всякой экономии» (о земле, торговле, опеке, брачном праве, наследовании). Всего было сто двадцать глав и две тысячи статей.

Результатом кодификационной работы первой четверти XVIII в. стали:

- Воинские артикулы, утвержденные в 1714 г. Они представ­ляли собой свод военно-уголовного законодательства, относяще­гося преимущественно к области материального, а не процессу­ального права. По своей структуре этот кодекс перенял родовую классификацию правовых норм (по роду деяния) с внутренней ие­рархией по важности деяния. Каждый артикул описывал отдель­ный вид правонарушения и назначал определенную санкцию;

- Генеральный регламент (утвержден в 1720 г.), или Устав коллегиям, охватывавший всю сферу нового административного законодательства. При подготовке регламента была осуществлена рецепция иностранного права: в его основу был положен швед­ский Канцелярский устав 1661 г. Структура Регламента ориенти­ровала на объекты регулирования: положения об обязанностях и должности коллегий и государственных учреждений вообще, определенные сферы и формы их деятельности, установление состава и категории служащих, норм административной ответст­венности;

- кодификация норм частного права, почерпнутых из Указа о единонаследии и последующих актов о наследовании.

Для законотворческой деятельности абсолютизма характерна весьма тщательная и подробная регламентация всех сторон обще­ственной и частной жизни. Поэтому особое внимание уделялось формам правовых актов и правового регулирования. Наиболее распространенными формами в первой четверти XVIII в. были:

1) регламенты. Всего в этот период было утверждено семь регламентов - Кригс-комиссариату (о выдаче жалованья в пол­ках - 1711 г.), Штатс-конторе (о государственных расходах - 1719 г.), Коммерц-коллегии (о торговле - 1719 г.), Камер-коллегии (о государственных доходах - 1719 г.), Генеральный регламент (о форме и деятельности коллегий - 1720 г.), Главному Маги­страту (о городском устройстве - 1721 г.), Духовный регламент (о Синоде и церковном управлении - 1721 г.). Регламенты были актами, определяющими общую структуру, статус и направления деятельности отдельных государственных учреждений;

2) манифесты. Они издавались только монархом и за его под­писью и были обращены ко всему населению и всем учреждени­ям. В форме манифестов объявлялось о вступлении монарха на престол, крупных политических событиях и акциях, начале вой­ны или подписании мира;

3) именные указы. Также издавались и подписывались мо­нархом. В них формулировались решения, относящиеся и ад­ресованные к конкретным государственным учреждениям или должностным лицам: Сенату, коллегиям, губернаторам. Именные указы дополнялись уставами, учреждениями или регламентами,

4) указы. Они могли издаваться монархом или от его имени Сенатом и нацелены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или прин­ципов деятельности. В них содержались правовые нормы и ад­министративные предписания. Адресовались они определенному органу или лицу и были обязательны только для них.

5) уставы-сборники, содержащие нормы, относящиеся к опре­деленной сфере государственной деятельности (1716 г. - Воин­ский устав, 1720 г. - Морской устав, 1729 г. - Вексельный устав).

Воинские артикулы 1716 г.

Артикулы состояли из двадцати четырех глав и двухсот девя­ти статей и включены в качестве части второй в Воинский устав.

Они содержат основные принципы уголовной ответствен­ности, понятие преступления, вины, цели наказания, понятия необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смяг­чающих и отягчающих обстоятельств. Законодатель впервые пытался использовать абстрактные юридические формулировки и по существу отошел от традиционной для русского права казу­альной системы.

Выделялись следующие преступления: умышленные, нео­сторожные и случайные. Обращалось внимание на степень слу­чайности - грань между неосторожным и случайным престу­плением была весьма тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, Артикулы не отказывались от принципа объек­тивного вменения: нередко неосторожные действия наказыва­лись так же, как и умышленные, для суда был важен результат действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли ответ­ственность лица, не совершавшие преступления, - его родствен­ники. Ответственность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам

относились состояние аффекта, малолетство преступника, «не­привычку к службе» и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление.

Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впер­вые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину.

Закон вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны. Для последней требо­валось наличие ряда обстоятельств: важнейшей была степень со­ответствия применения защиты угрожающему нападению, факт наличия такого нападения и факт угрозы жизни защищающегося. Отсутствие одного из признаков могло повлечь для защищающе­гося наказание, пусть даже смягченное.

Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев зако­нодатель предусматривал наказание за один только умысел (в го­сударственных преступлениях).

Покушение на преступление могло быть оконченным и не­оконченным, закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от заверше­ния дуэли уже сошедшихся в бою дуэлянтов).

Институт соучастия в преступлении не был достаточно раз­работан. Однако по некоторым видам преступлений соучастники наказывались мягче, чем исполнители преступления (например, пособник, помогавший составить «пасквиль», пособники, под­державшие бунтовщиков и мятежников).

Артикулы включали следующие виды преступлений:

1) Против религии - чародейство, идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом, в противном случае назначалось тюремное заключение и телесное наказание. Богохульство наказывалось усечением языка, а хула Девы Марии и святых - смертной казнью. При этом учитывался мотив злост­ности в богохульстве.

Несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослуже­ний, нахождение в церкви в пьяном виде наказывалось штрафом

или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве. «Совращение в раскол» наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников - колесованием.

2) Государственные. Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием. Так же наказывалось воору­женное выступление против властей. Оскорбление монарха сло­вом наказывалось отсечением головы. «Бунт и возмущение», т.е. стихийное выступление без четко оформленной политической цели, наказывались повешением. Измена (тайная переписка и пе­реговоры с неприятелем, сообщение ему пароля, военных сведе­ний и распространение неприятельских воззваний) как исполни­телей, так и недоносителей наказывалась смертной казнью.

3) Должностные преступления (взяточничество) наказы­вались смертной казнью, конфискацией имущества и телесны­ми наказаниями.

4) Преступления против порядка управления (срывание и ис­требление указов, фальшивомонетничество) и суда (лжеприсяга, лжесвидетельство).

За срывание и истребление указов полагалась смертная казнь. За фальшивомонетничество (смешение металлов при изготовле­нии монеты, уменьшение веса металла в монетах) полагались телесные наказания и конфискация. За подделку собственно де­нег - сожжение. Сюда же относились такие действия, как поддел­ка печатей, писем, актов и расходных ведомостей. Эти действия наказывались так же, как за фальшивомонетничество

Лжеприсяга наказывалась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на каторгу, лжесвидетельство наказывалось, как и лжеприсяга (кроме того, назначалось церковное покаяние).

5) Преступления против «благочиния», близко стоящие к предыдущей группе, но они не имели прямой антигосударст­венной направленности. К ним относились укрывательство пре­ступников (смертной казнь), содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.

К этой же группе относились: подделка мер и весов, обвеши­вание и обман покупателей.

6) Преступления против личности включали убийства, пре­ступления против телесной неприкосновенности, против чести. Выделяли следующие виды убийств: умышленные (наказание - от­сечение головы), неосторожные (телесное наказание, заключение, штраф, шпицрутены), случайные (ненаказуемое). К тяжким убийст­вам относились: убийство по найму, отравление, убийство отца, ма­тери, младенца или офицера. Наказанием было обычно колесование.

Самоубийства также относились к преступлениям против жизни. Если раньше самоубийца считался посягнувшим на бо­жью волю, то в эпоху абсолютизма он посягал уже на государ­ственный интерес. Самоубийца, оставшийся в живых, все равно приговаривался судом к смертной казни.

Ненаказуемым являлось убийство, совершенное караульным на посту после необходимого предупреждения, не получившего ответа.

Преступления против телесной неприкосновенности дели­лись на увечья и побои. При нанесении увечья назначалось отсе­чение руки преступнику (принцип талиона). Отсечение руки на­значалось за удар тростью. Ударившего рукой, ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чисто­той отхожих мест. Близость с ним была унизительной).

Список рекомендуемой литературы:

1. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России: курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. 216 с. WWW.I-U.RU

2. Исаев И. Государство и право России. М., 2004.

3. История государства и права России: учебник / под ред.

Ю.П. Титова. М.: Проспект, 1998.

4. История отечественного государства и права: учебник. Ч. 1 / под ред. О.И. Чистякова. М., 1996.

5. Развитие русского права в XV - первой половине XVIII вв. М., 1986.

6. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985.