Формирование и особенности становления общерусского права

Основными источниками права в XIV-XVI вв. являлись Русская Правда, обычное право, великокняжеское (царское) законодательство (жалованные, указные, духовные грамоты и указы), «приговоры» Боярской думы, постановления Земских соборов, распоряжения отраслевых органов, общерусские кодексы (Судебники 1497 г., 1550 г.), указные (уставные) книги (систематизировавшие нормы, не вошедшие в основной текст Судебников), Стоглав 1551 г., частные акты - духовные грамоты, договоры («ряды»), акты, закрепляющие собственность на землю и т.д.

Источниками церковного (канонического) права, которое регулировало внутрицерковные и религиозные отношения, оставались нормы Священного писания; Кормчая книга; переработанный в XIII в. и приспособленный к русским условиям византийский «Номоканон» (сборник церковных и светских правил, постановлений и законов Византийской империи, служивший руководством для управления церковью, особенно церковными судами); Правосудье митрополичье (юридический церковный сборник начала XIV в., содержавший несколько переработанные нормы Устава Ярослава и Русской Правды); решения «освященного собора» (высшей духовной иерархии); установления Московского патриарха (с 1589 г.).

В XVI в. основными источниками русского права стали Судебник 1497

г. и Судебник 1550 г.

Судебник 1497 г. - первый общероссийский кодифицированный свод законов, утвержденный Великим князем Иваном III и Боярской думой. Издание Судебника 1497 г. стало важной мерой укрепления политического единства, усиления власти единого центрального правительства; внесло единообразие в судебную практику Русского государства; закрепило новые общественные порядки (в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских, новые ограничения в судебной деятельности кормленщиков, а главное положил начало всеобщему закрепощению - введя повсеместно Юрьев день).

Источники Судебника 1497 г.: Русская Правда, Псковская судная грамота, литовское законодательство, текущее княжеское законодательство (Двинская Уставная грамота 1397 г., Белозерская Уставная грамота 1488 г., Указ наместников о суде городском 1484 г., правые и жалованные грамоты и др.), судебная практика, нормы обычного права.

Судебник 1497 г. не просто обобщил накопившийся материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Однако некоторые вопросы регламентировались в нем менее полно (в частности, гражданское, особенно обязательственное право), чем в Русской Правде, в связи с чем можно предположить, что одновременно действовали некоторые нормы Русской Правды наряду с Судебником. Судебник 1497 г. преимущественно содержал нормы уголовного и уголовно­процессуального права и стал «инструкцией» для организации судебного процесса, отразив существенные изменения в карательной политике государства.

Судебник содержал 68 разделов (статей) и преследовал следующие цели: распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства; ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей; упорядочить важнейшие отношения в различных сферах общественной и государственной жизни, особенно земельных и судебных.

Особенности Судебника 1497 г.: нормы права излагались без четкой, определённой системы; открыто закреплялись привилегии господствующего класса (землевладельцев); устанавливалось неравное положение представителей зависимых сословий; во многих статьях сохранялся казуальный характер изложения правовых норм; впервые была сделана попытка сгруппировать нормы права по определённым темам.

Судебник 1497 г. - типичный кодекс феодального права.

Гражданское право. Главное внимание уделялось поземельным отношениям и положению зависимых крестьян и холопов (почти четвертая часть Судебника). Значительная часть отведена положениям, регулирующим различные сборы и повинности, особенно в пользу великого князя.

Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям (достижение определенного возраста, социальное и имущественное положение) и были представлены частными лицами и коллективными лицами (община, монастыри и др.).

Основными способами приобретения вещных прав являлись захват (оккупация), давность, находка, пожалование, договор.

Договор в XV-XVI вв. являлся одним из самых распространенных способов приобретения прав на имущество. Широкое распространение получает письменная форма сделок, оттесняя на второй план свидетельские показания.

Наиболее сложный характер имели имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности. Договорные грамоты в сделках о недвижимости приобретают законную силу после их прохождения в официальной инстанции, контроль государства за этой процедурой усиливается после введения писцовых книг.

Практически полностью была ликвидирован самостоятельный характер общинной собственности на землю. Земли общинников переходили в руки вотчинников или помещиков, включались в состав княжеского домена.

Основные формы земельной собственности:

1. Вотчина (наследственное землевладение).

Собственник обладает почти неограниченным правом - владеет, пользуется и распоряжается (может продать, дарить, передать по наследству). Князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала.

Виды вотчин: в соответствии с характером субъектов - дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие; в зависимости от характера их приобретения - родовые (особый порядок приобретения и отчуждения - согласие на сделку всего рода), выслуженные, купленные.

2. Поместье (условное землевладение).

Термин «поместье» впервые был использован в Судебнике 1497 г. и вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

Обязательственное правоXV-XVI вв. развивалось по линии постепенной замены личностной ответственности по договорам имущественной ответственностью.

договорах займа, купли-продажи, личного найма, обязательствах из причинения вреда.

Признавалось 2 вида наследования: по закону и по завещанию. Намечается большая свобода воли завещателя (завещание мог составить любой член семьи). Становится обязательной письменная форма завещания имущества сторонним лицам, не наследующим по закону. Дела в сфере наследования по завещанию подлежали суду святительскому, который традиционно руководствовался Кормчей книгой или Номоканоном. Судебник 1497 г. установил общую и четкую норму о наследовании по закону: наследство получал сын, при отсутствии сыновей - дочери; дочь получала не только движимое имущество, но и земли; за неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников. В XV-XVI вв. основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. При этом в наследовании участвовали не все сыновья, а лишь те, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья получали равные доли наследства и имущества, отвечая по отцовским обязательствам (от лица всей семьи), и расплачивались по ним из общей наследственной массы.

Уголовное право. Значительная часть Судебника была отведена вопросам уголовного права. Формирование сословий, выделение их привилегированной части повлияли на изменение понятия «преступление». Если Русская Правда трактовала понятие «преступление» как «обиду», т.е. причинение вреда отдельному лицу, то в Судебнике под уголовно наказуемым деянием фигурирует термин «лихое дело». Главное в его содержании - защита от причинения ущерба государству и интересов господствующего класса.

Появились новые понятия: «государский убойца»; «бесхитростные» деяния, которые противопоставляются умышленным; рецидив (неоднократное совершение преступления) и др., что свидетельствует о расширении круга преступных посягательств, так и о развитии русского права.

Изменился состав субъектов преступления. Перечень субъектов пополнился холопами. Судебник 1497 г. рассматривает холопа уже как человека и считает его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

Виды преступлений:

• против государства («крамола» (бунт, мятеж), «подлым» (антиправительственная агитация) и т.д.); к этому же виду примыкают преступления против порядка управления (взятка («посул»), казнокрадство, лихоимство, волокита, вынесение заведомо несправедливого решения и т.д,); против суда (ябедничество, лжесвидетельство, неправый суд, посулы и т.д.);

• против церкви (церковная татьба и т.д.);

• против личности (убийство («душегубство»), ябедничество, оскорбление действием и словом и т.д.);

• против имущества (кража - «татьба», грабеж, разбой, истребление и повреждение чужого имущества, противозаконное пользование чужим имуществом и т.д.).

Государственные преступления рассматривались как наиболее тяжкие («крамола» - измена князю, заговор; «подым» - мятеж, призыв к восстанию). В связи с развитием бюрократического аппарата и формированием сословного суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний.

Наиболее опасными преступлениями считались разбой, убийство, грабеж, церковная кража, поджог, клевета (ябедничество), призыв к восстанию, караемые «лишением живота» - смертной казнью. Так же каралась повторная кража и даже первая кража с поличным, если 5-6 человек по крестному целованию показывали, что «он тать ведомый».

Сурово наказывалось нарушение имущественных прав феодалов. Так, если укравший товар не мог его возвратить или заплатить его стоимость, то его тоже предавали смертной казни. В отличие от Русской Правды, не знавшей ни смертной казни, ни членовредительских, телесных наказаний, Судебник широко применял данные виды наказаний. Другим тяжким наказанием была торговая казнь (битье кнутом на торгу), предусмотренная за повреждение межевых знаков на барской земле, за кражу.

Для Судебника была характерна неопределенность установленной меры наказания, что давало возможность суду решать этот вопрос по своему усмотрению. Наказание преследует новые цели: устрашение населения, изоляцию преступника.

Виды наказаний:

• смертная казнь;

• членовредительские наказания;

• телесные наказания;

• торговая казнь (битье кнутом на торгу);

• лишение свободы;

• продажа;

• имущественные наказания (штрафы, возмещение убытков). Процессуальное право. Было известно 2 формы судебного процесса:

1. Обвинительно-состязательная форма сохранялась лишь по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. В неё вводились некоторые усовершенствования (в суде велся протокол (судный список); осуществлялся вызов в суд; судебные решения оформлялись «правой грамотой»).

Появилось понятие исковой давности. Решения местных судов можно было обжаловать в вышестоящие инстанции (в Боярскую думу, великому князю). В помощь судьям назначались специальные судебные должностные лица (дьяки, приставы, недельщики). В процессе появляются «стряпчие» (защитники). Судебник устанавливал высокие судебные пошлины (за подачу иска в суд; за получение судебного решения - правой грамоты; за розыск ответчика и т.д.), что делало обращение в суд делом дорогостоящим и для низших слоев населения практически недоступным.

2. Инквизиционная (розыскная) форма - появление такой формы было связано с общим усилением карательной политики феодального государства. Розыск применялся по государственным и иным наиболее тяжким преступлениям, по делам «ведомо лихих людей». При этом инициатива возбуждения дела принадлежала государственному органу, расследование проводилось с применением пытки.

Судебник определял следующую систему доказательств - собственное признание, поимка с поличным, письменные документы, свидетельские показания под присягой, крестное целование, поле или судебный поединок.

Стадии судебного процесса:

1. Подача искового заявления - иск подавался заинтересованным лицом (стороной) и мог быть подан в отношении любого лица (независимо от его сословной принадлежности). Привлечь к ответственности (как по гражданским, так и по уголовным делам) можно было мужчину, достигшего 15-летнего возраста, женщину - 12-летнего возраста.

2. Судебное разбирательство осуществлялось судебным органом, часто с участием «добрых людей» и обязательным составлением письменного протокола.

3. Вынесение приговора осуществлялось на месте. Раньше Боярская дума выносила решение большинством голосов, теперь она обсуждала дело до формирования единого мнения, либо спор разрешался великим князем. Вынесение приговора и приведение его в исполнение производилось специальными служителями.

В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или «по жалобе», допускался только апелляционный характер пересмотра (дело рассматривалось заново).