Образование Русского централизованного государства и развитие общерусского права (XIV- начало XVI в.)

Образование единого русского государства в центре с Москвой происходило в течение XIV - XVI вв. Образно этот процесс историки называют путем «От Руси к России». В нем выделяются две стадии: объединение и централизация.

Объединение русских земель в единое государство происходило в борьбе с монголо-татарским игом, началось при Дмитрии Донском (ум.

Предпосылками объединения русских княжеств были: относительная синхронность развития, близкие правовые нормы, восходящие к Русской Правде, религиозное единство, борьба против общего врага, исторические корни.

Причины возникновения единого государства схожи с соответствующими в других странах. Углубление процесса отделения ремесла от сельского хозяйства требовало обмена и вместе с тем создания единой денежной системы, общей системы веса, объема, длины и т.п. Шел рост числа городов, которые выступали против «мыта» - пошлин на каждом шагу. Население городов выступало против феодальных войн. Однако развитие ремесла, торговли и рынка не имело того первостепенного значения как в Европе, поскольку процессы в этой сфере сдерживались существованием зависимости от монголо-татарского государства.

Первостепенное значение имели внутренние и внешние политические факторы.

Развитие феодальных отношений «вширь» (географически) и «вглубь» (увеличение эксплуатации, развитие форм феодального землевладения), обострение социальных противоречий требовали сильной политической власти. К середине XIV в. прежнее деление на смердов, закупов, рядовичей уже исчезло. Основное заселение называлось крестьянами (христианами). Оно было свободным («черным») и платило налоги непосредственно князю. В XIV-XV вв. происходил интенсивный рост феодального землевладения и процесс поглощения крестьянской общины. В середине XV в. появляются первые княжеские грамоты, ограничивающие право выхода крестьян от владельцев.

Основной была внешнеполитическая причина. Рост национального самосознания стимулировал объединение вокруг Москвы в борьбе с Золотой

Ордой и другими монголо-татарскими государствами. Москва, возвышаясь, использовала татар в борьбе со своими конкурентами (Тверью). И, одновременно, стала организатором первой победы на Куликовом поле (1380 г.), которая ускорила процесс объединения. Консолидации сил требовало и противостояние с Великим княжеством Литовским.

Большую роль в процессе объединения играла православная церковь, которая выступала руководителем в борьбе против «иноверцев». В 1462 г. русская православная церковь стала автокефальной (самостоятельной от византийской). В начале XV в. Русское централизованное государство приобрело собственную идеологию, религиозно оформленную в теории «Москва - третий Рим».

Вначале XIV в. было несколько феодальных центров: Москва, Владимир, Тверь, Ярославль, Суздаль-Нижний Новгород, Рязань. Особняком стояли Новгород и Псков. Образование единого государства произошло на основе Московского княжества. Москва стала самостоятельным княжеством в 1270-е гг. при сыне Александра Невского - Данииле Александровиче. Тогда территория княжества была радиусом около всего 40 км. Почему именно Москва стала центром нового государства?

Выгодное положение позволяло накапливать средства на «покупку» золотого ярлыка, выкуп пленников. Бояре и дворяне со всей Руси переходили к более сильному князю - московскому. Число бояр возросло во второй половине XV в. в 4 раза. Они и образовали высший управленческий слой. В Московском княжестве рано обнаружился процесс перенаселения, и оно стало развиваться по пути присоединения новых территорий.

Московское княжество основывалось на политической традиции своего «отеческого» княжества - Владимиро-Суздальского - традиции министериалитета. Монголо-татарское иго усугубило тенденцию, обогатив опытом восточной деспотии. Большое влияние оказал пример власти византийских василевсов.

для управления наместников и волостелей. После 1328 г. «старшим» был почти всегда московский князь. Вначале XV в. только Великий князь имел отношения с Ордой. Снемы (съезды князей) исчезли. Искусная политика московских князей стала важным условием объединения княжеств вокруг Москвы. Присоединение к Москве других земель происходило различными путями. Часть была «прикуплена» еще со времен Ивана Калиты, часть пришла с приданным, часть завоевывалась. Особое значение имело присоединение Новгородской республики (территория княжества сразу увеличилась в два раза). В ходе походов на Новгород 150 бояр были казнены, до 1000 семей детей боярских и купцов были сосланы. 7 тыс. человек были переселены в московские владения.

В XV в. Иван III, оказавшись от титула «король», предлагаемого германским императором, стал именоваться Государем Всея Руси. При нем Русь переняла от Византии атрибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Если удельные князья строили свои отношения с Великим князем на иммунных грамотах и договорах и служили за вознаграждение, то вначале XV в. установился порядок, по которому удельные князья были обязаны подчиняться Великому князю просто в силу его положения. Термин «княжеский слуга» заменяется словами «смерд», «холоп». Великий князь обладал высшей законодательной, исполнительной и судебной властью.

Власть главы государства в этот период была ограничена Боярской думой, - постоянно действующим совещательно-распорядительным органом без четко очерченной компетенции. Боярская дума юридически и организационной оформилась к середине XV в. В думу входили введенные бояре (5-12) и окольничьи чины (12), которых великий князь приглашал сам, но в соответствии с традицией и только из боярских родов. Решения князя также принимались только при одобрении Боярской думы: «государь указал, бояре приговорили». В компетенцию думы входило участие в формировании законодательства, в управлении, судебная деятельность.

Прежде боярство было знатью, теперь стало чином.

Назначение на должности великий князь осуществлял на основе местничества - т.е. порядка, когда получение должности - места происходило в зависимости от родовитости, часто должности «наследовали» сыновья и племянники.

Создание централизованной системы управления

В XV в. начинает складываться приказная система управления страной. Эта новая система управления строилась на бюрократических принципах. В центре системы был дворец- княжеский двор. Он заведовал личными дворцовыми землями Великого князя, регулировал поземельные отношения вассалов московского князя. Казна (казенный двор) выполняла финансово-фискальные функции. Здесь работали дьяки - профессиональные чиновники. Казна была хранилищем денег, государственного архива.

Дворцовое хозяйство делилось на пути (это слово обозначало прок, выгоду, доход): Сокольничий, Конюший, Ловчий, Чашничий, Стольничий. Сначала пути были временными поручениями, затем получили постоянный характер и перестали в приказы. Перерастание путей в приказы - это складывание системы централизованного управления.

Приказы- органы власти, которые управляли, обеспечивали решение какой-либо правительственной задачи («выполняли приказ»). Первыми приказами стали: Приказ Большого Дворца, Казенный, Конюший.

Канцелярским центром приказа была изба. Процесс образования изб растянулся на десятилетия. Во главе приказа стоял дворский (дворецкий), дьяки и их помощники - подьячие. Через приказы власть вводила в Думу новых людей, обходя принцип местничества. Так укреплялась центральная власть.

В отличие от ранних форм дворцово-вотчинной системы обязанности государственного управления осуществлялись теперь на постоянной основе. Местное управление в едином государстве сложилось на основе старого новое деление.

Во второй половине XIV в. московский край получил название «Великая Русь». В XV в. он получил название Русия, а в XVI в. государство стало называться Россией. Расширение территории московского государства юридически оформлялось уставными грамотами.

Новое государство (Россия) отличалось от своего предшественника (Руси) тем, что изменился путь развития политической системы. До XIV в. тип развития был эволюционным (традиционным), с XIV в. он стал мобилизационным, т.е. государство ради военно-национальных задач постоянно вмешивалось в механизмы функционирования общества. Главной целью нового государства было взимание налогов, поддержание порядка и охрана безопасности. Государства Европы объединялись сначала экономически, а затем политически, Россия, возникшая на основе традиций византийских василевсов и монгольских ханов, - наоборот.

Судебник 1497 г.

С созданием единого централизованного государства появляются и первые общие законы - судебники. Из названия этих документов видно, что они посвящены в значительной степени судебному производству нового государства. Они определяли судебные процедуры, пошлины и законы по конкретным случаям.

Содержание судебников обновлялось, число статей увеличивалось: Судебник 1497 г. (Ивана III - «княжеский») - 68 статей.

Судебник 1550 г. (Ивана Грозного - «царский») - 100 статей.

Судебник 1589 г. (Федора Ивановича, адаптированный для Севера) - 231 статья.

Судебник 1497 г. - был создан по указу Ивана III, которому было дано прозвище «Князя Правосуда». Он был создан в условиях, когда Русия, как писалось тогда в документах, стала независимым от монгольских ханов государством, Москва объединила вокруг себя основные русские княжества.

Он является инструкцией для всех, кто участвует в правосудии. Он в целом отвечал на вопрос: «Как следует судить?».

«Лета 7006-го месяца септемврия (к новому году) уложил Князь Великий Иван Васильевич всея руси с детьми своими и сбояры о суде, как судитибояром и околничим».

Судебник был составлен дьяком Владимиром Гусевым (по другой версии он был первым, которого судили за заговор в пользу княжича Василия, которого Иван хотел лишить наследства), одобрен государем и Боярской думой. Среди авторов боярин Иван Юрьевич Патрикеев(любимец Ивана III), Федор Курицын, Василий Долматов, Федор Жук.

Обнародован был в 1498 г. на коронации внука Ивана III Дмитрия Шапкой Мономаха.

Судебник представляет собой текст (сохранился единственный список и переписанный вариант Сигизмунда Герберштейна в «Записках о

Московии» 1504 г.), который был поделен на 68 ст. М.Ф. Владимирским- Будановым.

Источниками Судебника стали: грамоты и указы Великого князя, Русская Правда (2 ст.), третья (сокращенная) редакция которой как раз относится к XV в., ПСГ (11 ст.), приговоры Боярской думы, Двинская (1397) и Белозерская (1488) уставные грамоты (11 ст.), нормы обычного права, опыт судебной практики. Очевидным является влияние литовского и псковско­новгородского законодательств.

Более половины статей, однако, не имеет никакой связи с более древними правовыми положениями, они были разработаны непосредственно в ходе подготовки самого Судебника.

Главное содержание судебника - процессуальные постановления прежних княжеских уставных грамот, объединенные воедино.

О судебной этике речь идет уже в 1 ст. «А посулов бояром, околничим, и диаком от суда и от печалования не имати... А судом не мстите, ни дружити никому». Т.о. запрещались брать взятки, выносить необъективные решения, как по знакомству, так из-за неприязни к кому-либо. Ст.2 обязывала судей принимать всех жалобщиков (очевидно и холопов).

Система суда. Судьи не были профессионалами. Судебный процесс по-прежнему вершили администраторы. Судебные люди нижнего звена - «неделщики» (подвергались еженедельной ротации) посылались в разные города с конкретными поручениями, например, доставляли «приставные грамоты». Их оплата («хожение») четко расписана. Недельщики помогали и во время суда, их могли направлять на поимку преступника, у него же сидели пойманные (домашние тюрьмы).

Четко представлена система оплаты многих юридических процедур (из «статка», т.е. наследства). Но, если преступник беден, то судья ничего не получал.

Законодатель не разграничивал пенальные (устанавливающие наказания) и процессуальные положения права.

Ст. 1 расширяла состав суда: бояре, окольничьи, окольничьи дьяки.

В суде кормленщиков (наместников), который был основным, с боярским судом окончательное решение выносилось при обязательном участии старост и «лутчих людей».

I часть Судебника включает уголовные постановления: «о лихоимстве», «об отказе в правосудии», «о лжесвидетельствах» и др. Понятие преступления еще не формулируется, но понимается как действие, которые наносят вред государству и его отдельным жителям, в первую очередь, земельным собственникам. Выделяется категория особо опасных преступлений, которые называются «лихим делом».

Виды преступлений складываются в определенную систему:

Государственные: крамола (антигосударственное преступление,

совершенное представителями феодального слоя), подым (подстрекание народа к восстанию).

Против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство,

фальшивомонетничество.

Имущественные: разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества.

Против личности: убийство («душегубство»), оскорбление словом или действием, увечье.

Наказания: смертная казнь: за крамолу, грабеж церковного имущества, за убийство, за подстрекательство к бунту, за поджег.

II часть Судебника, меньшая по размеру, посвящена вопросам гражданского права: «о давности», «о наследстве», «о купле-продаже», «о займе», «о холопстве». Гражданское право по сравнению с РП уменьшено. Обязательственное право ограниченно. Например, обязательствам посвящено только 2 статьи. Очевидно, что наряду с судебником действовала Сокращенная редакция РП. Выделяются обязательства из причинения вреда (например, «за потраву»).

Землевладение. В Судебнике появляется термин «поместье» , для обозначения условного вида земельного владения, даваемого за службу и на период службы. В документе нашел отражение тот факт, что практически не осталось земель, которые бы принадлежали общинам. Поместья выполняли кроме обеспечения военных служащих (помещиков-дворян) также функцию управления большими российскими территориями.

В Судебнике впервые особо защищается земля феодала. Так за нарушение межи общины платился только незначительный штраф, за нарушение межи феодала - уголовное наказание - кнут и штраф.

Крестьяне делились на две категории: черносошные (не зависящие от какого-либо владельца) и владельческие, жившие на землях какого-либо вотчинника или помещика: старожильцы, новоприходцы, серебренники, половники, бобыли и др

Ст. 57. О христианском отказе - самая знаменитая в Судебнике. Христианский отказ - это переход крестьянина от одного феодала к другому. Он ограничивается судебником временем: две недели до и две недели после Юрьева дня (26 ноября) при выплате крестьянином пожилого платы за пользование двором (землей). Оно равнялось 1 руб. в степной зоне и S руб. в степной за каждые 4 прожитых года. До этого свобода перехода

ограничивалась частными грамотами. В исторической литературе утвердилось мнение, что Судебник знаменует собой начало процесса формирования крепостного права в России. Существует и другой взгляд (А.Н. Сахаров, В.А. Рогов) - Юрьев день - это форма хозяйственных отношений государства и населения в условиях повышенных потребностей страны в налоговых поступлениях от крестьянства. Т.е. пожилое, это гарантия выплаты налоговых сборов. Ст.63 указывает, что крестьяне могут обращаться в суд на помещика с жалобами о земельных наделах.

Холопы стали субъектами права, они теряют статус раба и сближаются имущественно с крестьянами Рост городов требовал ограничения поступления в холопство. Поэтому - более жесткие условия поступления в холопы, (ст.56), свобода холопам, бежавшим из плена. Ст.56 «А холопа полонит рать татарская, а выбежит из полону, и он свободен, а старому государю не холоп».

Практиковался отпуск на волю холопов после смерти господина.

Наследование по закону распространялось на дочерей, которые становились наследниками при отсутствии сыновей. Причем наследовались и земельные владения.

Развитие процессуального права проявилось в том, что окончательно выделились две основные формы судебного процесса: состязательный суд и розыск. Их различия иллюстрирует следующая таблица.

ФОРМЫ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

Контрольные вопросы:

1. Какие факторы способствовали объединению земель вокруг Москвы?

2. Каковы были исторические последствия возвышения Москвы?

3. Какова роль боярской думы в системе управления на Руси?

4. Как строилась система управления в Московском княжестве?

5. Дайте характеристику источников права Московского государства.

6. Какие изменения произошли в гражданский правоотношениях в процессе централизации русского государства?

7. Особенности уголовного права и процесса по Судебнику 1497г.

8. Какие формы судебного процесса можно выделить в данный период времени?

Тестовые задания

1. Из перечисленных особенностей формирования Русского централизованного государства не была характерна:

1. опора на дворянство

2. многонациональный состав государства

3. наличие капиталистического уклада в экономике страны

4. международное положение России и борьба с монголо­татарами за

независимость страны

2. Процесс формирования Русского централизованного государства завершился в ... при...

1. в конце XV в. при Иване III

2. в первой половине XIV в. при Иване Калите

3. во второй половине XVI в. при великом князе Василии III.

4. в последней трети XV в. при Василии II

3. Верховная судебная власть в период образования русского централизованного государства принадлежала:

1. великому князю, ограниченному боярской думой

2. государю, не ограниченному боярской думой

3. феодальному съезду, возглавляемому великим князем

4. боярской думе, ограниченной феодальным съездом

4. Органы местного самоуправления в конце XV - первой половине XVI вв. в России возглавляли -(...)

5. Боярская Дума всегда действует вместе с царем, составляя совместно с государем единую верховную власть. По всем делам выносилось решение в следующей форме-(...)

6. Наименование государственных органов, составивших в середине XVI века новую систему центрального правления -(...)

7. Свод законов, установивший Юрьев день, вошел в историю под названием -(...)

8. Автором судебника 1497 г. был:

1. Иван III,

2. Василий III,

3. Владимир Гусев,

4. Николай Костомаров

3.2.