Методы собирания, накопления и проверки фактического материала

Научные исследования должны строиться на достаточно широкой, добротной основе проверенных фактов. А для этого необходимо с максимальной полнотой использовать весь арсенал выработанных наукой приемов, обеспечивающих собирание, накопление и проверку фактического материала.

К фактическому материалу, лежащему в основе правовых исследований, относятся данные: а) о нормах права, разъяснениях нормативных актов, юридической практике; б) о правотворческой деятельности, а также о правоприменительных действиях и иных фактах, характеризующих реализацию норм; в) о фактах «социальной жизни», свидетельствующих о необходимости правового регулирования, результатах действия нормативных актов, возникших затруднениях в их реализации, побочных последствиях и т.д.; г) о реальном поведении людей и их коллективах в сфере права; д) об общественном мнении, характеризующем отношение людей к действующему праву, к предполагаемым правовым нововведениям и др.; е) о фактах, связанных с опытом правотворчества, с опытом правотворчества других стран и пр.

Условно все фактические данные можно подразделить на две большие группы: во-первых, непосредственно «правовой материал» (данные, касающиеся содержания юридических норм, практики их применения и др.) и, во-вторых, «социологический материал» (данные, которые характеризуют реальное поведение людей и их коллективов, результаты действия нормативного акта, фактическое состояние тех или других отношений и иные явления социальной жизни как таковой).

Фактические данные содержатся в определенных источниках, которые могут быть первичными (когда исследователь добывает фактические данные непосредственно из окружающей действительности) и вторичными (когда он пользуется данными, полученными ранее и зафиксированными в определенных материалах). К последним относятся, например, сборники юрисдикционной практики, научные работы, изложения содержания юридических норм и т.д.

732

Глава ХLI. Частнонаучные методы юридической науки

и обработке, они – основной канал пополнения фактической основы науки.

Методы собирания, накопления и проверки фактического материала состоят в добывании информации о фактах из определенных источников. В юридической науке они могут быть подразделены на два основные вида:

Метод интерпретации нормативных и индивидуальных актов, со-

циально-политических документов. Таким путем добываются данные о нормах права, о правоприменительных действиях и иных фактах, свидетельствующих о реализации юридических норм, о содержании юридической практики. При интерпретации правовых актов, при изучении юридических дел существенную роль играют выработанные в науке способы толкования нормативных и индивидуальных актов – грамматический, логический, систематический и др. Они являются средствами, обеспечивающими установление известной группы фактических данных: действительного содержания юридических норм, содержания правоприменительных действий. Приемы толкования и образуют главную часть приемов, из которых состоит данный частнонаучный метод.

Следовательно, приемы толкования относятся к такому частнонаучному методу, который связан с добыванием фактических данных, причем тех, которые содержатся в правовых актах1. Приемы толкования выработаны юридической наукой для того, чтобы обеспечить уяснение смысла нормативных актов. Они «дают достаточные и необходимые знания в том отношении, для которого они предназначены, т.е. когда норма берется такой, какая она есть, рассматривается как незыблемое правило и в таком качестве выясняется применимость или неприменимость ее с юридической и логической сторон в данном конкретном случае»2. При исследовании же права, при его научном познании приемы толкования нормативных актов способны обеспечить выполнение только интерпретационной стороны этиологической (объяснительной) функции. В этом качестве они включаются в состав специально-юридического частнонаучного метода.

Более широкие функции придает приемам толкования Л.С. Явич (К вопросу о методологии юридической науки // Советское государство и право. 1963. № 5. С. 73); А.Ф. Черданцев рассматривает толкование в качестве самостоятельного частного метода правоведения (Черданцев А.Ф. Основные проблемы теории толкования советского права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 6).

Недбайло П.Е. Методологические проблемы советской юридической науки: Материалы научной конференции. Киев, 1965. С. 23.

733

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

Для юридической науки существенное значение имеет научная интерпретация социально-политических документов – теоретических произведений основоположников научного коммунизма, документов Коммунистической партии и др. Данные, содержащиеся в этих документах, входят в методологическую основу правовых исследований.

Метод непосредственной информации. Это приемы добывания

первичных фактов непосредственно из социальной жизни, т.е. приемы, свойственные, в частности, конкретно-социологическим исследованиям.

Сюда относится прежде всего добывание фактического материала путем личного наблюдения в области хозяйственной практики, практики обслуживания населения, бытовых условий жизни, семейных отношений и др. Указанные наблюдения дают факты, касающиеся не-

обходимости правового регулирования, эффективности действующих норм, путей их совершенствования.

Своеобразной разновидностью наблюдения, имеющего вместе с тем существенное самостоятельное значение, имеют устные опросы, анкетирование, собеседования. Данные, полученные в результате опросов, анкетирования, собеседования, ценны потому, что они служат источником познания массовых фактов (в частности, источником

общественного мнения) и, следовательно, материалом для применения статистических приемов.

Особое место среди приемов получения непосредственной информации занимает социально-правовой эксперимент.

го акта. Правильно поставленный социально-правовой эксперимент (например, в области организации хозяйственных отношений, форм и методов хозяйственного управления, трудового права и др.) может дать важные фактические данные для совершенствования подготавливаемых нормативных актов, для решения вопроса о возможности и целесообразности введения тех или других правовых норм1.

1 О социально-правовом эксперименте см.: Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права // Ученые труды Свердловского юридического института. Сер. Гражданское право. Т. 6. Свердловск, 1961. С. 214–221; Он же. Юридическая наука и коммунизм // Право и коммунизм: Сб. М.: Юрид. лит., 1965. С. 199–204; Сафаров Р.А. Социальный эксперимент и проблемы государства и права // Советское государство и право. 1964. № 10; Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского гражданского права: Сб. М.: Юрид. лит., 1964. С. 199–204; Лазарев В.В. К вопросу о понятии и пределах эксперимента в области

734

Глава ХLI. Частнонаучные методы юридической науки

В отличие от наблюдения при социально-правовом эксперименте осуществляется активное воздействие людей на общественные процессы. Принимаемые в экспериментальном порядке нормы являются временными, ограничены по сфере действия, носят поисковый характер1.