§ 1.2. Методы, используемые историей государства и права зарубежных стран
В переводе с греческого слово «метод» (methodos) означает путь, способ исследования или познания. Научная терминология под методом понимает приемы построения и обоснования системы философского знания, объясняющего операции практического и теоретического обоснования действительности .
Вместе с тем в методологии познания истории государства и права зарубежных стран наблюдается заметное «отставание от об-щефилософского уровня разработок» теоретических способов при-ращения нового знания.
К сожалению, классическая отечественная юриспруденция, преодолев монизм материалистической диалекти-ки, как единственно верного инструментария эмпирического анали-за объективной действительности, продолжает оперировать миро-воззренческими системами, игнорирующими биологические: гене-тические, анатомические, инстинктивные и т.д. - факторы, влияющие на политическое развитие человечества.Самыми популярными всеобщими (философскими) методами познания, выражающими наиболее универсальные принципы мышления, распространяющиеся на все области знания, являются:
Ключевыми признаками витальности являются:
обширность ареала обитания вида (для юридической науки - это размер территории государства);
численный показатель населения (динамика его развития);
физическое и духовное здоровье народа;
способность нации к воспроизводству.
Витологический метод позволяет проанализировать проблемы влияния биологических факторов на политическое развитие меха-низма государства и народа, обеспечивающего его существование, особенно в монархических державах, в которых остро стоит вопрос о престолонаследии.
Кроме того, витальная философия может дать ответ на ряд во-просов, ставящих в тупик другие способы познания. Например, почему непрерывные традиционные цивилизации Китая и Индии существуют более четырех тысяч лет, обеспечивая стабильный рост своего населе-ния, а в экономически благополучных странах Европы наблюдается вымирание коренных национальностей и вытеснение их выходцами из Азии и Африки? Почему женщины Древнего Рима в эпоху его расцве-та перестали рожать детей и императору Августу пришлось законода-тельным путем стимулировать заключение браков и т.д.? Целесообраз-но ли применение смертной казни и как обусловлены другие меры уголовного преследования биологическими законами? Правомерно ли клонирование человека и эвтаназия смертельно больных людей? При каких заболеваниях глава государства обязан слагать с себя полномо-чия и т.д.?
Вместе с тем использование исключительно всеобщих методов познания для исследования истории государства и права зарубеж-ных стран совершенно недостаточно, так как зачастую формирова-нию юридических доктрин предшествует определение гипотетиче-ских предположений, требующих эмпирических проверок.
Поэтому в качестве промежуточной методологии между философией и фун-даментальными теоретико-методологическими положениями спе-циальных наук применяются общенаучные методы дедукции, индукции, анализа, синтеза, системного подхода и т.д.Дедукция для отыскания истины использует пошаговое дви-жение от общего к частному и единичному. Индукция, напротив, представляет «вид рациональной оценки (интерпретации) фактов, позволяющий предвидеть или предсказывать явления... обществен-
ной жизни» путем рассуждения от частного к общему, от единич-ного к целому. «Метод систематизации исследует объект не изоли-рованно, а как целостную систему с выполнением ее многообразных типов связей» . Методологические приемы анализа и синтеза бази-руются на фактическом разложении целого на составные части и воссоединения его из отдельных элементов, путем идеального моде-лирования.
Стоит сказать, что методологическая наука наряду с всеобщи-ми и общенаучными методами познания выделяет частнонаучные, дисциплинарные и междисциплинарные методы теоретического получения новых выводов и заключений.
Частнонаучные методы познания применяются только в опреде-ленных областях знания, например, в естественных или общественных науках. Так, при изучении истории используется хронологический ме-тод, в психологии - метод тестирования и анкетирования. Существуют методы механики, физики, химии и других наук. Наиболее рацио-нальными являются математические приемы добывания нового зна-ния. К сожалению, современная юриспруденция использует их крайне редко. Хотя с помощью алгебраических формул можно доказать не-возможность организации абсолютной власти в обществе, ибо таковой нет в природе. Так, если предположить, что некая совокупность инди-видов конкретного государства (множество) борется за обладание безграничными полномочиями социального управления, то оно будет стремиться к единице, а единица, стремящаяся к бесконечности (абсо-люту), всегда равна нулю. Следовательно, безмерная власть - это фик-ция, а не реальность.
Частнонаучным методом юриспруденции считается сравнительно-правовой метод.
Его используют при сопоставлении и про-тивопоставлении двух и более правовых или государственных сис-тем с целью выявления общих, особенных и единичных свойств. «В процессе применения сравнительно-правового метода выявля-ются: типы правовых систем, связь правовых норм и институтов с отраслями права, цели всего народа или политически господ-ствующего класса (нации, расы и т.д.), получившие отражение в праве, конкретно-исторические условия подготовки и принятия нормативных актов и т.д. Сравнительно-правовой метод расчле- няют на синхронический (синхронный) и диахронический (срав-нительно-исторический)» . Синхронический сравнительно-право-вой метод изучает государство и право двух или нескольких госу-дарств одной эпохи, а диахронический - разных исторических промежутков времени.История государства и права зарубежных стран не имеет соб-ственных дисциплинарных методов познания, поэтому она исполь-зует дисциплинарные методы познания теории государства и права. Такими методами считаются формально-юридический (догматиче-ский) и нормативно-юридический. С помощью формально- юридического метода изучается дух правовой нормы, ее смысл. По мнению сербского ученого Радомира Лукича, «предмет, для исследования которого применяется догматический метод, - это знаки, выражающие соответствующее идейно-понятийное содержание правовой нормы. Стоящая перед ним задача - «извлечь» из знаков их «содержимое», выявить обозначаемые ими идеи - понятия» .
Нормативно-юридический метод опирается на анализ структурных элементов нормы права, понимает их как логиче-ское суждение особого рода, содержащее начальные компоненты правового предписания . В начале XX столетия И.А. Ильин отме-чал, что «нормативное рассмотрение интересуется правом как юридической нормой, т.е. юридическим характером и содержа-нием ее предписаний» .
Дисциплинарные методы помогают выявлять отличительные признаки форм правления и государственного (политико- территориального) устройства, государственного режима, полити-ческой системы и т.д.
при анализе письменных источников консти-туционного права любой державы в разные исторические периоды ее развития.Нередко исследователям публичной власти приходится при-менять и междисциплинарные методы познания, используемые при анализе комплексных или родственных дисциплин. Например, императивный метод применяется как в государственном, так и в ад-министративном праве.
В целом, говоря словами Ильина, можно констатировать, что «способов изучения права много. Каждый из них в отдельности це-нен, и незаменим. Вера в спасательный идеологический монизм па-дает и уступает место принципиальному признанию методологиче-ского плюрализма» .
Однако современная методологическая наука истории поли-тических и правовых учений далека от совершенства, она нуждается в новой модернизации, учитывающей биологические принципы че-ловеческого развития, математические приемы, позволяющие обра-батывать данные публично-правовых процессов, протекающих в обществе, и предсказывать (моделировать) будущие изменения го-сударственных механизмов.
Разрешить данные проблемы способно мировоззрение ви-тальной философии, базирующейся на основополагающих законах развития жизни на Земле, сохранение которой следует признать главной целью политической эволюции человечества.
Еще по теме § 1.2. Методы, используемые историей государства и права зарубежных стран:
- Предмет и метод истории государства и права зарубежных стран
- 1. Основные понятия об истории государства и права зарубежных стран.Государство и право стран Древнего Востока
- Введение. Предмет и методология истории государства и права зарубежных стран
- Крашенинникова Н.А, Жидков О. А.. История государства и права зарубежных стран. Часть 1., 1997
- РАБОЧАЯ ПРОГРАММА курса «История государства и права зарубежных стран»
- § 1.1. Понятие предмета истории государства и права зарубежных стран
- Предмет науки истории государства и права зарубежных стран и ее место в системе юридических наук
- Крашенинникова Н.А, Жидков О. А.. История государства и права зарубежных стран. Ч2, 1991
- История государства и права зарубежных стран, 2015
- История государства и права зарубежных стран, 2017
- С. А. Чибиряев. История государства и права зарубежных стран, 2002
- Милехина Е.В.. История государства и права зарубежных стран, 2002
- Шпаргалка по истории государства и права зарубежных стран, 2017
- Шпаргалка по истории государства и права зарубежных стран, 2017