Проведение общего собрания акционеров

Регламент об Уставе ЕК не содержит положений о подготовке общего собрания акционеров по вопросу о создании холдинговой ЕК. Это подтверждает вывод о том, что обычно этот вопрос регулируется соответствующими положениями национального права, которым подчиняется та или иная компания-учредитель.146 Однако отсылка к национальному праву не помогает в случае, если создание акционерного общества в форме холдинга не подпадает под специальное национальное регулирование, что наблюдается в ряде государств-членов ЕС.

Так, например, один из практических вопросов состоит в том, как информировать акционеров о Плане создания и отчете экспертов. Регламент не говорит о способах и сроках предоставления этих документов акционерам компаний-учредителей. Как указано выше, правовое регулирование создания холдинговой ЕК (ст.32 Регламента), в отличие от создания ЕК путем слияния (ст. 18 Регламента), не содержит общего положения об отсылке к национальным положениям о слияниях по вопросам, не урегулированным в Регламенте. Как в случае слияния, так и в случае разделения компаний корпоративное право ЕС предусматривает, что все акционеры вправе ознакомиться с Планом реструктуризации, отчетами административного или исполнительного органов компаний-учредителей и отчетами экспертов по месту регистрации компании не позднее, чем за один месяц до даты проведения общего собрания по вопросу об одобрении Плана реструктуризации.147 Национальное законодательство, принятое в целях имплементации указанных положений, направленных на защиту интересов акционеров, должно применяться по аналогии к созданию холдинговой ЕК.148Аналогичного результата можно достичь путем применения по аналогии ст. 18 Регламента, которая отсылает к национальному законодательству, принятому в целях имплементации положений Третьей Директивы.

Согласно ст.32 Регламента, общее собрание акционеров каждой из компаний-учредителей должно одобрить План создания холдинговой ЕК.

Однако отсутствует положение о том, какое именно большинство голосов необходимо для принятия такого решения. Окончательная редакция Регламента не дает прямой ссылки на ст,7 Третьей Директивы, как было предусмотрено в предложении Регламента 1991 г. Есть разные пути решения проблемы. Один из них - считать отсутствие ссылки на Третью Директиву оплошностью европейского законодателя и попытаться устранить образовавшийся правовой пробел по аналогии с правовым регулированием иных способов реструктуризации.149 Таким образом, решение общего собрания акционеров о создании ЕК путем слияния или преобразования существующей компании в ЕК принимается большинством голосов, установленным национальным законодательством, принятым в соответствии со ст.7 Третьей Директивы, т.е. не менее, чем двумя третями голосов акционеров - владельцев голосующих акций или владельцев уставного капитала. Если существуют акции различных типов, то решение принимается путем отдельного голосования акционеров - держателей каждого типа акций, чьи права затрагивает такая сделка. Аналогичные условия должны соблюдаться в случае принятия решения об одобрении Плана создания холдинговой ЕК, поскольку это один из способов реструктуризации, имеющий схожее правовое регулирование со слиянием и разделением. Однако существует ряд аргументов против такой интерпретации, допускающих, что для одобрения достаточно лишь простого большинства голосов каждой из компаний-учредителей. В отличие от слияния и разделения, одобрение не затрагивает правосубъектность компаний-учредителей, и также не требует внесения изменений в их уставные документы.150 После одобрения общим собранием каждый акционер вправе решать, передавать ему свои акции создаваемой ЕК или нет. Помимо этого, ст.32 Регламента требует, чтобы минимальное количество акций, передаваемых ЕК каждой из компаний, составляло 50% плюс одна акция. Вероятно, именно поэтому европейский законодатель сознательно изъял ссылку на ст.7 Третьей Директивы, желая приблизить положения о минимальном количестве передаваемых акций и большинстве голосов, необходимом для одобрения Плана создания.151 Какой из представленных двух интерпретаций следует придерживаться, решит Суд ЕС.

В соответствии со ст.32 Регламента общее собрание акционеров каждой из компаний-учредителей может принять решение, что холдинговая ЕК будет создана только в случае достижения соглашения по вопросу об участии трудящихся в управлении холдинговой ЕК.

Опять возникает вопрос, какое большинство голосов необходимо для принятия такого решения. Этот пробел не может быть устранен по аналогии со схожими положениями корпоративного права ЕС, поскольку они просто отсутствуют. В отношении создания ЕК путем слияния Регламент содержит аналогичное регулирование,152 не определяя необходимое для принятия такого решения большинство голосов. Вероятно, на поставленный вопрос можно ответить таким образом, что обычно одобрение требует такого же большинства голосов, что и одобрение Плана создания, поскольку вопрос об участии трудящихся в управлении имеет большое значение для деятельности ЕК, и, следовательно, должен рассматриваться как часть Плана создания. Тем не менее, если предположить, что для одобрения требуется такое же большинство голосов, как и в случае слияния, то следует признать за общим собранием акционеров возможность установить в том же решении, в котором оно делает оговорку об участии трудящихся, меньшее количество голосов для принятия соответствующего решения (простое большинство). Такое толкование находит подтверждение в формулировке ст.32 Регламента: Если общее собрание акционеров не использует свое право на одобрение, оно может также установить меньшее количество голосов, необходимое для принятия решения об участии трудящихся.153

<< | >>

↑

Источник: ЮРЬЕВ М. Е.. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ Й ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ПРАВУ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА / Диссертация / Москва. 2007

Еще по теме Проведение общего собрания акционеров: