Психологические особенности правоприменения.

В отличие от доказывания, правоприменение обусловлено государственной властностью и имеет ряд особенностей.

"В ходе правоприменения осуществляется информационно-коммуникативная функция, поскольку каждый из участников старается довести до других сведений о фактах и праве; аффективно-коммуникативная функция, так как происходит столкновение, "притирка" и формирование элементов морального и правового сознания; регулятивно-коммуникативная, кто в разных направлениях идет властный процесс регуляции поведения".1075

Суд, иной правоприменитель не вправе высказывать свои суждения по делу, но это вовсе не означает, что они отсутствуют и не влияют на принятие решения

правоприменителем.

1076
бесстрастностью при высокой их внутренней насыщенности".

Вместе с тем необходимо учитывать влияние социума на правоприменителя, которое законодатель не волен исключить совсем в силу объективных причин. "Правоприменение - это решение конкретного жизненного случая, определённой правовой ситуации.приложение закона, общих правовых норм к конкретным лицам, конкретным обстоятельствам. В качестве исключения по воле государства полномочиями применять отдельные законы могут быть наделены общественные

1077
организации в рамках предоставленных им полномочий". Соответственно, необходимо учитывать данные факторы. Как указывается В.В. Лазаревым, "Правоприменению, очевидно, свойственна вся гамма выделяемых психологами чувств: нравственных, интеллектуальных, эстетических. Но, при всей важности прочих, особое значение, своеобразное первенство среди прочих принадлежит чувству законности, приверженности истине"1078. "Внешним фактором, определяющим характер и направленность правоприменения, является общественное правовое сознание. Имеются в

виду оба его взаимопроникающих структурных элемента: общественная психология и

1079
правовая идеология" .

Абсолютно верно подмечена природа действий правоприменителя: "Волевой характер и властность действий правоприменителя обусловлены не столько

психологическими чертами его личности, сколько его официальным положением и

1080
1075 Лазарев В.В.

1076 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С.28-29

1077 Общая теория государства и права. (В.В.Лазарев) Юрист. М. 2001. С. 259-260.

1078

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982.С.31.

1079 См.: Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М. 1963.С. 60; 94; Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М. 1973. С.124.

1080 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С.29

властным характером соответствующих правовых предписаний". Ключ к её пониманию лежит в особом социальном статусе правоприменителя, который воздействует на все самооценки. Именно такой статус дозволяет и обязывает правоприменителя воздействовать законным образом на правоотношения.

"Необходима высокая ответственность правоприменения (проспективный аспект), поскольку действия совершаются в интересах третьих лиц, поскольку идет речь об обеспечении реальных интересов отдельных граждан и организаций".1081 Одним из основных критериев влияния на правоприменителя, удерживающих его в строгих рамках

закона, должна стать судейская этика, разработке которой уделяется существенное

1082
внимание в современной российской науке. Речь идёт о моральной ответственности правоприменителя перед обществом за принятые им решения, их соответствия идеалу общественного блага - законности.

В законодательстве не содержится ответа относительно того, в какой мере правоприменительные органы должны учитывать правовую идеологию и в какой -общественную правовую психологию.1083 Нет таких указаний и в прореформированных процессуальных нормах кодификации.

Положение правоприменителя таково, что он может руководствоваться в своей

189
деятельности единственно программой, заданной правовыми нормами.

Мотивация правоприменительной деятельности - составляющая, и едва ли не решающая часть психологического механизма действия правовых норм и влияния юридических фактов. В наиболее простом (обыденном) смысле она обозначает совокупность мотивов совершения правоприменительных действий.1085

Мотивация правоприменительной деятельности подразделяется В.В. Лазаревым на мотивацию необходимости правоприменительной деятельности вообще (основной мотив - осознание потребности в предметном, ситуативном правоприменении); мотивация необходимости установления фактической основы дела (выяснение того, что, где и когда произошло); мотивация необходимости нахождения правовых актов, опосредующих решение дела (нормативное обоснование); мотивация вынесения решения по делу (аккумулирование мотивов предшествующей деятельности и осознание потребности такого удовлетворения интересов).1086

При выяснении общих и частных механизмов мотивации нужно иметь в виду, что очень часто мы ничего не знаем о внутренних, а в ряде случаев и о внешних стимулах

высшей нервной деятельности и почти ничего не знаем о саморегуляторных

1087
1081 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С.29

1082 Как справедливо отмечает А.Ф. Изварина: "основателем судебной этики является выдающийся русский адвокат А.Ф.Кони". // Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации. МарТ. Ростов-на-Дону. 2001. С. 181 и далее.

1083

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С.56

189

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С.103.

1085 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права.

1086 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С. 110-115.

1087

Веронин Л.Г. Физиология высшей нервной деятельности. М. 1979. С. 279.

механизмах. К сожалению, такое положение сохраняется и сегодня, так как этот процесс труден для человеческого познания, о нем можно судить в основном по его проявлению в объективном мире. "Если мотивирование всегда имеет осознанный мотив характер, то мотивация может быть осознанной и не осознанной".1088 Рассмотрим объяснение мотивации В.В. Лазаревым: "Основные действия правоприменения на различных стадиях решения юридического дела сопряжены с осознанием и выбором мотива, объясняющим его для себя и других, логическим доказательством связи мотива с лежащими в его основе факторами".1089

На наш взгляд, мотивация правоприменения является последующей по отношению к правовой позиции субъекта доказывания, признанной правоприменителем верной.1090 Следовательно, в её основе лежит мотивация (доводы) субъекта доказывания, выигравшего спор, и трансформированная правоприменителем в акт применения права. Соответственно, в основе "победившей" в правовом споре позиции и акта применения права лежит одна и та же информация либо информация, не имеющая существенных различий.

Особое место в правоприменении занимают психолого-правовые установки правоприменителя. К таким установкам В.В. Лазарев относит: готовность видеть в человеке злого демона или доброго ангела; предрасположенность остро реагировать на

нарушение закона; эмоционально воспринимать ущемление истины, справедливости и

1091
др.

Более высоким уровнем социально-ценностного отражения, по отношению к установкам, выступают социальные ориентации правоприменителя: ориентация на мирное, бесконфликтное течение жизни; ориентация на государство и др. Высшей формой нравственности являются внутренние человеческие убеждения.

В.В. Лазарев раскрывает отношение к правоприменителю, как разновидности трудовой деятельности.

Особую роль для правоприменителя имеют "психические процессы, формируют и состояния, которые характеризуют временный функциональный уровень психической

деятельности".1093 "Психические процессы - ощущения, восприятие, эмоции, память,

1094
мышление, воля - как нельзя более ярко проявляют индивидуальность личности".

1088

Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С. 111.

1089 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С. 111.

1090 Возможно с корректировками правоприменителя.

1091 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С. 119.

1092 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С. 20.

1093 Ковалев А.П. Психология личности. Изд. 3 М.1970. С.43

1094 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982. С.64

В качестве вывода предыдущих параграфов укажем: деятельность правоприменителя - это разновидность человеческой деятельности, отягощенная

профессиональным фактором и особым государственным статусом - разрешать юридический спор. Особое место в правоприменительной деятельности занимают психологические и социальные факторы, которые являются неотделимой частью объекта изучения всей юридической науки и, в особенности, науки теории государства и права.