Библиографический список

Конституция Российской Федерации. - М., 1995. 2.

Всеобщая декларация прав человека// Международные акты о правах человека: Сборник документов.

Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные пакты о правах человека: Сборник документов. - С-Пб, 1993. 4.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 2000. 5.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью// Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 2000. 6.

V Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Экономические и социальные последствия преступности: новые задачи в области исследования и планирования. - Женева, 1975. С. 26-27. 7.

Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.)// http://g4.park.ru/public/default.asp?no= 1202450# 1000 8.

Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней"// http ://www 1 .umn.edu/humanrts/mssiaiVem^/Rz23prat4.htrrrt 9.

Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод// http://cenunst.by.rU/humanrights/documents/document.v. 113 .shtml 10.

Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № R (85) 11 «Комитет министров — государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» // Российская юстиция. 1995. № 7. 11.

Рекомендации № R (94) 12 Комитета министров государствам - членам ООН о независимости, эффективности и роли судей, принятой 13 октября 1994 г.

Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 11 сентября 1995 г. № R (95) 12 «Комитет министров - государствам-членам относительно управления системой уголовного правосудия» // Российская юстиция. 1997. № 11. 13.

Концепция судебной реформы в РСФСР. Одобрена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991г. 1801-1. - М.: Республика, 1992. 14.

Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 52-58. 15.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М., 2001. 16.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2004. 17.

Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2004. 18.

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. « По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» И Российская газета. 2004. 23 дек. 19.

Определение Конституционного Суда от 23 января 2001 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якурина Константина Андреевича на нарушение его конституционных прав часть четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // http ://zakon. chuvashia.com/review_rus. asp?id=3 8253&s_page=240&s_sort=date- 20.

Постановление Пленума Верховного суда РСФСР № 5 от 23 августа 1988 г. «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел»// Сборник Постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСр по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. -580 с. 21.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник Постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСр по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. - 580 с. 22.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003, № 244. 24.

Положении о временных революционных судах Новгородской губернии, принятом в январе 1918г.// Материалы Народного комиссариата юстиции РСФСР. 1918. Вып. 2. С. 42—47, 25.

Избранные решения Европейского суда по правам человека. - М.: Норма, 2000. Т.2. - с.

II Монографии, справочные и учебные пособия 1.

Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: проблемы теории и практики/ Под ред. М.И. Байтина. - Саратов, 2003. - 308 с. 2.

Александров В.Я. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. -Горький, 1978.-123 с. 3.

Александров Н.Г. Право и законность в период строительства коммунизма. - М.: Госюриздат, 1961. — 271с. 4.

Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, 1976. -Т. 1.-359 с. 5.

Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 709 с. 6.

Анихин B.C. Арбитражное процессуальное право России. - М.: «Владос», 1999.- 306 с. 7.

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М.: Юридическая литература, 1969. -216 с. 8.

Бибило В. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск: Университетское, 1986. — 160 с. 9.

Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М.: Издательство МГУ, 1982. С. 159. 10.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. — Екатеринбург, 1992. - 144с. 11.

Бозров В.М, Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). - Екатеринбург, 1999. — 232 с. 12.

Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. - М.: Юридическая литература, 1975. - 176 с. 13.

Бойков А.Д. Законность и целесообразность в уголовном судопроизводстве // Тихомиров Ю.А., Сухарев А.Я., Демидов И.Ф.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юридическая литература, 1976. - 215 с. 15.

Бушуев Г.И, Судья в уголовном процессе/ Отв. ред. М.А. Шапкин. - М.: Юридическая литература, 1984. - 111 с. 16.

Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. - М.: Юридическая литература, 1988. - 112 с. 17.

Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. - 175 с. 18.

Волосова Н.Ю. Потерпевший в уголовном процессе. Его процессуальное положение. (Учебное пособие) / Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург:

Издательский Центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1998.-92 с. 19.

Вольтер Ф. М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. Пер с франц. Н. Лапшиной. - М.: Госюриздат, 1956. — 339 с. 20.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 184 с. 21.

Ворожцов В.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003.-109 с. 22.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2002. - 544 с. 23.

Голунский С.Д., Строгович М.С. Теория государства и права. - М.: Юриздат, 1940.-301 с. 24.

Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1953. - 229 с. 25.

Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: Изд-во ПРИОР, 2002. - 128 с. 26.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьк. ун-те, 1975.-144 с. 27.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе. - Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьк. ун-те, 1979. - 144 с. 28.

Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора - акта социалистического правосудия.: Учеб. пособие. — Харьков, 1978. - 60 с. 29.

Гуськова А.П.

Гуткин И.М. Исполнение приговора / Советский уголовный процесс. - М., 1982.-578 с. 31.

Гуценко К.Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств: Учеб. пособие.- М.: Зерцало-М, 2001.- 470 с. 32.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. - М.: Рус. Яз.., 1982.-555 с. 33.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания/ А. А. Давлетов.-2-е изд., испр. и доп. - Екатеринбург: Издательство гуманитарного ун-та, 1997. -191 с. 34.

Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу. - М., 1909. С. 31. 35.

Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток: Дальневосточный Государственный университет, 1970. — 328 с. 36.

Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. - 187 с. 37.

Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). - М., 1995. - 136 с. 38.

Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность/Под ред. В.А. Власихина. - М: Юристъ, 2000. - 272 с. 39.

Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1959.-236 с. 40.

Еникеев М. И. Юридическая психология. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА), 2001.- 517 с. 41.

Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004, - 220 с. 42.

Жидков В.И, Аширбекова М.Т., Смирнов А.В. Состязательный процесс. - СПб: Альфа, 2001. - 320 с. 43.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М.: Юридическая литература, 1985. - 111с. 44.

Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции: Учебное пособие.

Зинатуллин 3.3. Уголовно - процессуальное доказывание: Учеб. пособие. - Ижевск: Детектив-информ, 2003. — 262 с. 46.

Иванников И.Н. Проблемы правосудия в России. — Тюмень, 1994. -54с. 47.

Истина... и только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. - М.: Юридическая литература, 1990. - 432 с. 48.

Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004. - 848 с. 49.

Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснование. - М.: Юридическая литература, 1971. — 133 с. 50.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права/ Ан СССР, Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1988. - 173 с. 51.

Керимов Д.А, Обеспечение законности в СССР. - М.: Госюриздат, 1956. - 167 с. 52.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. - 472 с. 53.

Кобликов А.С. Судебный приговор.- М.: Юридическая литература, 1966. - 135 с. 54.

Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М., 1975. -151 с. 55.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - Л., I960. — 806 с. 56.

Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003. -1040 с. 57.

Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8-и т. Т.4. Нравственные начала в уголовном процессе. - М., 1967. - 543 с. 58.

Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар, 2000. - 121 с. 59.

Кудрявцев В.Н. Законность в Российской Федерации. - М.: СПАРК, 1998. -216с. 60.

Лазарева В.А. Судебная власть ее реализация в уголовном процессе. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. -136с. 61.

Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. — 232 с. 62.

Ларин A.M. Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982. -152 с. 63.

Лившиц Ю.Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства//Избранные труды/Лившиц Ю.Д. - Челябинск: Книга, 2004. - 216 с. 64.

Ликас А.А. Культура правосудия. - М., 1990. -116с. 65.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. - М.: Юридическая литература, 1973, - 344 с. 66.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. - М.: Юридическая литература. 1976. -168 с. 67.

Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература. 1972. — 175 с. 68.

Мазал ов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе, - М.: Юридическая литература, 1967.-200 с. 69.

Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: Монография/ Под ред. 3.3. Зинатуллина. - Челябинск: ЧГТУ, 1993.-177 с. 70.

Макарова З.В. Культура судебного процесса. - Челябинск. 2000. -129с. 71.

Маликов М.Ф. Проблемы судебного приговора. —Уфа, 1987. - 82 с. 72.

Маликов М.Ф. Эффективность приговора с советском уголовном процессе: Вопросы теории и практики/ Под ред. М.С. Брайнина. -Саратов: Изд- во Саратовского ун-та. 1982. -182 с. 73.

Российская Юридическая Энциклопедия / Под. ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА, 1999.-1110 с. 74.

Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу / Мартынчик Е.Г.; Ред. П.С.Никитюк; АН Молд.ССР. Отд.философии и права. - Кишинев: Штиинца, 1981.-130с. 75.

Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. - Кишинев, 1989. -168с. 76.

Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования. - Минск: Изд-во БГУ, 1975. - 128 с. 77.

Международное право / Под ред. Г.В.Игнатенко, О.И.Тиунова. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. - М , 1999. - 584 е.; 78.

Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. - Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1991. - 148 с. 79.

Миньковский Г. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1956. - 168 с. 80.

Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юридическая литература, 1989. — 109 с. 81.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. - Киев: Выща школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1984. - 133 с. 82.

Монтескье Ш. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1955.-800 с. 83.

Мордовец А.С., Магомедов А.А., Силантьева Л.В., Чинчиков А.А. Права человека и деятельность органов внутренних дел. - Саратов, 1994. - 134 с. 84.

Мотивиловкер Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. -Воронеж, 1984.- 149 с. 85.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М.: Былина, 2002.-287 с. 86.

Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Казань: Казанский государственный университет, 2004. - 72 с. 87.

Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. - 346 с. 88.

Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. - М.: Юридическая литература, 1991. - 156 с. 89.

Надь JL Приговор в уголовном процессе: Пер. с венг. - М.: Юридическая литература, 1982.-224 с. 90.

Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 323 с. 91.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - М., 1963. - 1090 с. 92.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002.-991 с. 93.

Недбайло П.Е, Советские социалистические правовые нормы. - Львов, 1959.- 163 с. 94.

Немытина М.В. Российский суд присяжных. - М.: Изд-во «Бек», 1995. - 217 с. 95.

Нерсесянц B.C. Право и закон. - М.: Наука, 1983. - 234 с. 96.

Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА- М:Норма, 1997.-647 с. 97.

Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа - НОРМА - ИНФРА-М), 2000. - 552с. 98.

Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - Киев: Выща школа, 1989. - 273 с. 99.

Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород : ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с. 100.

Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 159 с. 101.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1997. — 944 с. 102.

Орлов Ю.К, Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно- практическое пособие. - М.: Проспект, 2000. - 144 с. 103.

Пастухов М.И Оправдание подсудимого. - Минск: Университетское, 1985.-112 с. 104.

Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М., Госюриздат, 1960.-263с. 105.

Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1968. - 395 с. 106.

Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1974. - 256 с. 107.

Петрухин И.Л., Батуров Г.Н., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Наука, 1979. С. 161. 108.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе/ Отв. ред. И.Б. Михайловская; АН СССР, Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1989. - 252 с. 109.

Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность (Лекции). - М., 1911. - 201 с. 110.

Полянский Н.Н. Очерки развития советской науки уголовного процесса. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 212 с. 111.

Рагинский М.Ю. Воспитательная роль советского суда. - М., 1959. 112.

Ривлин Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. -Л., 1975.-203 с. 113.

Робеспьер М. Статьи и речи. - М., 1959. - 426 с. 114.

Рогозин Н.Н. Избранные произведения. - М., 1955. — 354 с. 115.

Рустамов X. У. Уголовный процесс. Формы: Учебн. пособие для вузов.. - М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1998. - 304 с. 116.

Савицкий В.М. Презумпция невиновности. - М.: Норма, 1997. — 120 с. 117.

Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1895. - 803 с. 118.

Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1913. - 798 с. 119.

Смирнов А. В., Калиновскнй К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. А.В. Смирнова. — СПб : Питер, 2004. - 699 с. 120.

Совет Европы и Россия. Спецвыпуск. Заказ № 330. 2002. С. 18-19. 121.

Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие. — М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. — 160 с. 122.

Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. - М.: Высш. Школа, 1989. - 303 с. 123.

Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. - 319 с. 124.

Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.: Наука, 1966. - 252 с. 125.

Строгович М.С. Социалистическая законность, правопорядок и применение советского права. - М.: Мысль, 1966. - 64 с. 126.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1,- М.: Наука, 1968.-472 с. 127.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2.- М.: Наука, 1970.-516 с. 128.

Строгович М.С. Избранные труды. - Т. 2. - Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. - М., 1992. - 693 с. 129.

Тарнавский О.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Учебное пособие/ Под ред. Проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский Центр Оренбургского государственного аграрного университета, 2000. - 120 с. 130.

Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, страдающих психическими недостатками: Монография. - Ижевск: Детектив- информ, 2003. — 171 с. 131.

Теория государства и права / Отв. ред. В.М.Корельский, В.Д.Перевалов. - М.: М-Норма, 1997. С.463. 132.

Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Под ред. Н.В. Жогина. Часть общая. - М.: Юридическая литература, 1966. — 584 с. 133.

Теория доказательств в советском уголовном процессе /Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд 2-е, исп. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. -735 с. 134.

Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. — М.: Юридическая литература, 1991. - 240 с. 135.

Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. - М.: Юридическая литература, 1979. — 240 с. 136.

Уголовный процесс/ Под ред. П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. - М.: Манускрипт, 1992. - 538 с. 137.

Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 704 с. 138.

Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко.- М.: Зерцало, 1997. - 509 с. 139.

Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003, - 797с. 140.

Уголовный процесс зарубежных социалистических государств Европы/ Под ред. Проф. В.Е. Чугунова. — М.: Юридическая литература. 1967. - 448 с. 141.

Учебник уголовного процесса / Под ред. А. С. Кобликова.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2000.-373 с. 142.

Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1965. -531с. 143.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуальной доказывания. Казань: Издательство Казанского ун-та, 1976. — 206 с. 144.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х томах. Т.1.- СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. - 552 с. 145.

Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Юриздат, 1948. - 408 с. 146.

Черданцев А. Ф. Мудрость юриспруденции. - Екатеринбург, 1996. - 251 с. 147.

Чувашова Н.С. Деятельность адвоката- защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: Учебное пособие / Под ред. Проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 120с. 148.

Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. - 232 с. 149.

Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал в российском уголовном процессе. - Оренбург, 2002. - 146 с. 150.

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно- процессуальном праве. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 143 с. 151.

Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права.- М.: Юридическая литература, 1967. -192 с. 152.

Юридический словарь / Под. ред. П.И. Кудрявцева. - М.: Госюриздат, 1956.-657 с. 153.

Юридический энциклопедический словарь/ Глав, Ред. А .Я. Сухарев. -М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 527 с. 154.

Явич Л.С. Право и социализм. - М.: Юридическая литература, 1982. - 175 с. 155.

Явич Л.С. Сущность права: Социал.-филос. понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. . - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-207 с. 156.

Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. -М., 1971.-142 с.

III Диссертации и авторефераты диссертаций 1.

Бережко Е.В. Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2003. — 19 с. 2.

Волосова Н.Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. -22 с. 3.

Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 25 с. 4.

Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. - 216 с. 5.

Гранат H.J1. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Дисс. ...док. юрид. наук. - М., 1992. - 189 с. 6.

Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2001.-21 с. 7.

Дунаева М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Иркутск, 2002. - 23с. 8.

Дусейнова Э.Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России и Казахстана. Дисс... канд. юрид. наук. - 222 с. 9.

Дусейнова Э.Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России и Казахстана. Автореферат дисс.. .канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004. - 20 с. 10.

Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. -24 с.

И. Закиров А.Ф. Уважение чести и достоинства личности —принцип российского уголовного процесса. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 23 с.

12. Заблоцкий В.Г. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. —Иркутск, 1971.С. 20. Цит. по кн.: Проблемы судебной этики... С. 94. 13.

Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Автореферат дисс ... канд. юрид. наук. - СПб., 1999. — 29 с. 14.

Карасев И.Е. Взаимодействие суда и исправительно-трудовых учреждений при достижении целей уголовного наказания. Дисс... канд. юрид. наук. - Томск, 1973,- 198 с. 15.

Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Автореферат дисс ... канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002.- 22 с. 16.

Кречетова J1.B. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - 17 с. 17.

Маликов М Ф. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. — Казань, 1974. - 33 с. 18.

Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Автореферат дисс... доктора юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 47с. 19.

Мухтасипова Т.Н. Механизм реализации функции частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. -20 с. 20.

Пономаренко С.С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002. — 23 с. 21.

Примак Т.К. Совершенствование законодательства как средство обеспечения законности: Автореферат дисс ... канд. юрид. наук. - М., 1998. — 28 с. 22.

Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального уголовно-процессуального права. Автореферат дисс... доктора юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. - 43 с. 23.

Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс... канд. юрид. наук. - Томск, 1994. — 31 с. 24.

Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2000. — 27 с. 25.

Фастов А.Г. Законность в правовом государстве и ее гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 26 с. 26.

Федулов А.В. Реализация принципа публичности (официальности) в современном уголовном судопроизводстве России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. - 203 с. 27.

Шамардин А.А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Оренбург, 2001. - 26 с. 28.

Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 27 с.

IV Научные статьи 1.

Абашеева Ф.А. Субъективный фактор в работе судей // Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С. 100-103. 2.

Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертизы // Российская юстиция. 2002. № 12. СЛ. 3.

Александров А.С. О значении концепции объективной истины// Российская юстиция. 1999. № 1. С. 23-24. 4.

Алиев Т. Т., Белоносов В.О., Громов. Н.А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. 2003. №7. С. 18-24. 5.

Аширбекова М. Т. Реализация судебной защиты в состязательном уголовном процессе/ Защита субъективных прав: история и современные проблемы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. 6.

Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 46-47. 7.

Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств// Советская юстиция. 1993. № 12. С. 1. 8.

Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законность. 2001. № 1. С. 20-23. 9.

Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2002. № 4. С.55-57. 10.

Баев М.О., Баев О.Я. Об особенностях тактики судебного следствия в современном уголовном процессе //Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 3-18. 11.

Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. №2. С. 18-19. 12.

Байер Д. Правосудие и правосознание // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 37-38. 13.

Баранов A.M. Понятие и содержание законности как производное от понятия и содержания права// Вестник ЮУрГУ. 2003. № 12. С.65-67. 14.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях // Законность. 1993. № 1. С. 53-59. 15.

Богданов Е. В чью пользу толковать сомнение?// Российская юстиция. 2001. №9. С. 52-53. 16.

Божьев В. Применение норм ГПК при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе// Советская юстиция. 1971. № 15. С. 17-21. 17.

Бойков А. Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. Б. Михайловской. - М., 1973. С. 172-175. 18.

Бойков А.Д. Еще раз о культуре правосудия // Советская юстиция. 1973. № 16. С. 65-68. 19.

Бойков А. Проблемы развития российской прокуратуры в условиях переходного периода // Законность. 1998. № 7. С. 24-25. 20.

Бойков А., Демидов И. Конституционные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность. 1990. № 1. С. 26-28. 21.

Бормотова JI.B. Криминалистический аспект защитительной деятельности в российском уголовном судопроизводстве //Новый Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сборник научных статей/ Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. С. 8-13. 22.

Бормотова Л,В. Отдельные аспекты состязательности и равноправия сторон УПК РФ// Вестник ОГУ. 2004. № 3. С. 27-30. 23.

Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора//Российская юстиция. 2002. № 8. С. 24. 24.

Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике// Российская юстиция. 2001. № 5. С. 33-34. 25.

Беликова Г.В. Идеи социальной справедливости и конструирование системы наказаний в основах уголовного законодательства // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калинингр. ун-т. - Калининград, 1990. С. 16-20. 26.

Ветрова Г.Н. Тенденции развития процессуальных гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве // Материалы Международной научно- практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.:МГЮА, 2004. С. 7276. 27.

Вицин С.Е. Структурные перемены возможны// Судебная реформа в России: пределы и возможности. — М.: Никитский клуб, 2001. http://www.nikitskyclub.ru/writings.php?idpublication==4&idissue=7&idarticle=5 28.

Володина А.Н. Проблемы реализации принципа гласности// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.:МПОА, 2004. С. 69-72. 29.

Володина JI.M. Примирительные процедуры и обеспечение прав потерпевшего// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно - практической конференции. В 2-х частях. -Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С.228-233. 30.

Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК//Российская юстиция. 2002. № 12. С. 14-16, 31.

Воскобитова JI.A. Процессуальное регулирование доступа граждан к правосудию в уголовном судопроизводстве// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С.42-47. 32.

Вышинский А.Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе// Проблемы уголовной политики. Кн. IV. - М., 1937. С.20-27. 33.

Галоганов Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве//Российский судья. 2003. № 1. С. 36-38. 34.

Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования // Законность. 2002. № 9. С. 6-9. 35.

Головачук О.С. Гражданский иск в уголовном процессе// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. -С. 125-129. 36.

Головко JI.В. Принципы неотвратимости наказания и публичности в современном российском уголовном процессе// Государство и право. 1999. № 3. С. 61-68. 37.

Голосова С.А. Проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения // Российский судья. 2003. № 9. С. 7-9. 38.

Горлова С.В. Конституционный принцип публичности уголовного судопроизводства// Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве.- Материалы Международной научно- практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. - Челябинск, 2003. 4.2. С. 480-483. 39.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса// Российская юстиция. 2003. №8. С. 37-39. 40.

Гранкин К., Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 41-42. 41.

Гребельник С.Н,, Дмитриева А.А. Защита имущественных прав потерпевших при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч,2 ст. 168, ч.1 ст. 219, ч, 1 ст. 261 УК РФ// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 66-70. 42.

Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 13-14. 43.

Громов Н.А., Цыбулевская О.И. Нравственные основания юридического процесса// Российский судья. 2004. № 9. С. 27-30. 44.

Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела// Российский судья. 2004. № 6. С. 17-19. 45.

Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальной форме и ее значении в реализации демократических начал российского судопроизводства // Ученый записки: Сб. научных трудов Института государства и права. Вып. 3. - Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2002. С. 3-11. 46.

Гуськова А.П. Уголовное преследование (обвинение) в российском уголовном судопроизводстве// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ - 2002. Материалы Международной научно-практической конференции, Челябинск, 12-13 апреля 2002: В 3 ч./ Под общ. ред. В.А.Киселевой. - Челябинск, Южно-Уральский гос. Ун-т, 2002. Ч.2.С.26-30. 47.

Гуськова А.П. К вопросу о понятиях «охрана», «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве // Новый уголовно-процессуальный кодекс в действии: Сборник научных статей/ Под ред. А.П. Гуськовой. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. С. 4-7. 48.

Гуськова А.П. Вопросы защиты прав личности по международному уголовно-процессуальному праву // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы международной научно — практической конференции. В 2-х частях. - Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С. 218223. 49.

Гуськова А.П. Публичное и частное в уголовном судопроизводстве И Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения: Межвуз. сб. - Ижевск: Детектив- информ, 2003. С. 9-14. 50.

Гуськова А.П. Развитие криминалистики как необходимое условие для решения задач уголовного судопроизводства // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 39-46. 51.

Гуськова А,П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации»// Российский судья. 2004. № 2. С. 45-48. 52.

Гуськова А. П. УПК РФ - новое содержание, новая процессуальная форма//Вестник ОГУ. 2004. № 3. С. 4-8. 53.

Гуськова А.П. Личность и диспозитивность в уголовно-процессуальном праве// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета

Оренбургского государственного университета. — Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 3-8. 54.

Гуськова А.П. О перспективном развитии принципа сочетания публичных и частных начал в уголовном судопроизводстве. //Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МПОА, 2004. С. 76-80. 55.

Даровских С.М. Некоторые теоретические и практические вопросы обязательного участия сторон в стадии судебного разбирательства// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 31-35, 56.

Дорохов В Л. Законная сила приговора в советском уголовном процессе // Государство и право. 1954. № 6. С. 85. 57.

Дорошко В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 23-25. 58.

Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением //Российский судья. 2004. № 9. С. 32-36. 59.

Дубовицкий В.Н. Некоторые теоретические концепции соотношения законности и усмотрения в советском государственном управлении // Социальное развитие и право. - М,, 1980. С. 24-36. 60.

Дусейнова Э.Г. Приговор как акт правосудия// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 249-253. 61.

Емельянов В. Судебная власть и средства массовой информации // Российская юстиция, 2001. № 9. С.8. 62.

Еникеев З.Д. Установление истины — задача уголовного процесса и криминалистики//Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 52-66. 63.

Ефимичев С., Ефимичев П. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении // Уголовное право. 2003. № 1. С. 66-68. 64.

Жидков В.И., Аширбекова М.Т. О публично-правовой природе активности суда в уголовном процессе// Российский судья. 2004. № 9. С. 36-39. 65.

Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в уголовном праве и процессе// Российский судья. 2003. № 9. С. 4-7. 66.

Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 43-44. 67.

Зажицкий В. О допустимости доказательств//Российская юстиция. 1999. № 3. С. 26-27. 68.

Зажицкий В. О принципах уголовного процесса и предмете доказывания // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 53. 69.

Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения// Российская юстиция. 2003. № 7. С. 45-47. 70.

Зеленин С. Зависимость суда от позиции прокурора// Законность. — 2001. №5. - С.14-16. 71.

Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Природа и система принципов российского уголовного процесса// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно — практической конференции. В 2-х частях. - Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С.234- 239. 72.

Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 14. 73.

Интервью с В. А. Тумановым // Государство и право. 1998. № 12. С. 15-19. 74.

Искендеров Р. Справедливость - важное требование к приговору// Советская юстиция. 1988. №7 С. 15. 75.

Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия//Российская юстиция. 1999. № 5. С. 42. 76.

Казаков В.И., Зуев С.В. Когда личность преступника не установлена// Южно-Уральский юридический вестник. 2001, № 3. С. 66. 77.

Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений// Советское государство и право. 1981. № 10. С. 8590. 78.

Карякин Е.А. К вопросу о реализации состязательности, публичности и диспозитивности в уголовном судопроизводстве// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно - практической конференции. В 2-х частях. - Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С.301-305. 79.

Карякин ЕА., Бормотова Л.В. Криминалистические аспекты деятельности адвоката-защитника и проблема допустимости доказательств// Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 86-92. 80.

Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства // Российский судья. 2004. № 3. С. 18-22. 81.

Капустянский В.Д.Планирование как метод организации уголовного судебного процесса// Российский судья. 2003. №9. С. 45-46. 82.

Квашис В. Преступность и правосудие: Ответы на вызовы XXI века // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 35-36. 83.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н, Принципы советского уголовного права/ Ан СССР, Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1988. - 173 с. 84.

Клочков В.В. О методологии и методике изучения состояния законности // Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора: Сборник научных трудов. - М., 1994. С.55-61. 85.

Клочков В.В. Методология изучения состояния законности // Состояние законности в Российской Федерации. - М., 1995. С. 7-16. 86.

Колоколов Н. Компьютер на службе правосудия// Российская юстиция. 1999. № 1.С. 53. 87.

Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2003. № 4. С. 17-20. 88.

Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина?// Российская юстиция. 1994. № 5. С. 20-22. 89.

Корсаков Б., Любавин А. Исследование личности обвиняемого // Советская юстиция. 1969. № 2. С. 32-34. 90.

Кочетова А.В, Решения следователя и суда (судьи) по приостановлению уголовного дела// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 83-88, 91.

Кузнецов П. Дифференциация процессуальной формы по групповым и многоэпизодным делам // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 44-45. 92.

Кузнецова О.Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела// Российский судья. 2004. №8. С. 17-21. 93.

Курочкина Л.А. Участие государственного обвинителя в доказывании по уголовному делу как способ обеспечения прав и свобод человека и гражданина // Российский судья. 2002. № 3. С. 15-16. 94.

Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии// Правоведение. - 1968. - № 1. С 63 - 74. 95.

Ларин A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Институт государства и права РАН, 1994. С. 57-64. 96.

Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Состязательность в судебном разбирательстве: этические и психологические аспекты// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ -2001.

Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 апр. 2001 г.: В 3 ч./Под общей ред. В.А. Киселевой. - Челябинск, ЮжноУральский гос. Ун-т, 2001. Ч. 2. С. 43-50.

97. Лившиц Ю.Д. Методы воспитательного воздействия в уголовном судопроизводстве: вопросы теории// Вестник ЮУрГУ. 2003. № 12. С. 4-12. 9В. Лившиц Ю.Д. Независимость судаИ Лившиц Ю.Д. Сборник научных трудов. - Челябинск, Издательство ЮУрГУ. 2004. - С. 13-19. 99.

Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Принцип законности в уголовном процессе// Лившиц Ю.Д. Сборник научных трудов. — Челябинск, Издательство ЮУрГУ, 2004.-С. 42-51. 100.

Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики//Российская юстиция. 1998. № 11. С. 23-24. 101.

Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 57-59. 102.

Лупинская П.А. Доказательственное право в УПК РФ// Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской федерации. М., 2002. С. 53-58. 103.

Лупинская П.А. Некоторые вопросы правоприменения и преподавания по УПК РФ// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МПОА, 2004. С. 20-24. 104.

Лялин Л., Аргунова Е. Приговор по шаблону If Российская юстиция. 1999. № 11. С.37-38. 105.

Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве//Уголовное право. 2003. № 2. С. 118-120. 106.

Макарова З.В. Расширение прав потерпевшего - веление времени // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве/ Отв. Ред. И.Ф.Демидов. - Москва-Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. С. 38-44. 107.

Макарова З.В. Публичность (официальность) и диспозитивность уголовного судопроизводства//Вестник ЮУрГУ. 2003. № 12. С. 13-16. 108.

Макарова З.В., Янин М.Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. http://kalinovsky- k.boom.ru/b/ufa20033/02.htm 109.

Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития// Уголовное право. 1998. № 1.С. 68-69. 110.

Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе// Российский судья. 2003.

№ 3. С. 26-28. 111.

Марков О. Нравственные начала судейской профессии И Российская юстиция. 2001. № 12. С. 43-45. 112.

Мартынчик Е.Г.УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности // Российский судья. 2002. № 4. С. 3-6. 113.

Мартыняхин Л.Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве // Российский судья. 2004. №8.С.11-13. 114.

Масленникова Л.Н. Диссертация «Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России», представленная на соискание ученой степени доктора юридических наук. Диссертационный совет// Уголовное право. 2000. №3. С. 114-115. 115.

Масленникова Л.Н.Правовые возможности защиты законного интереса потерпевшего в уголовном судопроизводстве// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004.

С. 118-123. 116.

Машовец А.О. О роли суда в состязательной системе судопроизводства. Уголовный суд - беспристрастный арбитр или полицейская ищейка? // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: Материалы Всерос. научно- практической конф. Екатеринбург. 17-18 апреля 2000 г. - Екатеринбург, 2001. С. 311-314. 117.

Машовец А.О. Принцип состязательности и объективная истина// Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 115-119. 118.

Меженина Л.А. Публичность и официальность защиты// Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве. - Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. — Челябинск, 2003. 4.2. С. 418420. 119.

Мизулина Е.Б. О модели уголовного процессах // Правоведение. 1969. № 6. С.52-55. 120.

Михайловская И. Права личности — новый приоритет Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2-4; 121.

Морозова Л.Ю. Судебная реформа и юридический профессионализм // Государство и право, 1994. № 3. С. 2-4. 122.

Морщакова Т. Г. Показатели качества работы судов первой инстанции по рассмотрению уголовных и гражданских дел // Организация судебной деятельности. - М., 1977. С. 66—68. 123.

Муратова Н.Г., Челюкин Л.Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам // Российский судья. 2004. №3. С.15-18. 124.

Муратова Н.Г. Предварительное слушание в системе судебного надзора по уголовным делам //Российский судья. 2004. № 8. С. 8-10. 125.

Нажимов В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие и применение Уголовно-процессуального законодательства. - Воронеж, 1987. С. 15-18, 126.

Нажимов В.П. О справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калинингр. Ун-т. - Калининград, 1990. - С. 3-7. 127.

Овсянников И. Основания оправдательного приговора, сокращать или расширять?//Уголовное право. 1999. №3. С. 85-91. 128.

Оксюк Т.Л. Некоторые аспекты реализации конституционных прав граждан в уголовном процессе/У Материалы Международной научно- практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МПОА, 2004. С. 4751. 129.

Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 22-23. 130.

Пашин С.А. Проблемы доказательственного права// Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования: Дискуссии. - М., 1995. С. 312-323. 131.

Пашкевич П. Правомочны ли кассационная и надзорная инстанции изменить или принять новое решение по гражданскому иску в уголовном деле? // Советская юстиция. 1972. №9. С. 34-35. 132.

Пашкевич П.Ф. Стабильность законного и обоснованного приговора, ее значение и проблема правового обеспечения // Проблемы совершенствования правового законодательства / Труды ВНИИСЗ. - М., 1986. № 32-33. С. 67-72. 133.

Перлов И.Д. Советская этика // Советское государство и право. 1970. № 12. 134.

Петрова Е.А. Психологические особенности проявления обвинительной установки у судей и присяжных заседателей// Российский судья. 2003. № 4. С. 34-38. 135.

Петрухин И. Л. Вправе ли кассационная инстанция изменить сумму гражданского иска по уголовному делу?// Советское государство и право. 1961. № 10. С. 32-34. 136.

Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 24-25. 137.

Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. С. 65-66. 138.

Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы И Государство и право. 2001. №3. С. 7-9. 139.

Петрухин И.Л. О препятствиях на пути судебной реформы// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004.С. 38-42. 140.

Пискарев Б. О следствии и не только о нем // Социалистическая законность. 1989. №2. С. 59-61. 141.

Пиюк А. "Истина" или "доказанная достоверность"? // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 43. 142.

Пиюк А.В. Пределы участия суда в собирании доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2002. С. 98-102. 143.

Побежимова Л.П. Судебное следствие -центральная часть судебного разбирательства // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно - практической конференции. В 2-х частях. -Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С. 334-338. 144.

Погодин С.Б. Проблемы правовой регламентации состязательности уголовного процесса// Российский судья. 2004. № 11. С. 13-15. 145.

Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседаниям/Российская юстиция. 2002. № 8. С. 36. 146.

Подольный Н. Новый УПК РФ - новая идеология уголовного процесса// Российская юстиция. 2002. №11. С.2-3. 147.

Подольный Н.А. Категория справедливости в УПК РФ - изменение системы ценностей в уголовном процессе России //Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.:МПОА, 2004. С. 51-54. 148.

Пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства в условиях судебно-правовой реформы (Обзор выступлений участников «круглого стола») // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2001. №6, С. 1-3. 149.

Резепкин A.M. Назначение уголовного судопроизводства // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С.170-174. 150.

Рябинина Т.К. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2003. № 5. С. 14-16. 151.

Рябинина Т.К.Пределы судебного разбирательства уголовных дел// Российский судья. 2003. № 8. С. 14-18. 152.

Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2004. № 9. С. 20-23. 153.

Саванн С. Оправдательный приговор/ТВестник Верховного Суда СССР. 1991. № 1.С. 18-20. 154.

Савицкий В.М. Проблемы социалистического правосудия в свете новой Конституции СССР// Проблемы правосудия и уголовного права, Академия наук СССР, Институт государства и права. - М., 1978. С. 12-16. 155.

Самощенко И.С. Социалистическая демократия и советская законность // Правоведение. 1957. .№ 4. С. 46-48. 156.

Сегал О.А. Понятие и значение гласности в уголовном судопроизводстве// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. — Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 89-92. 157.

Сергеев В.И. Приложения к УПК РФ как новая форма процессуального регламентирования уголовного судопроизводства и прав участников досудебных и судебных действий // Российский следователь. 2002. № 3. С. 4-7. 158.

Сердюков С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания// Российская юстиция. 2002. № б. С. 50-51. 159.

Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность //Российский судья. 2004. № 5. С. 22-23. 160.

Смирнов В. Предложение о наказании в обвинительном заключении// Российская юстиция, 1999. № 9. С. 38-39. 161.

Смолькова И.В. Защита частной жизни граждан в УПК РФ// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МПОА, 2004. С. 84-88. 162.

Соколовская Н.С. Некоторые вопросы деятельности суда по отправлению правосудия// Правовые проблемы укрепления российской государственности. — Томск, 2002. С. 65-69. 163.

Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. №> 5. С. 37-38. 164.

Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ// Российский судья. 2004. № 8. C.40-4I. 165.

Солодов Д.А. Проблемы совершенствования процессуальных гарантий прав и интересов участников уголовного судопроизводства // www.tarasei.narod.ru 166.

Софронов Г.В. Преодоление преюдиции// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ -2001. Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 апр. 2001 г.: В 3 ч./Под общей ред. В.А. Киселевой. - Челябинск, ЮжноУральский гос. ун-т, 2001. Ч. 2. С. 201-203. 167.

Софронов Г.В. Активность суда в судебном следствии // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России:

Теория и практика: Мат-лы Всероссийской научно-практич. конференции (1718 апреля 2003 г.) Часть 1. - Екатеринбург: Изд-во Ур ПО А, 2004. С. 203-208. 168.

Тарнавский О.А. Роль государства и его органов по защите имущественных прав граждан в уголовном судопроизводстве// Вестник ОГУ. 2004. №3. С. 55-59. 169.

Тарнавский О.А. Государство -гарант возмещения вреда пострадавшим от преступления// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 52-55. 170.

Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С. 30-33. 171.

Тимошенко А.В. К вопросу о применении норм гражданского процессуального права в уголовном процессе// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ -2001. Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 апр. 2001 г.: В 3 ч./Под общей ред. В.А. Киселевой. - Челябинск, ЮжноУральский гос. ун-т, 2001. Ч. 2. С. 140-143 172.

Тимошенко С.А. Законность и обоснованность судебного приговора/ http://www.lawportal.ru/doc/document.asp?docID=l 118941 173.

Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С. 270-273, 174.

Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства// Российская юстиция. 2001. № 9. С. 56. 175.

Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы II Российский судья. 2002. № 3. С. 4-7. 176.

Тунова Л. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК Российской Федерации // Российский судья. 2002. № 9. С. 22-25. 177.

Тунова JI. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. № 1. С. 76-78. 178.

Фаткуллин Ф.Н. Оправдательный приговор// Советская юстиция. 1966. № 8. С.13-14. 179.

Фоменко В. О субъективных правах подсудимого// Российский судья. 2003.

№ 6. С. 12-14. 180.

Химичева Г.П. Принцип состязательности сторон и его роль в совершенствовании УПК Российской Федерации// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.:МГЮА, 2004.

С. 91-95. 181.

Холоденко В.Д. О совершенствовании правовой регламентации уголовного преследования и обвинения// Материалы Международной научно- практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С. 238243. 182.

Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М.: Юридическая литература, 1979. -93 с. 183.

Чувашова Н.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания//Южно-Уральскнй юридический вестник. 2002. 3-4 (22-23). С. 63-69. 184.

Чуприянов В, Н. К вопросу о справедливости приговора // Актуальные проблемы охраны прав личности в уголовном процессе. - Свердловск, 1989. С. 41-46. 185.

Шамардин А.А. Принцип диспозитивности в уголовном судопроизводстве и его соотношение с принципом публичности// Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве/ Отв. ред. И.Ф.Демидов. - Москва-Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. - С. 34-38. 186.

Шамардин А.А. Некоторые аспекты закрепления элементов принципа диспозитивности в УПК РФ// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно - практической конференции. В 2-х частях. 4.2. - Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С. 297-301. 187.

Шамардин А,А. К вопросу о содержании принципа диспозитивности в уголовно-процессуальном праве// Вестник ОГУ. 2004. № 3. С. 60-64. 188.

Шамардин А.А. Проблемы обеспечения гарантий имущественных прав потерпевших в рамках упрощенных уголовно-процессуальных процедур// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. — Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 16-23. 189.

Ширшов М., Мотовиловкер Я. Формулировка приговора суда при частичном неподтверждении обвинения// Советская юстиция. 1982. № 1. С. 1415. 190.

Юрченко Р.Н, О применении норм международных договоров по правам человека при отправлении правосудия по уголовным делам в республике Казахстан// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 158-162.

У Судебная практика 1.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 7. 2.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 2. 3.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 8. 4.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 9. 5.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 10. 6.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 11. 7.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 12. 8.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 1. 9.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 2. 10.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 3. 11.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 4. 12.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 5. 13.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 6. 14.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 7. 15.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 8. 16.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 9. 17.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 10. 18.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. №11. 19.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 12. 20.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 1. 21.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 2. 22.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 3. 23.

Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 4. 24.

В.Калашников против России. Решение по вопросу приемлемости жалобы №47095/99 // Российская юстиция. 2002. №2. С.68-73; Российская юстиция. 2002. №3. С.73-76. 25.

Калашников против России. Постановление Европейского Суда по правам человека // Российская газета. 2002. 17 и 19 октября. 26.

Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.