<<
>>

Уровни источников процессуального доказательственного права

международные акты и Конституция РФ;

отраслевые процессуальные источники: кодифицированные (напр.: УПК, ГПК и др.) и иные нормативные акты (например, Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ и др.) - "рабочие" отраслевые и межотраслевые нормы;

акты государственных органов (например, Приказы Генерального прокурора РФ; министра МВД РФ и др.) - распространяют своё действие только на соответствующих ведомственных субъектов доказывания.

Традиционно российские субъекты доказывания сориентированы на вторую группу норм, как на центральную.

"Рабочие" нормы процессуального доказательственного права имеют чёткую отраслевую классификацию.

Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. Норма. М. 2001. С. 27.

551 Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. Норма.

М. 2001. С. 60.

552

Речь идёт о комплексе норм, указанных в соответствующих источниках, по вопросам доказывания и доказательств.

По характеру нормы доказательственного права можно обозначить как императивные, императивно-диспозитивные и диспозитивные.

Императивность норм доказательственного права в отношении субъекта доказывания охватывает такие вопросы, как, например: права и обязанности субъектов доказывания; участие субъектов доказывания в движении дела по инстанциям; обращение за защитой к компетентному государственному органу и др.

Императивно-диспозитивные нормы или относительно императивные мы встречаем, например, при оформлении процессуальных документов и др. В отношении различных субъектов нормы действуют по-разному.

Диспозитивность норм процессуального доказательственного права в отношении субъекта доказывания проявляется, например, при подаче заявлений и ходатайств, выборе языка, на котором субъект желает общаться в процессе и др.

Нормативная предопределённость процессуального доказательственного права выделяет его среди иных правовых процедур с участием субъектов доказывания и правоприменителя.

Форма процессуального доказывания субъекта производна от процессуальной формы правоприменения и представляет собой установленный законодателем процессуальный порядок участия в правоприменительном процессе субъектов доказывания, закреплённый в международном и национальном процессуальном законодательстве.

Несомненно, субъект может действовать вне этих рамок процессуальной формы, но тогда проявление его способности отстаивать собственную позицию приобретает статус незаконного, недозволенного, а соответственно, недопустимого и такое доказывание бессмысленно, так как не влечет юридических последствий, а в установленных законом случаях (здесь субъект доказывания попадает в иные границы, установленные законодателем) содержит признаки правонарушения.

Вся деятельность (или её отсутствие) со стороны субъекта доказывания являются проявлением внутренней стороны доказывания, воплощенной в объективную реальность через объективную сторону доказывания. Сбор, обоснование, представление, исследование и другие процессуальные поступки субъекта доказывания, понимаемые современной наукой как элементы доказывания-деятельности, — есть только реализации субъективной стороны доказывания, их форма (этапы) объективного существования в мире, окружающем и влияющем на личность (и понимаемом ею как мир внешний).

Но как форма, регламентированная законодательно в правовых нормах.

Мы относимся к данным понятиям - "элементам доказывания" как стадиям проявления доказывания субъекта в объективном мире, нашедшим своё проявление правовой позиции в механизме доказывания субъекта в стратегии, тактиках и методах.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Уровни источников процессуального доказательственного права:

  1. Раздел 1. История российского доказывания и правоприменения
  2. § 1. Постановка общетеоретической проблемы: необходимость создания концепции российского процессуального доказывания и правоприменения
  3. Мнения ученых о месте и роли доказывания, преимущественно процессуального, в правоприменении.
  4. §3. Доказательственное право и теория доказывания
  5. Содержание процессуального доказывания субъекта, обзорный экскурс: старое и новое в процессуальном доказывании
  6. §2. Традиционные научные взгляды на понятие и содержание процессуального доказывания
  7. Уровни источников процессуального доказательственного права
  8. Форма процессуального правоприменения.
  9. 37.1. Уголовный процесс государств романо-германской (континентальной) системы права
  10. 37.2. Уголовный процесс государств англосаксонской системы права
  11. 3. Система вещественных источников доказательственной информации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -