Классификации процессуальных доказательств

Деление процессуальных доказательств на виды, а в дальнейшем - видов на подвиды по какому-либо существенному признаку, согласно законам логики, является классификацией процессуальных доказательств.

Основным вопросом любой классификации доказательств выступает вопрос критерия классификации.

А.Н. Гущин и Ю.В. Францифоров выделяют объективные различия как основания

для классификации: происхождение, структура, функции. Учёными указывается на

756
важное теоретическое и практическое значение классификаций доказательств.

В результате группировки доказательств становятся видны особенности группы доказательств, что имеет существенное значение для практики, так как именно особенности группы доказательств позволяют суду сделать вывод о доказанности или недоказанности фактов.

Иным термином обозначения классификации доказательств является деление их

757
на виды.

Общепринятые классификации, которые встречаются при изучении научной литературы - это классификация на первоначальные и производные, прямые и косвенные доказательства, личные и вещественные.

Сразу подчеркнём отсутствие законодательного закрепления классификаций в отраслевом законодательстве. Плохо это или хорошо - судить практикам.

159 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е. М. 1917.

756 Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Приор. М. 2001. С.97.

757 Более подробно терминология "видов доказательств" рассматривается Коваленко А.Г. в работе: Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Норма.

М. 2002.С. 76 и далее.