Значение классификаций доказательств

состоит в повышении эффективности доказывания конкретного субъекта через выработку определённых правовых моделей групп доказательств. Посредством правового анализа субъекту доказывания остаётся только "подставлять" собственные доказательства в данные алгоритмы, подобно заполнению кроссворда.

Несомненно, любой из юристов, доказывающих свою правоту в споре, использует классификации доказательств. Колоссальное значение имеют классификации доказательств и для правоприменителя - это его основной инструмент деятельности, позволяющий приблизиться к истине - искомому юридическому факту.

796 Белкин А.Р. Теория доказывания. Норма. М. 2000. С. 19.

797

Рулан Н. Юридическая антропология. Норма. М. 2000. С. 165-167, см. так же: Poiner J. La preuve judlclaire dans les droits coutumiers de I' Afrique Noire // "La preuve Bruxelles".

1963. P. 37-57.

798

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2002. С. 3. 799 Термин "доказательственное значение" не получил существенного развития в доказательственном праве. Однако он встречается в различных юридических источниках, связанных с процессуальным доказыванием. См., например, работу: Современные возможности судебной экспертизы. РФЦСЭ, Триада-X, изд. Дом "Успех". М. 2000. С. 3.

Чем выше правовой опыт юриста, тем более "автоматически" (подсознательно) производится эта работа. Приведённый перечень классификаций доказательств весьма далёк от исчерпывающего, поскольку нами приведены основные классификации доказательств. Практикующий юрист вырабатывает собственные классификации, расширяет уже существующие, совершенствуя их.