<<
>>

Звільнення на підставі хвороби

Однією з підстав звільнення від відбування покарання законода­вець називає хворобу засудженого.

Якщо засуджений захворів хворобою, яка фактично перешкод­жає здійсненню на нього виправного впливу, то такий засуджений під­лягає звільненню.

Пояснюється це тим, що за таких умов покарання не досягає мети, яка стоїть перед покаранням та кримінально-вико­навчим законодавством, та не може виконати завдань виправлення та ресоціалізації.

Підставою для порушення питання про можливість звільнення за­судженого від відбування покарання за хворобою є факт захворюван­ня засудженого на психічну або іншу тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання. Головною ознакою є те, що хвороба переш­коджає засудженому відбувати покарання. Мається на увазі, що стан захворювання таким чином змінює свідомість та поведінку засудже­ного, що він або перестає сприймати покарання як таке, або фактично втрачає свої антісуспільні риси.

Як видно зі змісту закону, існує два види звільнення засуджених від відбування покарання за хворобою:

1) звільнення у зв'язку з захворюванням психічною хворобою;

2) звільнення у зв'язку з захворюванням іншою тяжкою хво­робою.

Але для установ (органів) виконання покарань визначальною оз­накою є винесення постанови судом про звільнення засудженого від відбування покарання або відмову такого звільнення та застосування, наприклад, примусових заходів медичного характеру. Тобто з точки зору кримінально-виконавчого права ця підстава звільнення лише тоді дійсно стає підставою, коли є відповідна постанова суду. На наш погляд, точніше було б сформулювати цю підставу як звільнення за постановою суду про звільнення від відбування покарання за хворо­бою засудженого.

Для визначення того, чи є хвороба, якою хворіє засуджений, та­кою, що перешкоджає відбуванню покарання, Державний департа­мент України з питань виконання покарань (що існував на той час) разом з Міністерством охорони здоров'я України спільним наказом № 3/6 від 18.01.2000 року затвердили перелік захворювань, які є під­ставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Лікарські комісії під час вияв­лення хвороб засуджених і надання висновків про їх звільнення ке­руються саме цим Переліком. Але 07.06.2004 р. Міністерство Юстиції України скасувало державну реєстрацію вказаного Переліку у зв'язку з тим, що підпункт 6.1.4 пункту 6.1 Переліку не відповідав чинному на той час Кримінально-процесуальному кодексу України, Законам Ук­раїни «Про попереднє ув'язнення» та «Про боротьбу із захворюван­ням на туберкульоз». Перелік заперечував можливість направлення і приймання до слідчих ізоляторів хворих з алкогольними психозами та осіб, які страждають тяжкими соматичними або інфекційними за­хворюваннями, особливо небезпечними, карантинними та такими, що характеризуються високою летальністю, контагіозністю та мож­ливістю епідемічного розповсюдження, у тому числі хворих на ак­тивний туберкульоз. А норми законів «Про попереднє ув'язнення» та Кримінально-процесуального кодексу на містили таких винятків. Відповідно до пункту 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 р. № 731 «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» нормативно-правовий акт, рішення про держав­ну реєстрацію якого скасовано, виключається з державного реєстру через 15 днів після прийняття рішення про скасування його держав­ної реєстрації, а у разі оскарження цього рішення — з дня отримання органом державної реєстрації позитивного висновку за результатами розгляду скарги. А пункт 20 цієї ж Постанови добавляє, що акт, виклю­чений з державного реєстру, підлягає скасуванню органом, що його прийняв, протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про виклю­чення з державного реєстру. Отже, вказаний Перелік, хоча він і ви­значається як «чинний» у офіційній нормативній базі Верховної ради України, є таким, що підлягає скасуванню.

Але існує інший документ. Це Наказ МВС України від 13.05.1992 р. № 256 «Про порядок представлення в суди матеріалів про звільнення від дальшого відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу».

Цей документ також визначає перелік тяжких захворювань (за виключенням психічних захворювань) і містить Інструкцію про по­рядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами, та представлення на них матеріалів в суди про звільнення від дальшого відбуття покарання.

У будь-якому разі треба зазначити, що констатування у засудже­ного захворювання, яке включено до вказаного переліку, ще не озна­чає безумовного звільнення такого засудженого від відбування пока­рання. Це питання вирішує суд.

З урахуванням висновків ЛТК начальник установи (органу) ви­конання покарань готує та надсилає до суду подання про звільнення від відбування покарання. Разом з поданням до суду надсилаються ви­сновок ЛТК й особова справа засудженого. У поданні також вказують­ся дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Подальший розгляд цього подання здійснює суд. Виходячи з поло­жень п. 6 частини 1 ст. 537 КПК України, прийняття рішення щодо звіль­нення засудженого у зв'язку з хворобою віднесено до компетенції су­ду в межах розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

При вирішенні питання про звільнення від відбування покарання за хворобою суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер за­хворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Клопотання (подання) про звільнення за цією підставою розгля­дається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з загальними правилами судового розгляду, пере­дбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням особливо­стей, викладених в ст. 539 КПК України.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, за­конний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, яка надала відповідний висновок, ін­ші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не пере­шкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні при­чини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ух­валу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У разі задоволення клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженим, який захворів на психічну хворо­бу під час відбування покарання, суддя вправі застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 Криміналь­ного кодексу України.

Якщо особу, засуджену до громадських робіт або обмеження волі, було визнано інвалідом першої або другої групи, орган чи уста­нова виконання покарань вносить подання до суду про його достро­кове звільнення від відбування покарання. Разом з поданням до суду надсилається висновок лікарсько-трудової експертної комісії. Якщо на психічну чи іншу тяжку хворобу захворів засуджений до виправних робіт або штрафу, суддя у всіх випадках виносить постанову про звіль­нення його від дальшого відбування покарання.

Після винесення судом постанови про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою відповідні документи надсилають­ся до установи (органу) виконання покарань. Адміністрація установи (органу) проводить звільнення засудженого в день надходження доку­ментів або, якщо документи надійшли після закінчення робочого дня, в наступний за цим день.

8.

<< | >>
Источник: Конспект лекцій з кримінально-виконавчого права / М. В. Ро­манов; ГО «ХАРКІВСЬКА ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА». - Харків: ТОВ «ВИДАВНИЦТВО ПРАВА ЛЮДИНИ»,2015. - 256 с.. 2015

Еще по теме Звільнення на підставі хвороби:

  1. 16.9. Звільнення від покарання за хворобою
  2. Стаття 84. Звільнення від покарання за хворобою
  3. Стаття 85. Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування
  4. Звільнення на підставі закону про амністію та акту про помилування
  5. Чи вправі суд вийти за межі позовних вимог при розгляді позову про поновлення на роботі працівника, звільненого на підставі п. З ст. 40 КЗпП, і перевірити законність та обґрунтованість всіх дисциплінарних стягнень, якщо строк на їх оскарження, встановлений ст. 233 даного Кодексу, сплив?
  6. Стаття 300. Звільнення (умовне звільнення) від оподаткування митними платежами.
  7. Загальні положення про звільнення та підстави звільнення засуджених від відбування покарання у виді позбавлення волі
  8. Відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановляє:
  9. 2.5. Зараження венеричною хворобою
  10. Стаття 133. Зараження венеричною хворобою
  11. 2.2. Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби
  12. Стаття 130. Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби
  13. Питання 125. Кримінальне провадження на підставі угод
  14. ПОСТАНОВА ПЛЕНУМУ ВССУ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» (витяг)
  15. 2.4. Розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби
  16. Стаття 95. Стягнення на підставі судового наказу
  17. 8.2.2. Реорганізація компанії на підставі добровільної угоди (компромісу)
  18. Стаття 132. Розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -