<<
>>

6. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сути реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч.
2 ст. 46 Конституции). В любом виде деятельности людям не удавалось избежать ошибок и заблуждений. Не является исключением и уголовно- процессуальная деятельность, в ходе которой суды допускают ошибки не только при установлении фактических обстоятельств дела, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, но и в ходе применения тех или иных норм материального или процессуального закона. Проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений вышестоящими судебными инстанциями осуществляется не только с целью выявления ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела, но и для реализации предоставленных вышестоящим судам полномочий по их устранению. Выявление и устранение ошибок, допущенных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в суде первой или апелляционной инстанции, направлены не только на восстановление нарушенных прав лиц, участвующих в процессе, но и на устранение нарушений процессуальных норм, определяющих процессуальную форму судопроизводства.

Поскольку каждый гражданин Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции имеет право на справедливое судебное разбирательство, за ним сохраняется и право на пересмотр судебного решения суда первой инстанции по уголовному делу как важная составляющая права на справедливое правосудие.

Возможность проверить законность и обоснованность приговора - важная составляющая права на справедливое правосудие. Именно поэтому такое право впервые возведено на конституционный уровень (ч. 3 ст. 50 Конституции).

Аналогичное право зафиксировано в ч. 5 ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах 1966 г. <1> и ст. 2 Протокола N 7 (1984 г.) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод <2>. Часть 2 ст. 2 Протокола N 7 содержит исключения из общего правила относительно незначительных правонарушений, а также относительно приговоров, постановленных высшим судебным органом. До 1998 г. приговоры, постановленные ВС РФ, не подлежали кассационному обжалованию и могли быть пересмотрены только в порядке надзора. Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 50 Конституции не содержит никаких исключений, а надзорный порядок не предусматривает права осужденного на прямое обращение к суду, КС РФ в Постановлении от 06.07.1998 N 21-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия" <3> признал такое положение вещей неконституционным.

<1> БВС РФ. 1994. N 12.

<2> СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3835.

<3> ВКС РФ. 1998. N 6.

В соответствии со ст. 6 УПК назначение уголовного судопроизводства - защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Уголовно-процессуальный закон состоит из нескольких стадий производства по уголовному делу, поскольку защита общепризнанных прав и свобод, гарантированных Конституцией и нормами международного права, посредством правосудия по уголовным делам предполагает как необходимость проведения эффективного предварительного расследования и судебного следствия, так и наличие правовых средств, позволяющих исправить допущенные судебные ошибки.

Каждой стадии процесса свойственны непосредственные задачи, определенный круг участвующих в ней органов и лиц, процессуальная форма деятельности и итоговый процессуальный акт, завершающий цикл процессуальных действий и отношений. Совокупность стадий образует систему уголовного процесса.

Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия требует от судей постановления по каждому уголовному делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения (приговора, постановления, определения).

Система проверки решения по уголовному делу представляет собой совокупность взаимосвязанных и дополняющих друг друга процессуальных институтов.

В действующем УПК закреплены следующие институты проверки судебных решений:

а) апелляционный пересмотр не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями;

б) проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров и иных судебных решений судов первой и апелляционной инстанций, не вступивших в законную силу;

в) проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке надзора;

г) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

<< | >>
Источник: А.И. КАРПОВ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2010

Еще по теме 6. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ:

  1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
  2. 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  3. § 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  4. § 2. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции 1. Подготовка к кассационному рассмотрению
  5. Глава 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
  6. 1. Полномочия суда на стадии возбуждения производства в суде второй инстанции
  7. 2. Полномочия суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде второй инстанции
  8. 4. Особенности оценки доказательств в процессе рассмотрения дела в суде второй инстанции
  9. 28.1. Понятие, задачи, формы и значение производства в суде второй инстанции
  10. 30.2. Уголовно-процессуальный порядок производства в суде надзорной инстанции
  11. 21.1 .Понятие и формы производства в суде второй инстанции
  12. 21.2. Субъекты и порядок апелляционного и кассационного обжалования. Порядок производства в суде второй инстанции
  13. 23.2. Порядок производства в суде надзорной инстанции
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -