6. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сути реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч.

2 ст. 46 Конституции). В любом виде деятельности людям не удавалось избежать ошибок и заблуждений. Не является исключением и уголовно- процессуальная деятельность, в ходе которой суды допускают ошибки не только при установлении фактических обстоятельств дела, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, но и в ходе применения тех или иных норм материального или процессуального закона. Проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений вышестоящими судебными инстанциями осуществляется не только с целью выявления ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела, но и для реализации предоставленных вышестоящим судам полномочий по их устранению. Выявление и устранение ошибок, допущенных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в суде первой или апелляционной инстанции, направлены не только на восстановление нарушенных прав лиц, участвующих в процессе, но и на устранение нарушений процессуальных норм, определяющих процессуальную форму судопроизводства.

Поскольку каждый гражданин Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции имеет право на справедливое судебное разбирательство, за ним сохраняется и право на пересмотр судебного решения суда первой инстанции по уголовному делу как важная составляющая права на справедливое правосудие.

Возможность проверить законность и обоснованность приговора - важная составляющая права на справедливое правосудие. Именно поэтому такое право впервые возведено на конституционный уровень (ч. 3 ст. 50 Конституции).

Аналогичное право зафиксировано в ч. 5 ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах 1966 г. <1> и ст. 2 Протокола N 7 (1984 г.) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод <2>. Часть 2 ст. 2 Протокола N 7 содержит исключения из общего правила относительно незначительных правонарушений, а также относительно приговоров, постановленных высшим судебным органом. До 1998 г. приговоры, постановленные ВС РФ, не подлежали кассационному обжалованию и могли быть пересмотрены только в порядке надзора. Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 50 Конституции не содержит никаких исключений, а надзорный порядок не предусматривает права осужденного на прямое обращение к суду, КС РФ в Постановлении от 06.07.1998 N 21-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия" <3> признал такое положение вещей неконституционным.

<1> БВС РФ. 1994. N 12.

<2> СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3835.

<3> ВКС РФ. 1998. N 6.

В соответствии со ст. 6 УПК назначение уголовного судопроизводства - защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Уголовно-процессуальный закон состоит из нескольких стадий производства по уголовному делу, поскольку защита общепризнанных прав и свобод, гарантированных Конституцией и нормами международного права, посредством правосудия по уголовным делам предполагает как необходимость проведения эффективного предварительного расследования и судебного следствия, так и наличие правовых средств, позволяющих исправить допущенные судебные ошибки.

Каждой стадии процесса свойственны непосредственные задачи, определенный круг участвующих в ней органов и лиц, процессуальная форма деятельности и итоговый процессуальный акт, завершающий цикл процессуальных действий и отношений. Совокупность стадий образует систему уголовного процесса.

Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия требует от судей постановления по каждому уголовному делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения (приговора, постановления, определения).

Система проверки решения по уголовному делу представляет собой совокупность взаимосвязанных и дополняющих друг друга процессуальных институтов.

В действующем УПК закреплены следующие институты проверки судебных решений:

а) апелляционный пересмотр не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями;

б) проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров и иных судебных решений судов первой и апелляционной инстанций, не вступивших в законную силу;

в) проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке надзора;

г) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

<< | >>

↑

Источник: А.И. КАРПОВ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2010

Еще по теме 6. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Беларусь - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс России -