Особенности деятельности адвоката в судах первой и второй инстанций, надзорном производстве и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам

Закон не предусматривает обязательного участия защитника в кассационной инстанции. Основанием для участия защитника в кассационной инстанции является его приглашение подсудимым, законным представителем, иными лицами по поручению или с со­гласия подсудимого.

Работа адвоката в кассационной инстанции делится на два этапа:

1) подготовка к кассационному рассмотрению дела;

2) непосредственное участие адвоката в кассационном засе­дании.

Подготовка к участию в кассационном производстве предпо­лагает:

- изучение материалов уголовного дела;

- беседу с подсудимым;

- составление кассационной жалобы и направление ее в суд;

- ознакомление с кассационными жалобами других лиц;

- сбор дополнительных материалов;

- подготовку дополнительной жалобы;

- подготовку выступления в суде кассационной инстанции.

Изучение материалов следует начинать с анализа приговора суда. Соответствие приговора требованиям законности, обоснован­ности и мотивированности должно быть проверено адвокатом. Со­поставляя приговор и протокол судебного заседания, адвокат вы­являет наличие противоречий в этих актах, несоответствие выво­

дов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В процессе подготовки дела к рассмотрению в кассационной ин­станции защитник вправе иметь свидания с осужденным, обсуж­дать и согласовывать с ним позицию по делу, решать, что обжало­вать и в каком объеме. После изучения материалов уголовного дела и беседы с подзащитным адвокат приступает к написанию и сос­тавлению кассационной жалобы.

Кроме того, защитник вправе подать дополнительную касса­ционную жалобу, в которой он может расширить аргументацию мотивировочной части ранее поданной жалобы или изменить про­сительную часть в связи с появлением новых материалов. Основ­ная задача адвоката в кассационном производстве - доказать не­обоснованность и незаконность приговора суда первой инстанции. В своем выступлении адвокат обосновывает несостоятельность до­водов прокурора или жалобы потерпевшего или обосновывает принесенную им кассационную жалобу. Оставление судом второй инстанции приговора без изменения, а жалобу без удовлетворения не лишает адвоката права на обжалования этих решений в надзор­ном порядке. Подать жалобу в порядке надзора адвокат имеет пра­во только по просьбе осужденного или оправданного, его законных представителей или с его согласия. Для представления интересов осужденного в надзорном порядке необходимо заключение нового соглашения.

вание выдает адвокату ордер на ведение дела в порядке надзора. Жалоба в порядке надзора направляется в суд надзорной инстан­ции, правомочный рассматривать данное дело. Для составления юридически обоснованной и грамотной жалобы в порядке надзора необходимо хорошее знание всех материалов уголовного дела. При изучении материалов адвокат вправе встретиться с осужденным и обсудить с ним правовую позицию о защите прав и интересов в надзорной инстанции.

Жалоба в порядке надзора по требованиям закона не отлича­ется от кассационной, но по содержанию гораздо шире, поскольку в ней обжалуются судебные решения не только суда первой ин­станции, но и всех последующих инстанций. Просительная часть жалобы должна вытекать из анализа и доводов, содержащихся в мотивировочной части жалобы, и быть свободной от противоре­чийи альтернатив. Если судья возбуждает надзорное производство по жалобе адвоката, то адвокат приступает к подготовке к участию в надзорном производстве. Адвокат допускается к участию в су­дебном разбирательстве в надзорном производстве при условии за­явления им ходатайства об этом. Обычно такое ходатайство заяв­ляется адвокатом в самой надзорной жалобе. До начала судебного заседания адвокату по его ходатайству предоставляется возмож­ность ознакомления с надзорной жалобой или надзорным пред­ставлением. Неявка адвоката для рассмотрения дела в надзорной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела в его отсутствии. В судебном заседании адвокату предоставляется воз­можность выступить с объяснением после выступления прокурора. В случае если решение надзорной инстанции не удовлетворит ад­воката его доверителя, то адвокат вправе обратиться в вышестоя­щую надзорную инстанцию, однако для этого необходимо заклю­чение нового соглашения с доверителем.