<<
>>

2.2. Признание лица гражданским истцом по уголовному делу

Гражданский иск о компенсации морального вреда - это требование физического или юридического лица о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленное обвиняемому и (или) лицам, которые обязаны нести ответственность за его действия.
Цель иска - получение компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Данный иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. При предъявлении гражданского иска, в том числе о компенсации морального вреда, гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский иск предъявляется путем оформления его надлежащим образом и подачи письменного заявления в суд. Поскольку в нормах уголовно-процессуального законодательства не содержатся требования к форме и содержанию гражданского иска о компенсации морального вреда, представляется, что толкование ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) позволяет определить, что в содержании искового заявления должно быть указано следующее: -

наименование суда, в который подается заявление; -

наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; -

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее местонахождение; -

разъяснение, в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, возникшие в этой связи; -

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; -

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; -

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; -

перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению согласно ст.

132 ГПК РФ должны быть приложены следующие документы: -

копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; -

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; -

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; -

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; если копии у них отсутствуют - текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; -

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; -

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Анализ исковых заявлений о компенсации морального вреда в рамках уголовного судопроизводства свидетельствует, что их содержание не в полной мере соответствует вышеуказанным положениям ГПК РФ: отсутствовали указания на необходимость наименований суда, истца, ответчика, их адреса, на изложение существа нарушения прав, свобод и законных интересов истца. Как правило, в таких исковых заявлениях отсутствовал расчет взыскиваемой суммы и редки были случаи указания конкретных доказательств в обоснование заявленных требований.

Таблица 2 Соответствие

изученных

исковых

заявлений

требованиям

ст. 131,

132 ГПК РФ Наименование суда Указание Ф.И.О.

истца,

его адрес Указание Ф.И.О.

ответчика, его адрес Изложение сути нарушений и предъявляемых требований Доказательства Расчет цены иска 85% 93% 18% 49% 15% -

В 43% случаев исковое заявление было написано на имя председателя суда. В 6% случаев иски были адресованы следователю или начальнику районного отделения внутренних дел. Исковые заявления в 72% случаев не содержали указания на конкретного гражданского ответчика.

Зачастую в исковом заявлении указывается: "Прошу взыскать с виновных лиц" <141>.

<141> См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново за 2002 г. // Уголовное дело N 1453/02.

Между тем говорить о полном соответствии содержания искового заявления о компенсации морального вреда, поданного в порядке уголовного судопроизводства, требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ представляется не совсем верным. Во-первых, нигде в нормах УПК РФ не содержатся положения о необходимости соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления. Во-вторых, гражданский иск может быть заявлен на стадии предварительного расследования, и в этом случае соблюдение таких требований ст. 131 ГПК РФ, как указание наименования суда и наименования ответчика, не представляется возможным. Кроме того, нигде не регламентирован досудебный порядок обращения к гражданскому ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, в уголовном судопроизводстве приобретает статус гражданского истца.

По результатам, полученным в ходе изучения 300 уголовных дел, выяснилось, что нарушение требований ст. 54 УПК РФ, по наличию постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика в уголовных делах, по которым заявлен гражданский иск, имело место в 88% случаев. Данное нарушение лишает гражданского ответчика гарантированного законом права знать исковые требования, возражать против них, защищаться от них. Так, Президиум Верховного Суда РФ <142> отменил приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда. Дело было возвращено на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением прав гражданского ответчика, выразившимся в невынесении постановления, определения о признании гражданским ответчиком и, соответственно, в неразъяснении и необеспечении прав указанному участнику уголовного судопроизводства.

<142> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ.

2000. N 5. С. 5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 10. С. 7.

По данным изучения кассационной и надзорной практики Верховного Суда Республики Мордовия за 2002 - 2003 гг., случаи отсутствия постановления о привлечении лица в качестве гражданского ответчика расценивались как основание для отмены приговора в части разрешения гражданского иска. В таких случаях, в частности, указывалось:

- "...лицо не было должным образом признано гражданским ответчиком, ему не разъяснены соответствующие права по реализации полномочий, равно как и права на обсуждение размера иска и предоставление документов в обоснование своих доводов" <143>;

<143> См.: Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 2003 г. // Уголовное дело N 22518.

- "...неразъяснение прав гражданскому ответчику привело к тому, что лицо было лишено возможности выступать в судебных прениях в нарушение требований части 1 статьи 295 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР" <144>.

<144> См.: Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 2003 г. // Уголовное дело N 44-у-

58.

В 51% случаев иски имели следующее содержание: "Прошу признать меня гражданским истцом и взыскать компенсацию причиненного мне морального вреда" <145>.

<145> См.: Архив Пролетарского районного суда г. Саранска за 2003 г. // Уголовные дела N 1-222/03; N 1-134/03; N 1-110/03 и др.

В исковом заявлении гражданский истец должен изложить, какие страдания были причинены и в чем они выражались. Наиболее часто указываются: стресс, головная боль, бессонница, кошмары, страх и тревога за будущее, потеря веры в людей.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Поскольку в ч. 1 ст. 44 УПК РФ признание лица гражданским истцом обусловлено наличием у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, "оснований полагать", что вред причинен непосредственно преступлением, в постановлении должно быть указано, на чем основывается такой вывод.

Это могут быть имеющиеся фактические данные, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом должны присутствовать как минимум две группы оснований: 1)

уголовно-правовые основания - причинение ущерба (вреда) непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; 2)

уголовно-процессуальные основания - наличие в уголовном деле фактических данных, указывающих на причинение лицу ущерба (вреда) уголовно наказуемым деянием. Когда следователь ориентируется на то, чтобы разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем вынести соответствующее постановление, имеется в виду, что эти данные должны найти отражение в материалах уголовного дела.

Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и судов в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном судопроизводстве.

Только в 65% изученных уголовных дел (по которым заявлялся гражданский иск) были вынесены постановления о признании гражданским истцом, в 12% - постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика. На практике постановления о признании гражданским истцом зачастую имеют следующие формулировки: "...в результате противоправных действий были

причинены телесные повреждения гражданину , на основании чего заявлен иск о возмещении

морального вреда на сумму рублей" <146>; "...по уголовному делу N был заявлен иск на

сумму___ рублей, на основании изложенного... постановил признать лицо гражданским истцом" <147>.

<146> См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново за 2002 г. // Уголовное дело N 1440/02; N 1-377/02 и др.

<147> См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1290/02; N 1-452/02 и др.

Постановление о признании гражданским истцом сообщается истцу, а при явке истца ему разъясняются процессуальные права, предусмотренные законом.

Широкий перечень процессуальных прав гражданского истца, содержащийся в ч. 4 ст. 44 УПК РФ, свидетельствует о том, что он в полной мере обеспечен процессуальными средствами для отстаивания своих интересов в ходе предварительного следствия и в суде. Лицо, производящее дознание или следствие, вынося постановление о признании потерпевшего гражданским истцом, обязано: уведомить всех о принятых решениях, относящихся к заявленному им гражданскому иску, и вручить гражданскому истцу копии оформленных документов, а также ознакомить с поступившими по делу жалобами и представлениями.

Между тем, если лицу, заявившему гражданский иск в уголовном деле, отказано в признании гражданским истцом (как это произошло в 35% случаев по изученным уголовным делам), заявитель вправе обжаловать решение следователя (дознавателя) соответствующему прокурору. Стоит ли рассматривать отсутствие в материалах уголовного дела постановления о признании гражданским истцом как отказ органов предварительного следствия в признании таковым лица, заявившего гражданский иск? Необходимо отметить, что гражданские иски в изучаемых уголовных делах рассматривались судом независимо от того, имелись ли в деле постановления о признании гражданским истцом и постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика.

Приведем данные исследования <148> уголовно-процессуального статуса гражданского истца на стадии предварительного следствия, проведенного С.В. Кравцовой <149> (см. таблицу).

<148> Исследование проводилось путем анкетирования следователей.

<149> Кравцова С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования (Понятие, сущность и основания возникновения): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 174 - 175.

В случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные ч. 2 ст. 21 УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Потерпевший также может участвовать в уголовном преследовании обвиняемого (ст. 22 УПК РФ). Однако ни в одной норме не указывается, что с момента обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель должны также обеспечить возможность защиты прав и законных интересов потерпевшего, как того требует назначение уголовного судопроизводства. Согласимся с тем, что в момент обнаружения признаков преступления не всегда ясно, действительно ли имели место преступные действия в отношении потерпевшего, был ли ему причинен вред, является ли данное лицо действительно потерпевшим. 1 В каждом ли случае при причинении преступлением вреда потерпевший подает заявление о признании гражданско- правовых требований? Да 11,7% Нет 29,4% Как правило 3 8,2% Почти всегда 20,5% 2 Считаете ли вы, что любым преступлением потерпевшему может быть причинен моральный вред, подлежащий денежной компенсации в уголовном процессе? Да 32,4% Считаете ли вы целесообразным предоставить следователю право по собственной инициативе признавать потерпевших от преступления гражданскими истцами (когда этого требует

3 охрана их прав и законных интересов), не дожидаясь предъявления ими гражданского иска? Да 49,9% Нет 32,3% Затрудняюсь ответить 14,7% 4 В какой момент расследования уголовного дела вы признаете лицо гражданским истцом? Одновременно с признанием лица потерпевшим 32,3% После подачи искового заявления 5 8,8% Как вы уведомляете лицо о привлечении его в качестве гражданского истца с разъяснением его прав? 5 Письменно без расписки (по почте) 11,7% Письменно под расписку 76,5% Устно 2,9% Не уведомляете 2,9%

Решение о признании потерпевшим оформляется в случае, если данному лицу преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), решение же о признании гражданским истцом оформляется при наличии оснований полагать, что данный вред причинен потерпевшему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Логически напрашивается вывод о том, что "при наличии достаточных оснований полагать", что "данному лицу причинен преступлением физический, имущественный, моральный вред", лицо должно быть признано гражданским истцом, а при полном в этом убеждении данное лицо может быть признано потерпевшим. Кроме того, анализ судебно-следственной практики вынесения постановлений показал, что в 67% постановлений, вынесенных по уголовным делам (в рамках которых заявлялся гражданский иск о компенсации морального вреда), следователем в результате рассмотрения уголовного дела не устанавливалось причинение потерпевшему морального вреда. Между тем в этих же уголовных делах присутствовали исковые заявления потерпевших, в которых содержалось указание на претерпевание последними нравственных и (или) физических страданий, и при этом согласно решениям суда по данным уголовным делам взыскивалась компенсация морального вреда в пользу потерпевшего.

Анализ упомянутой судебно-следственной практики показал, что не только потерпевшему, но и гражданскому истцу и гражданскому ответчику права разъясняются формально: в указанном месте в постановлении просят поставить подпись. Это свидетельствует о несоответствии реальной защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений и назначения уголовного судопроизводства.

В 65% случаев гражданский истец в исковом заявлении не указывает требуемую компенсационную сумму, оставляя определение ее размера на усмотрение суда <150>. Расчеты размера заявленной компенсационной суммы морального вреда не прилагались ни к одному изученному исковому заявлению. Вместе с тем на практике встречались случаи < 151 >, когда гражданский ответчик, указав на требование ст. 132 ГПК РФ о необходимости предоставления расчета взыскиваемой суммы, по сути, ставит гражданского истца в положение неопределенности. Но как данное положение применить к исковым требованиям о компенсации морального вреда? Представляется, что данное требование должно быть распространено только на возмещение имущественного вреда.

<150> См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1371/02, 1-1087/02 и др.

< 151 > См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1145/02.

А.М. Эрделевский считает, что "размер компенсации не входит в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда. У гражданского истца нет субъективного права на компенсацию морального вреда в заранее определенном размере. Он может лишь требовать, чтобы суд определил этот размер и вынес решение о соответствующем взыскании с обвиняемого (гражданского ответчика)" <152>.

<152> См.: Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 17.

Автор, не соглашаясь с мнением А.М. Эрделевского, поддерживает точку зрения В.М. Жуйкова <153>, который считает, что подход с учетом конституционного принципа состязательности сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) должен быть таков: гражданский истец (потерпевший) обосновывает и доказывает размер морального вреда, определив его в конкретной сумме; гражданский ответчик (обвиняемый) выражает свое отношение к этому, выдвигает и обосновывает возражения, если они имеются, либо делает свое предложение о размере суммы, если иск признает частично; суд выслушивает все доводы, оценивает их и принимает решение, которое соответствующим образом мотивирует.

<153> См.: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 11. С. 15.

Существует предложение А. Гриненко о внедрении процедуры "автоматического" наделения потерпевшего правами гражданского истца (за исключением случаев, когда процессуальные статусы потерпевшего и гражданского истца не совпадают). Данное положение избавит, по мнению А. Гриненко <154>, от необходимости вынесения еще одного постановления.

<154> См.: Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 14 - 16.

На наш взгляд, подобное предложение продиктовано все тем же назначением уголовного судопроизводства - защитой прав и законных интересов потерпевшего от преступления. Однако не надо смешивать данные процессуальные статусы. Мы говорим о презумпции морального вреда для потерпевшего, однако обращаться с исковыми требованиями к виновному - это право потерпевшего, а не его обязанность. Поэтому недопустимо принуждать потерпевшего к подаче гражданского иска, необходимо в уголовном судопроизводстве обеспечить надлежащие возможности для реализации данного права, а также разъяснение последних.

<< | >>
Источник: В.В. ВЛАДИМИРОВА. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - МЕРА РЕАБИЛИТАЦИИ ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 2010

Еще по теме 2.2. Признание лица гражданским истцом по уголовному делу:

  1. § 4. Особенности окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  2. §6. Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе. Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном деле и его права
  3. 4.14. Уголовные дела
  4. 2.1. Признание лица потерпевшим по уголовному делу
  5. 2.2. Признание лица гражданским истцом по уголовному делу
  6. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  7. 6.1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
  8. 6.2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
  9. 7.2. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
  10. 10. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -