2.2. Признание лица гражданским истцом по уголовному делу

Гражданский иск предъявляется путем оформления его надлежащим образом и подачи письменного заявления в суд. Поскольку в нормах уголовно-процессуального законодательства не содержатся требования к форме и содержанию гражданского иска о компенсации морального вреда, представляется, что толкование ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) позволяет определить, что в содержании искового заявления должно быть указано следующее: -

наименование суда, в который подается заявление; -

наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; -

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее местонахождение; -

разъяснение, в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, возникшие в этой связи; -

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; -

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; -

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; -

перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению согласно ст.

копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; -

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; -

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; -

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; если копии у них отсутствуют - текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; -

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; -

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Анализ исковых заявлений о компенсации морального вреда в рамках уголовного судопроизводства свидетельствует, что их содержание не в полной мере соответствует вышеуказанным положениям ГПК РФ: отсутствовали указания на необходимость наименований суда, истца, ответчика, их адреса, на изложение существа нарушения прав, свобод и законных интересов истца. Как правило, в таких исковых заявлениях отсутствовал расчет взыскиваемой суммы и редки были случаи указания конкретных доказательств в обоснование заявленных требований.

Таблица 2 Соответствие

изученных

исковых

заявлений

требованиям

ст. 131,

132 ГПК РФ Наименование суда Указание Ф.И.О.

истца,

его адрес Указание Ф.И.О.

ответчика, его адрес Изложение сути нарушений и предъявляемых требований Доказательства Расчет цены иска 85% 93% 18% 49% 15% -

В 43% случаев исковое заявление было написано на имя председателя суда. В 6% случаев иски были адресованы следователю или начальнику районного отделения внутренних дел. Исковые заявления в 72% случаев не содержали указания на конкретного гражданского ответчика.

<141> См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново за 2002 г. // Уголовное дело N 1453/02.

Между тем говорить о полном соответствии содержания искового заявления о компенсации морального вреда, поданного в порядке уголовного судопроизводства, требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ представляется не совсем верным. Во-первых, нигде в нормах УПК РФ не содержатся положения о необходимости соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления. Во-вторых, гражданский иск может быть заявлен на стадии предварительного расследования, и в этом случае соблюдение таких требований ст. 131 ГПК РФ, как указание наименования суда и наименования ответчика, не представляется возможным. Кроме того, нигде не регламентирован досудебный порядок обращения к гражданскому ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, в уголовном судопроизводстве приобретает статус гражданского истца.

По результатам, полученным в ходе изучения 300 уголовных дел, выяснилось, что нарушение требований ст. 54 УПК РФ, по наличию постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика в уголовных делах, по которым заявлен гражданский иск, имело место в 88% случаев. Данное нарушение лишает гражданского ответчика гарантированного законом права знать исковые требования, возражать против них, защищаться от них. Так, Президиум Верховного Суда РФ <142> отменил приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда. Дело было возвращено на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением прав гражданского ответчика, выразившимся в невынесении постановления, определения о признании гражданским ответчиком и, соответственно, в неразъяснении и необеспечении прав указанному участнику уголовного судопроизводства.

<142> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ.

По данным изучения кассационной и надзорной практики Верховного Суда Республики Мордовия за 2002 - 2003 гг., случаи отсутствия постановления о привлечении лица в качестве гражданского ответчика расценивались как основание для отмены приговора в части разрешения гражданского иска. В таких случаях, в частности, указывалось:

- "...лицо не было должным образом признано гражданским ответчиком, ему не разъяснены соответствующие права по реализации полномочий, равно как и права на обсуждение размера иска и предоставление документов в обоснование своих доводов" <143>;

<143> См.: Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 2003 г. // Уголовное дело N 22518.

- "...неразъяснение прав гражданскому ответчику привело к тому, что лицо было лишено возможности выступать в судебных прениях в нарушение требований части 1 статьи 295 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР" <144>.

<144> См.: Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 2003 г. // Уголовное дело N 44-у-

58.

В 51% случаев иски имели следующее содержание: "Прошу признать меня гражданским истцом и взыскать компенсацию причиненного мне морального вреда" <145>.

<145> См.: Архив Пролетарского районного суда г. Саранска за 2003 г. // Уголовные дела N 1-222/03; N 1-134/03; N 1-110/03 и др.

В исковом заявлении гражданский истец должен изложить, какие страдания были причинены и в чем они выражались. Наиболее часто указываются: стресс, головная боль, бессонница, кошмары, страх и тревога за будущее, потеря веры в людей.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Поскольку в ч. 1 ст. 44 УПК РФ признание лица гражданским истцом обусловлено наличием у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, "оснований полагать", что вред причинен непосредственно преступлением, в постановлении должно быть указано, на чем основывается такой вывод.

В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом должны присутствовать как минимум две группы оснований: 1)

уголовно-правовые основания - причинение ущерба (вреда) непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; 2)

уголовно-процессуальные основания - наличие в уголовном деле фактических данных, указывающих на причинение лицу ущерба (вреда) уголовно наказуемым деянием. Когда следователь ориентируется на то, чтобы разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем вынести соответствующее постановление, имеется в виду, что эти данные должны найти отражение в материалах уголовного дела.

Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и судов в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном судопроизводстве.

Только в 65% изученных уголовных дел (по которым заявлялся гражданский иск) были вынесены постановления о признании гражданским истцом, в 12% - постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика. На практике постановления о признании гражданским истцом зачастую имеют следующие формулировки: "...в результате противоправных действий были

причинены телесные повреждения гражданину , на основании чего заявлен иск о возмещении

морального вреда на сумму рублей" <146>; "...по уголовному делу N был заявлен иск на

сумму___ рублей, на основании изложенного... постановил признать лицо гражданским истцом" <147>.

<146> См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново за 2002 г. // Уголовное дело N 1440/02; N 1-377/02 и др.

<147> См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1290/02; N 1-452/02 и др.

Постановление о признании гражданским истцом сообщается истцу, а при явке истца ему разъясняются процессуальные права, предусмотренные законом.

Между тем, если лицу, заявившему гражданский иск в уголовном деле, отказано в признании гражданским истцом (как это произошло в 35% случаев по изученным уголовным делам), заявитель вправе обжаловать решение следователя (дознавателя) соответствующему прокурору. Стоит ли рассматривать отсутствие в материалах уголовного дела постановления о признании гражданским истцом как отказ органов предварительного следствия в признании таковым лица, заявившего гражданский иск? Необходимо отметить, что гражданские иски в изучаемых уголовных делах рассматривались судом независимо от того, имелись ли в деле постановления о признании гражданским истцом и постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика.

Приведем данные исследования <148> уголовно-процессуального статуса гражданского истца на стадии предварительного следствия, проведенного С.В. Кравцовой <149> (см. таблицу).

<148> Исследование проводилось путем анкетирования следователей.

<149> Кравцова С.В. Уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования (Понятие, сущность и основания возникновения): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 174 - 175.

В случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные ч. 2 ст. 21 УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Потерпевший также может участвовать в уголовном преследовании обвиняемого (ст. 22 УПК РФ). Однако ни в одной норме не указывается, что с момента обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель должны также обеспечить возможность защиты прав и законных интересов потерпевшего, как того требует назначение уголовного судопроизводства. Согласимся с тем, что в момент обнаружения признаков преступления не всегда ясно, действительно ли имели место преступные действия в отношении потерпевшего, был ли ему причинен вред, является ли данное лицо действительно потерпевшим. 1 В каждом ли случае при причинении преступлением вреда потерпевший подает заявление о признании гражданско- правовых требований? Да 11,7% Нет 29,4% Как правило 3 8,2% Почти всегда 20,5% 2 Считаете ли вы, что любым преступлением потерпевшему может быть причинен моральный вред, подлежащий денежной компенсации в уголовном процессе? Да 32,4% Считаете ли вы целесообразным предоставить следователю право по собственной инициативе признавать потерпевших от преступления гражданскими истцами (когда этого требует

3 охрана их прав и законных интересов), не дожидаясь предъявления ими гражданского иска? Да 49,9% Нет 32,3% Затрудняюсь ответить 14,7% 4 В какой момент расследования уголовного дела вы признаете лицо гражданским истцом? Одновременно с признанием лица потерпевшим 32,3% После подачи искового заявления 5 8,8% Как вы уведомляете лицо о привлечении его в качестве гражданского истца с разъяснением его прав? 5 Письменно без расписки (по почте) 11,7% Письменно под расписку 76,5% Устно 2,9% Не уведомляете 2,9%

Решение о признании потерпевшим оформляется в случае, если данному лицу преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), решение же о признании гражданским истцом оформляется при наличии оснований полагать, что данный вред причинен потерпевшему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Логически напрашивается вывод о том, что "при наличии достаточных оснований полагать", что "данному лицу причинен преступлением физический, имущественный, моральный вред", лицо должно быть признано гражданским истцом, а при полном в этом убеждении данное лицо может быть признано потерпевшим. Кроме того, анализ судебно-следственной практики вынесения постановлений показал, что в 67% постановлений, вынесенных по уголовным делам (в рамках которых заявлялся гражданский иск о компенсации морального вреда), следователем в результате рассмотрения уголовного дела не устанавливалось причинение потерпевшему морального вреда. Между тем в этих же уголовных делах присутствовали исковые заявления потерпевших, в которых содержалось указание на претерпевание последними нравственных и (или) физических страданий, и при этом согласно решениям суда по данным уголовным делам взыскивалась компенсация морального вреда в пользу потерпевшего.

Анализ упомянутой судебно-следственной практики показал, что не только потерпевшему, но и гражданскому истцу и гражданскому ответчику права разъясняются формально: в указанном месте в постановлении просят поставить подпись. Это свидетельствует о несоответствии реальной защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений и назначения уголовного судопроизводства.

В 65% случаев гражданский истец в исковом заявлении не указывает требуемую компенсационную сумму, оставляя определение ее размера на усмотрение суда <150>. Расчеты размера заявленной компенсационной суммы морального вреда не прилагались ни к одному изученному исковому заявлению. Вместе с тем на практике встречались случаи < 151 >, когда гражданский ответчик, указав на требование ст. 132 ГПК РФ о необходимости предоставления расчета взыскиваемой суммы, по сути, ставит гражданского истца в положение неопределенности. Но как данное положение применить к исковым требованиям о компенсации морального вреда? Представляется, что данное требование должно быть распространено только на возмещение имущественного вреда.

<150> См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1371/02, 1-1087/02 и др.

< 151 > См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1145/02.

А.М. Эрделевский считает, что "размер компенсации не входит в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда. У гражданского истца нет субъективного права на компенсацию морального вреда в заранее определенном размере. Он может лишь требовать, чтобы суд определил этот размер и вынес решение о соответствующем взыскании с обвиняемого (гражданского ответчика)" <152>.

<152> См.: Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 17.

Автор, не соглашаясь с мнением А.М. Эрделевского, поддерживает точку зрения В.М. Жуйкова <153>, который считает, что подход с учетом конституционного принципа состязательности сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) должен быть таков: гражданский истец (потерпевший) обосновывает и доказывает размер морального вреда, определив его в конкретной сумме; гражданский ответчик (обвиняемый) выражает свое отношение к этому, выдвигает и обосновывает возражения, если они имеются, либо делает свое предложение о размере суммы, если иск признает частично; суд выслушивает все доводы, оценивает их и принимает решение, которое соответствующим образом мотивирует.

<153> См.: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 11. С. 15.

Существует предложение А. Гриненко о внедрении процедуры "автоматического" наделения потерпевшего правами гражданского истца (за исключением случаев, когда процессуальные статусы потерпевшего и гражданского истца не совпадают). Данное положение избавит, по мнению А. Гриненко <154>, от необходимости вынесения еще одного постановления.

<154> См.: Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 14 - 16.

На наш взгляд, подобное предложение продиктовано все тем же назначением уголовного судопроизводства - защитой прав и законных интересов потерпевшего от преступления. Однако не надо смешивать данные процессуальные статусы. Мы говорим о презумпции морального вреда для потерпевшего, однако обращаться с исковыми требованиями к виновному - это право потерпевшего, а не его обязанность. Поэтому недопустимо принуждать потерпевшего к подаче гражданского иска, необходимо в уголовном судопроизводстве обеспечить надлежащие возможности для реализации данного права, а также разъяснение последних.