<<
>>

2.3. Меры обеспечения гражданского иска

Важнейшим элементом досудебной подготовки гражданского иска в уголовном деле является принятие органами уголовного преследования мер по обеспечению гражданского иска, в том числе и возможного в будущем.
Судья вправе принять меры к обеспечению уже предъявленного гражданского иска по собственной инициативе согласно ст. 230 УПК РФ: "Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или его представителя либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества".

Однако в ст. 44 УПК РФ ничего не сказано о праве гражданского истца ставить вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер по заявленному иску. Это не значит, что такого права у него нет: оно охватывается правом на заявление ходатайств (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). Однако при этом необходимо учитывать, что следователь и дознаватель не вправе самостоятельно разрешить этот вопрос; они могут с согласия прокурора лишь возбудить об этом ходатайство перед судом (ст. 115 УПК РФ) <155>.

<155> См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002. С. 44.

Из 100 изученных уголовных дел Фрунзенского районного суда г. Иваново за период с января 2002 по апрель 2004 г. (по которым гражданский иск о компенсации морального вреда был заявлен) только в одном случае <156> истица потребовала обеспечения иска о компенсации морального вреда. Однако этот вопрос остался неразрешенным. По собственной инициативе органами уголовного преследования вопрос о необходимости обеспечительных мер в отношении гражданского иска не решался.

<156> См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново за 2002 г. // Уголовное дело N 1377/02.

В ходе изучения 1041 уголовного дела, рассмотренного в 2002 г. Южно-Сахалинским городским судом, было выявлено, что гражданский иск был предъявлен только в 33 случаях.

При этом только в двух случаях гражданские истцы потребовали обеспечения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда. Парадоксально, что в одном случае мерой обеспечения следователем была избрана подписка о невыезде гражданского ответчика(!) <157>, а в другом случае в обеспечении иска было отказано без указания причин <158>.

<157> См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1-47.

<158> См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1-457.

Изучение показателей работы судебных приставов-исполнителей Шуйского районного подразделения Ивановской области (форма 10.1) показало, что за период с января 2002 по январь 2004 г. не было наложено ни одного ареста на имущество должника в качестве обеспечительной меры по гражданскому иску о компенсации морального вреда.

Вопрос обеспечения гражданского иска о компенсации морального вреда является весьма дискуссионным среди ученых-юристов. Высказывались мнения о том, что моральный вред является вредом неимущественным и поэтому не подлежит обеспечению мерами имущественного характера. Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда. Моральный вред признается законом неимущественным. Суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, никакого юридического значения не имеют и не могут, в частности, обеспечиваться имущественным арестом. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным. Свою точку зрения противники обеспечения исков о компенсации морального вреда объяснили тем, что "при отсутствии цены иска и символической госпошлине заявление произвольных, гигантских, буквально взятых с потолка сумм компенсации морального вреда - закономерность. Считать возможным обеспечение подобных исков имущественным арестом - значит толкать к произволу" <159>.

А.Ф. Клейнман полагает, что "обеспечение иска возможно только по искам о присуждении спорного имущества" <160>.

<159> Резник Г.М. Неимущественный иск не подлежит обеспечению имущественным арестом // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 10 - 11.

<160> См.: Советский гражданский процесс. М., 1979. С. 127 - 128.

По нашему мнению, сторонники данного подхода не отрицают принципиальной возможности обеспечения данных исков исходя из действующего законодательства. Они лишь поднимают возникшие в связи с этим проблемы, решить которые призваны действующее законодательство и судебная практика.

Представляется убедительной точка зрения М.К. Треушникова <161>, В.М. Жуйкова <162>, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой и И.К. Пискарева <163>, Г.П. Падвы и Е. Коротковой <164>, которые считают возможным обеспечение иска, вытекающего как из имущественных, так и неимущественных правоотношений. Эта возможность содержится в самом законе, где говорится о компенсации морального вреда только в денежной форме. Применение обеспечительных мер должно соответствовать предъявляемым требованиям. ГПК РФ не ограничивает применение обеспечительных мер по искам о защите нематериальных благ, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, содержащей требования имущественного характера (например, о компенсации морального вреда). Л. Брусницын полагает, что "для обеспечения права потерпевшего на компенсацию морального вреда арест на имущество указанными ст. 115 УПК РФ лицами может быть наложен и до заявления иска. Это вытекает из содержания ст. 230 УПК РФ, которая предусматривает принятие судьей мер по обеспечению гражданского иска по ходатайству не только гражданского истца, но и потерпевшего" <165>. Таким образом, УПК РФ допускает принятие обеспечительных мер не только по заявленному, но и по возможному гражданскому иску.

<161 > См.: Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 38 - 39.

<162> См.: Российская юстиция.

1994. N 8. С. 37 - 41.

<163> См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 132.

<164> См.: Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений // Российская юстиция. 1994. N 3. С. 43 - 45.

<165> См.: Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. 2004. N 1. С. 59.

А.А. Власов правильно отмечает: "В законе не говорится о том, что меры по обеспечению иска применяются только в отношении имущественных претензий. Основным требованием по обеспечению неимущественного иска должно служить неущемление прав и свобод ответчика и других лиц при совершении этого действия" <166>.

<166> Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000. С. 193 - 195.

"Суд во всех случаях, решая вопрос об обеспечении гражданских исков, должен проявить большое внимание ко всем деталям дела. При этом обеспечение иска может быть произведено судом не в полном размере, о котором просит истец, а лишь в той части, в какой судья признает это необходимым" <167>.

<167> См.: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 11. С. 15.

"Непринятие или несвоевременное принятие обеспечительных мер на имущество гражданского ответчика приводит к тому, что гражданский ответчик начинает реализацию своего имущества еще на стадии подачи гражданского иска в суд, а когда решение судом вынесено и исполнительный документ поступает на исполнение к судебному приставу, ценного имущества у гражданского ответчика уже не остается" <168>.

<168> Мельников А. Судебные приставы - это исполнительная власть // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 22 - 23.

В юридической литературе <169> отмечается, что в судебно-следственной практике зачастую не уделяют должного внимания вопросам компенсации морального вреда как неотъемлемого элемента производства по уголовному делу. Эти вопросы рассматриваются как нечто второстепенное относительно уголовного деяния, как несущественное дополнение, которым можно пренебречь. Между тем органы предварительного расследования, прокуратуры и суды обязаны принимать обеспечительные меры по гражданским искам о компенсации морального вреда в целях повышения эффективности исполнения судебных решений по уголовным делам.

<169> См.: Брусницын Л. Указ. соч. С. 58 - 60; Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 6. С. 43 - 46.

<< | >>
Источник: В.В. ВЛАДИМИРОВА. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - МЕРА РЕАБИЛИТАЦИИ ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 2010

Еще по теме 2.3. Меры обеспечения гражданского иска:

  1. 2.3. Меры обеспечения гражданского иска
  2. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  3. 7. Защита ответчика против мер обеспечения иска
  4. § 2. Особенности принятия мер обеспечения по отдельным видам исков
  5. § 2. Особенности доказывания при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе.
  6. § 2. Меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
  7. § 2. Органы, ответственные за исполнение приговора в части гражданского иска.
  8. § 3. Процессуальный порядок обращения к исполнению и исполнения приговора в части гражданского иска.
  9. ГЛАВА1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЮ ИСКА ПОТЕРПЕВШЕГО
  10. § 2. Понятие и сущность обеспечения гражданского иска потерпевшего
  11. §.3. Предмет гражданского иска потерпевшего
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -