ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

План 1.

Понятие и значение принципов уголовного процесса РФ. 2.

Система принципов уголовного процесса РФ. 3.

Содержание принципов уголовного процесса РФ, их демократизм.

Нормативный материал 1.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. 2.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ. 3.

Федерально- конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. 4.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. 5.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 5 июля 1995 г. 6.

Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г.

7 Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. 8.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». 9.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». 10.

Федеральный закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21 июня 1995 г. 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 г. - М.: изд- во «Юрид. лит.», 1997, с. 11-19. 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 8 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» // там же, с. 8. 13.

Постановление Пленума Верховного Суда. РФ от 24 декабря 1993 г. №13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст.23 и ст.25 Конституции Российской Федерации» II Там же, с. 355- 356. 14.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г.

Литература 1.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов / Под ред. профессора А.С. Кобликова. - М: НОРМА-ИНФРА, 1999. 2.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов./Под ред. Профессора В.М. Лебедева - М: ДАШКОВ, 2003. 3.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 4.

Уголовный процесс. - Учебное пособие / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М., изд-во Щит, 2003. - 316 с.

4. Уголовный процесс. - Курс лекций. / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М., Изд-во Омега-Л., 2004.-478 с. Задачи

Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

№2

Сидоркин и Малютенков, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное 4.2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решения следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой.

Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.

Оцените доводы жалобы.

№3

Судья Жидкова удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей Павлодского от должности директора магазина. На это решение Павлодским подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Павлодский указал, что Жидкова в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Жидковой посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.

Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

№4

Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случай-

15 ной очевидицей разбоев. Между ними решено было провести очную ставку. Ершова, опасаясь за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.

После консультаций с адвокатом Ершова указала следователю на невозможность ее участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности видеть опозна- вающую Ершову.

Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В нем заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам ?

№5

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного 4.1, ст. 105 УК РФ, Евграфов был заключен под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья Фокинского районного суда г.

Оцените действия Евграфова. Кто полномочен расследовать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

№6

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого совместно с защитником защитник Егорова заявила ходатайство о снятии за счет стороны защиты копий некоторых материалов уголовного дела. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано по причине того, что ксерокс, находящийся в помещении органов внутренних дел, сломан. Предоставить же материалы дела с тем, чтобы они могли быть вынесены для снятия копий, следователь отказался. Егорова заявила, что это нарушение процессуальных прав защитника и обвиняемого, а кроме того — нарушение конституционного права обвиняемого на защиту. По данному основанию Егоровой была подана жалоба в суд. 16

Правомочен ли суд рассматривать данную жалобу? Нарушено ли в данной ситуации право обвиняемого на защиту? Какое решение должно быть принято по существу дела?

№7

Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого Злобина Иванкиной, дознаватель Ломов прибыл по адресу, однако Иванкина впустить его в квартиру не пожелала. Тогда Ломов пригласил двух сотрудников милиции, которые, представившись сотрудниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, Ломов произвел осмотр в квартире Иванкиной, причем сотрудники милиции выступили в качестве понятых.

Правомерно ли поступил следователь? Что такое неприкосновенность жилища? Кто вправе ограничивать право на неприкосновенность жилища?

№8

19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл его по имени отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам?

№9

По приговору суда Михеев осужден по пп «г», «д», ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии су-

17

дебного разбирательства принцип языка уголовного судопроизводства ?

№ 10

Защитник обвиняемого Карелова Петросевич направил жалобу на действия следователя, в которой указывалось, что вынесением постановления о привлечении Карелова в качестве обвиняемого нарушен принцип законности при производстве по уголовным делам, в частности части 3 и 4 ст.7 УПК РФ, поскольку постановление является необоснованным и немотивированным ввиду того, что в нем не указаны конкретные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления Кареловым. Помимо этого, само постановление составлено с нарушениями приложения № 92, поскольку в его тексте отсутствует несколько запятых и строчки изменены местами.

Оцените доводы Петросевича. В чем заключается принцип законности при производстве по уголовным делам?

№11

Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: I) пригласить для рассмотрения данного дела судью Мешкова, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.

Оцените предложенные варианты.

№ 12

Для того чтобы иметь доступ к переписке, осуществляемой обвиняемым Крешлеровым по электронной почте, следователь Юров'кин попросил своего племянника залезть в «почтовый ящик» Крещлерова, взломав его пароль, и скачать оттуда необходимую информацию.

Оцените данную ситуацию. Распространяется ли принцип тайны переписки на данный случай? 18 Гражданин Губочкин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Защитник Губочкина адвокат Дугова подала кассационную жалобу на приговор суда. В жалобе было указано, что следователем и судом точно не было установлено орудие преступления, а в основу установления орудия преступления легло заключение эксперта, в котором указывалось, что преступление совершено, предположительно, ножом. Точных данных, указывающих на то, что данное преступление совершено ножом, нет. В соответствии же с ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Оцените данный довод. В чем заключается принцип презумпции невиновности при производстве по уголовным делам ?

№ 14

Заключенный под стражу в качестве меры пресечения обвиняемый Пуговкин направил в суд жалобу, в которой указал на нарушение принципа неприкосновенности личности в отношении него. Пуговкин указал, что содержится в камере, где кроме него находятся еще 7 человек, причем на каждого из предварительно заключенных приходится меньшее количество площади, чем предусмотрено международными стандартами в отношении заключенных под стражу. Кроме того, в камере душно, в связи с чем у Пуговки- на поднимается давление. В соответствии с ч. 3 ст. 10 УПК РФ эти условия являются угрожающими его здоровью.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип неприкосновенности личности?

№ 15

В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Печеркин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения фактически как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты.

В чем заключается принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция Печеркина? Потерпевший Иванов пригласил к участию в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых являлся его сын, приобретший статус адвоката. Кроме этого, по данному делу две недели назад обвиняемый Пыжиков заявил ходатайство, в котором просил в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон: 1.

Предоставить ему двух защитников-адвокатов. 2.

Обязать Иванова оставить только одного представителя.

Оцените доводы Пыжикова. Как должен поступить следователь

в данной ситуации?

№ 17

В отношении военнослужащего Фидунова проходящего службу по призыву обвиняемого в совершении преступления и следователь военной прокуратуры применил меру пресечения в виде наблюдения командованием воинской части. Однако Филунов обратился с жалобой в Борский военный суд гарнизонный, указав, что данная мера пресечения применена без его согласия, а с командованием воинской части у него сложились конфликтные отношения.

Будет ли данная жалоба принята к рассмотрению судом? Правомочен ли прокурор рассматривать данную жалобу? Какое решение надлежит принять по существу дела?

№ 18

Сидоркина признана виновной в том, что у не установленного следствием лица приобрела наркотическое средство — героин (общей массой 0, 6789 г.) и хранила его с целью последующей передачи своему сожителю, содержавшемуся в следственном изоляторе. Суд первой инстанции квалифицировал действия Сидоркиной по ч. 4 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Из материалов уголовного дела усматривается, что сожитель Сидоркиной из следственного изолятора передал для нее записку, в которой просил приобрести и передать для него с лицом, которое принесет данную записку, наркотики. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сидоркиной и послужила перехваченная записка. В своей квартире Сидоркина в присутствии свидетеля Томина, который являлся внештатным сотрудником милиции, отдала ему наркотики для передачи своему сожителю, заплатив при этом Томину деньги. Сидоркиной была подана кассационная жалоба, в которой она просила об отмене приговора и прекращении в отношении нее 20 уголовного дела в связи с тем, что при производстве нарушен принцип законности.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? В чем, на ваш взгляд, со стороны органов предварительного расследования и суда первой инстанции был нарушен принцип законности?В чем сущность принципа законности?

№19

Обвиняемый в совершении убийства своей сожительницы Ши- харев утверждал, что не видел ее с утра в день ее убийства, так как она заявила, что уезжает к матери. Допрошенный же в качестве свидетеля Беляев показал, что видел обвиняемого Шихарева вместе со своей сожительницей вечером того же дня.

Чьи показания примет во внимание суд? Имеют ли место в данном случае неустранимые сомнения? В чью пользу толкуются неустранимые сомнения?