3.3. Особенности стадии судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера

На раннем этапе развития уголовно-процессуальной науки судебное разбирательство понимали так: «Окончательное или решительное производство есть тот период уголовно-судебного разбора, который имеет своим непосредственным результатом и своим заключительным звеном постановление судебного решения о виновности и наказании.
И так как это главнейший момент всего процесса, то окончательному производству в системе процесса принадлежит центральное место и наибольшее значение. По всем делам задача окончательного производства остается одна и та же, а именно - обеспечение правосудного решения дела наилучшими гарантиями его всестороннего и спокойного рассмотрения»131.

В настоящее время характеристики судебного разбирательства остаются почти теми же. Указывается, что, « судебное разбирательство - решающая стадия уголовного процесса. В его ходе суд выполняет основные задачи всего уголовного судопроизводства: разбирает и разрешает дело по существу, дает в постановлении или в приговоре ответ на основной вопрос любого уголовного

214

дела» .

Проводимая судебная реформа довольно серьезно затронула форму и содержание стадии судебного разбирательства. Изменения коснулись его принципиальных основ: более полно реализуется принцип состязательности, а также устранен принцип всесторонности, полноты и объективности, обязывавший суд активно вмешиваться в процесс установления обстоятельств преступления. В период действия УПК РСФСР суд должен был не только содействовать сторонам в установлении этих обстоятельств, но и самостоятельно принимать меры к их выяснению. Поэтому суды по собственной инициативе могли проводить экспертизы, другие судебные действия, в том числе возвращать дела для дополнительного расследования. С принципом всесторонности, полноты и объективности был тесно связан другой процессуальный принцип - обязательность установления объективной истины по каждому уголовному делу. Этот принцип до недавнего времени считался незыблемой основой уголовного процесса. Он определял обязанность суда устанавливать обстоятельства совершения преступления в точном соответствии с реальными событиями.

При наличии сомнений в обоснованности позиций сторон суд мог направлять дело для дополнительного расследования с целью

выяснения недостающих обстоятельств.

В настоящее время ситуация изменилась. С исключением принципов всесторонности, полноты и объективности, а также обязательности установления объективной истины по каждому уголовному делу, существенно поменялась роль суда и возможности участвующих сторон. Суд обязан разрешать дело на основании тех доказательств, которые предоставлены ему сторонами, и не может выполнять никакие иные процессуальные функции, кроме функции разрешения дела по существу.

Судебное разбирательство при рассмотрении дел о применении принудительной меры медицинского характера происходит в судебном заседании по правилам гл. 33-38 УПК РФ, но с учетом особенностей производства, предусмотренных гл. 51 УПК РФ.

Судебное разбирательство дел данной категории направлено на установление основания применения принудительной меры медицинского характера и разрешения вопросов, связанных с этим. Указанная задача предполагает тщательное и всестороннее исследование всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об общественно опасных деяниях лиц.

По делам о применении принудительной меры медицинского характера, как и по уголовным, должны быть в полном объеме исследованы доказательства: допрошены свидетели, потерпевшие, само лицо, в отношении которого ведется производство, осмотрены вещественные доказательства, оглашены документы.

В судебном заседании в полной мере должны быть установлены обстоятельства, касающиеся объекта, объективной стороны запрещенного уголовным законом деяния, а также степень общественной опасности самого лица, совершившего это деяние. Вместе с тем, по данной категории дел не устанавливаются вина, мотив, цели совершения общественно опасного деяния, то есть субъективная сторона состава общественно опасного деяния,

<< | >>
Источник: Буфетова М. Ш.. Производство о применении принудительных мер медицинского характера / Диссертация /. 2004

Еще по теме 3.3. Особенности стадии судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  3. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  4. Глава III. СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  5. 3,1. Подготовка дела к судебному заседанию и предварительному слушанию по делам о применении принудительных мер медицинского характера
  6. 3.2. Специфика применения общих условий судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера
  7. 3.3. Особенности стадии судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера
  8. 3.3.1. Структура судебного разбирательства
  9. 3.3.2. Основания прекращения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера на стадии судебного разбирательства
  10. § 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела 1. Понятие и значение судебного разбирательства
  11. Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  12. 2.3.2. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  13. Глава III. СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  14. 3.1. Подготовка дела к судебному заседанию и предварительному слушанию по делам о применении принудительных мер медицинского характера
  15. 3.2. Специфика применения общих условий судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера
  16. 3.3. Особенности стадии судебного разбирательства при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера
  17. 3.3.2. Основания прекращения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера на стадии судебного разбирательства
  18. 33.2. Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера
  19. 33.3. Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера
  20. § 4. Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -