§ 2. Доказывание заявленного потерпевшим гражданского иска как мера его процессуального обеспечения

Двойственный характер ciaiyca жертвы преступления (потерпевший и гражданский истец) создаст достаточно сложную систему процессуальных правоотношений, связанных с доказыванием заявленного фажданского иска. Бесспорно, что положение фажданского истца как субт>скта доказывания облегчается тем, что на его стороне органы государства, осуществляющие функцию преследования. Несмотря на то, что решению задач в области доказывания1,0 подчинена вся система предусматриваемых законом уголовно- процессуальных действий и возникающих при их осуществлении

ш Впервые нормативно общее понятие предмета доказывания по уголовным делам сформулировано в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Статья 15 ттого закона почти дословно воспроизведена в ч 1 ст. 68 УПК РСФСР I960 г. (прим. автора).

им ..

Доказывание разновидность практической, познавательной деятельности Цель доказывания достижение истины, т е познание в«;ех существенных обстоятельств, имеющих значение дня принятия правильного решения по уголовному делу См. Теория доказа кдьетв в советском уголовном процессе /11од ред. 1 I B. Жогипа - 2-е изд , иепр и дон. - М., 1973. С. 116.

правоо»ношений"'1, вопрос доказывания заявленного фажданского иска потерпевших) остается до конца пе решенным.

Уголовное дело до судебного рассмотрения проходит стадию предварительного расследования, которая не известна фаждапскому процессу. В ходе предварительного расследования должны соблюдаться важнейшие требования: -

всестороннее исследование всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые касаются характера и размера причиненного вреда - материального, морального и физического, -

объективность при расследовании уголовного дела, которая предполагает, что органы расследования в ходе собирания, проверки и оценки доказательств по заявленному фаждапскому иску проявляют беспристрастность, не допускают прс/доятосги, предубежденности.

()дстонтет*:тво% подлежащие доказьшапию по гражданскому иску потерпевшего (предмет домпынапш грам дамского иска потерпевшего), представляют совокупность (фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения спорного фажданско-ггравоиого отношения, а также для быстрого и полного обеспечения возмещения или компенсации вреда, причиненного преступлением.

Особенностью предмета доказывания связанного с характером и размером ущерба, причиненного преступлением, вытекающего из положений,

111 Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых Лрееньев В Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1961% (дрогович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М . 1955, Теория доказательств в советском уголовном процессе М., 1973; Ку|н* советского уголовного npwuecca - М., 19X9, Кокорев Л.Д, Кузнецов 11.11 Уголовный процесс" Доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995 г;?

установленных п. Л ст 68 УИК РСФСР является то, что версия потерпевшего о предмете фажданского иска, множенная нм при предъявлении гр;1Ждаиского иска в уголовном деле должна исследоваться но правилам доказывания, установленным УПК 1*СФСР.

Факш, входящие в предмет доказывания но гражданскому иску поюрпевшего, могут Г>ы н> неравноненными но своему юридическому значению.

обстоятельства, являющиеся основанием возникновения спорного фажданско-правового отношения при совершении преступления и определяющие размер фажданского иска потерпевшего; 2)

иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по фажданскому иску потерпевшего: лицо, которому преступлением причинен вред, и которое вправе заявить фажданский иск; лицо, несущее материальную OJвстственностъ по фажданскому иску; вина обвиняемого в причинении вреда потерпевшему; вина потерпевшего в содействии возникновению или увеличению вреда от преступления; имуществен!юс положение обвиняемого и гражданского ответ чика

Например, по делам о преступлениях, которыми причилен вред здоровью потерпевшего, выясняется степень тяжести вреда и наступившие последствия, степень расстройства психической деятельности, если оно имело место в результате преступления;512 средства, затраченные на лечение, уход и т. д.

Для определения предмета доказывания фажданского иска имеют значение также рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При определении компенсации за причиненный преступлением моральный вред необходимо учитывать харакюр причиненных страданий.

]'v Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. N«> I. C..V

степень вины обвиняемого, сю материальное положение и другие обстоятел ьстваи \

Нам представляется, что и предмет доказывания но фаждапскому иску потерпевшего должны быть включены вес факты и обстоятельства, имеющие значение для правильного, законною и обоснованного разрешения дела. Главным образом это фаюы. положенные потерпевшим, заявившим гражданский иск в основание своего гражданскою иска о возмещении и компенсации вреда и факты, на которые ссылается обвиняемый или фажданский ответчик, обосновывая несостоятельность исковых требований.

Правильно определить фаюы п|>едмегл доказывания при расследовании дел о возмещении вреда позволяют нормы уголовного, уголовно- процессуального, гражданского, а также трудового и семейного права

Что касается обвиняемою, то следователь не вправе возложитъ на него как и на потерпевшею, фажданского истца, фажданского ответчика обязанность представлять доказатсльства.

Следователь обязан вест следствие но делу объективно, собирая не только доказательства, подтверждающие исковые требования потерпевшего и гражданского истца, но и доказательст ва опровергающие их.

Уголовно-процессуальный закон позволяст следователю включать в предмет доказывания по фаждапскому иску его основания, т е характер144 и размер ущерба, причиненного преступлением (ст. 68 УП1С). Некоторые

) %

Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов ('ССР и РСФСР

(Российской Федерации) по гражданским делам. М., 19% С.

Ьюдле iciih Верховного С'уда Российской Федерации. 1996. № 7. С.7.

И'1 В юридической литературе под характером ущерба понимастем его вид, а

под размером денежное выражение материального ущерба См.: В.тасенко

В.Г Теории и нрак!ика возмещения материального ущерба при расследовании

хищений государственного или общественного имущества - Саратов, 1972. Сб. авторы144 и предмет доказывания ко гражданскому иску нрсдлакиот включить еще и следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) умысла или фубой нсосгорожиосги потерпевшего, а если последняя была допущена, то и степень вины потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению причиненного ему вреда; имущественное положение обвиняемого, причинившего вред.

К предмету доказывания но гражданскому иску необходимо отнести и ряд других обстоятельств В отдельных случаях, например, при причинении вреда нссовершенполегним к материальной ответственности может быть привлечен не сам непосредст венный причини гель вреда, а иные лица (ст 450, 451 ГК 1>СФСР). Иотгому в процессе расследования дела надлежит выяснить лицо, которое конкретно несет материальную ответст венност ь за причиненный нресгун лен ием несовершеннолетнего вред. Обязанность следователя установить :гто обстоятельство предусмотрена ст. 138 УПК РСФСР, определяющей основания и порядок привлечения соответствующего лица или предприятия, учреждения, организации в качестве гражданского ответика.

Итак, в предмет доказывания но фажданскому иску необходимо включат ь данные об обвиняемом и гражданском от веши кс и прежде всего, хараюеризу ionise имущественное положение обвиняемого и фажданского от нешика. При производстве по гражданскому иску необходимо выяснит ь кому преступлением причинен вред и кто может использовать нрава фажданского истца, так как без установления данных вопросов нельзя правильно разрешить ни основное, ни pcipecciioe требование.

Юдельсон К. 11роцсссуальныс вопросы судебного рассмофепия дел о возмещении вреда // Советская юстиция 1964 .№> 17. С. 14; Мазшюв А Г. Гражданский иск суголовном процессе. - М , 1967. С. 105-106. 1,6 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. №32. Ст. И 53

Правильно определить фаюы предмета доказывания при рассмотрении дел о возмещении вреда позволяют нормы материального права, нреаде всего, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, реже трудового, семейного. 'Гак, в нормах уголовно-процессуального законодательства, посвященных специальным деликтам, обычно называются те (факты, которые opt «шы предварительного расследования обязаны установить при обеспечении фажданского иска потерпевшего к обвиняемому (причинигелю вреда).

При рассмотрении фажданского иска о возмещении вреда, причиненного малолстними до 14 лег, в предмет доказывания по гражданскому иску будут входит ь (факты причинения имущест венного вреда (поджог, порча имущест ва и тому подобные фаюы); факт, что нричипитель вреда действительно является малолегним; факт неосуществления родителями или опекунами надлежащего надзора, размер причиненного малолетним ущерба.