§ 4. Основания заявления потерпевшим гражданского иска

Юдельсоп К.(\ Советское гражданское процессуальное прзво. М., 1%5 С.

потерпевшего не может f)i»rn> обеспечен, более тог о не можс1 бы п. рассмотрен судом, если nei юридического факта, обусловливающего возникновение материально-правового отношения.

Под основанием иека'м, согласно наиболее распространенной теории, понимаются юридические факгы, из которых истец выводит евои исковые фебовапия, г с обстоятельства, которыми истец обосновывает свои исковые (ребования. !>гими юридическими фактами в уголовном процессе принято считать: а) совершение преступления; б) наличие ущерба (вреда), причиненного непосредственно ним преступлением; в) наличие причинной святи между преступлением и ущербом (вредом)

Право на возмещение ущерба субъективное право физических лиц, которым вред был причинен преступлением непосредственно. Оно находит непосредственное выражение в двух актах международных организаций в [Европейской Конвенции по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений0^ и в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью'*1. В то же время следуei отмстить, что пи два основных документа, регламентирующих право на возмещение ущерба, по-разному определяют круг субтлкгов и основания возникновения указанного права.

В соответствии с Конвенцией, в качестве оснований возникновения нрава по возмещению ущерба указывается причинение вреда физическому состоянию или здоровью жертвы в результате преступлений, являющихся умышленными и насильственными; имущественною иждивенцу погибшего в результате умышленного насильственного преступления (в связи с утратой кормильца''7).

1Ч1

Основание, т е.

У Принята резолюцией 40/34 I 'снсралмюй Ассамблеи OOl I от 29 ноября 19X5 г // СССР и международное сотрудничест во С 537-541 ' Нрсчмбула Европейской Конвенции но возмещению ущерба жертвам насильеI веппых преступлений. к:>

Декларация существенно расширяет ме|>ечем1, оснований вошикповения данного нрава. 13 соответствии со ci. I, 2 Декларации к ним относятся индивидуальные и коллективные действия или бездействия, нарушающие национальные уголовные законы в результате которых, жертве причинен физический вред, включая 1слссныс повреждения; жертве причинен моральный вред, включая змоционатьные страдания; существенно ущемлены основные нрава жертвы; близкие родственники или иждивенцы в )>сзудьгате смерти потерпевшего утратили истч)чиик существования причинен вред лицу пытавшемуся оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном

IJU

положении, или предогвра i ить виктимизацию .

Для уяснения основания заявления 1ражданского иска потерпевшего и уголовном процессе представлястся необходимым рассмотрение той категории с точки зрения процессуальных отношений. Б настоящее время ни одна проблема права не может быть разрешена но существу без уяснения применительно к системе правовых отношений. Ьолее того, как в свое время отмечал М.С. Строгович, любой процессуальный акт предегавляег собой процессуальные правоотношения .

Мели приготовлением к преступлению или покушением на него, а равно оконченным преступлением 1раждаиину причиняется моральный, физический или имущественный вред, то при ттом возникают охранительные уголовно- правовые и гражданско-правовые отношения. Факт совершения преступления означает нарушение запретов, установленных нормами уголовного права. Он порождает уголовно-правовые отношения. Преступление, как сложный юридический факт, вызывает к жизни и другие материально-правовые отношения, в частности гражданско-правовые По не все гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления, могут быть

Сборник стандартов и норм ООП в области предуп|>еждсния преступности и

«•

уголовного правосудия -Пью-Морк, 1992

Строгович М.С.

Но мнению ВII 1>ожьсва. «возникновение, а затем существование уголовно процессуальных отношений обусловлено уголовно-правовыми отношениями. Появление в результате совершения преступления гражданско- правовых отношений га к же предполагает необходимость существования процессуальных ошошений, призванных «обслуживать» материальные гражданско-правовые отношения По если уголовно-правовые отношения обусловливают необходимоеп> появления и развития всей совокупности уголовно-процессуальных отношений, то возникшие в связи с совершением преступления гражданско-правовые отношения обусловливают не возникновение и даже пе сущесттювапие уголовно-процессуальных отношений, а появление у них второй, можно сказать производной задачи установления и реализации фажданско-правовых отношений»1"*.

При предъявлении иска в порядке фажданского судопроизводства возникают гражданские процессуальные отношения. 1хли же фажданский иск предъявлен при производстве но уголовному делу, то но отношению к фаждапско-правовым отношениям служебную роль выполняют уголовно- процессуальные отношения, которые получают как бы двойную нафузку Однако и ч лом случае детерминант всей системы уголовно-процессуальных oi ношений один уголовно-правовые ошошения. Что же касается гражданско- правовых отношении, возникающих вследствие совершения преступления, то нельзя отрицать их обусловливающего воздействия на характер и содержание уголовно-процессуальных отношений по конкретному делу, но тга

кп Уголовный процесс Общая часть: Учебник ;шя учащихся вузов / Под ред. В.II. Ьожьсва - М., IW.T I OS

обусловленность, гак сказать, второго порядка, но своей сути она субсидиарна101

На страницах юридической печати распространенным являемся мнение о том, что охранительное уголовно правовое отношение, возникающее вследствие причинения вреда по терпевшему, складывается между двумя субтвсктами: государством и преступником .

1'сли бы почерневший не предъявил исковое требование, то on пе пользовался бы правом гражданского истца, нравом требовать от государства, в столице органов расследования, обеспечить заявленный фажданский иск.

Интересной в >том опюшении является позиция авторов, зафиксированная во втром примечании к главе шестой проекта УК РФ 1992 г., «Лицо, совершившее хищение, независимо от назначенного наказания обязано возместить похищенное либо полностью возместить собственнику причиненный ущерб»

Как видим в указанном примечании, авторы делают попытку смоделировать уголовно-правовое отношение, субьекчами которого являлись бы с одной стороны преступник, с другой государство и потерпевший от преступления. Содержание УТОГО правоотношения должно составлять право потерпевшего требовать от правонарушителя возместить причиненный вред и право государства подвергнуть преступника наказанию за причиненный вред, а также корреспондирующая ттим правомочиям обязанность виновного

"" !>ожьев B II. Указ. соч. С 105 106.

Ui? ')лы<инд 11.С Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л... 196.V С Ч; Личность преступника и уголовная ответственность. - Л., 1968. С 31, Кезлепкин Ь.Т. Субъекты правооиюшепий но возмещению имущеетвенного ущерба, нричипеннного необоснованным уголовным преследованием //11равоиедеиие. 1982. б. С S7 6Л претерпеть уголовное наказание и возвратить похищенное или полностью возместить причиненный вред

Трудно найти удовлетворительное объяснение позиции тех авторов, которые по делам о преступлениях, 1де аккумулируются у» оловно-правовые и фейжданско-правовые отношения, считают потерпевшего субъектом только

фажданско-правововых отношений и в категорической форме офицают ею

шч „

причастность к уголовно-правовым отношениям .

Моювиловкср Г.Я. Проблема охранительного материального правоотношения и предмет уголовно-процессуальной деятельности U Проблемы охралы нрав и законных интересов личности в социалистическом

уголовном праве и процессе. Ярославль, IСЖ5. С. 75 77

j 1

Мл залов Л.Г. Гражданский иск в уголовном процессе // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. - М , 1987. С.83; Нор Н Г. Защита имущественных нрав в уголовном судопроизводстве. - Киев, 1989. С 9 Томнее сказан», возникает охрани ie.ii.noe гражданское правоотношение, и котором взаимодействуют ipn субъект»10*.

Приведенное положение дает основание полагать, что в спорном фажданско-правовом отношении, порожденном преступлением, еубт»сыами являются не только потерпевший, пользующийся правами фажданского иста, с одной стропы, и причинитсль вреда обвиняемый или гражданский ответчик с другой, как >го полагают авторы, но/сдерживающие первую точку зрения, но и третья сила, способная принудительно обеспечить реализацию охранительного правоот ношения.

к51 Мотовиловкер полагает, что такой силой является суд Однако по далеко не пж.

Таким образом, фажданский иск, рассмафивасмый с точки зрения процессуальных отношений, представляет собой не требование к обвиняемому и гражданскому ответчику, основанное на субъективном материальном нраве, а обращение (требование) к органам расследования но поводу осуществления государственно* о принуждения для защшы нрава.

Как отмечалось выше, необходимым условием рассмотрения фажданского иска шпернсвшсго совместно с уголовным делом является наличие определенных предпосылок"1'. Вместе с тем в уголовном деле, вместо

105 Мотовиловкер Н.Я. Указ. раб. С. 7.5-70.

Мапохин В.А. Условия рассмотрения фажданского иска в уголовном процессе // Актуальные проблемы общественных, естественных и технических наук. Пермь. 1983. С. 75-76. Оп же О значении в условиях рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Государство v право в системе социалистического управления Свердловск, 1981. С 101-104 процессуальных предпосылок можно пользоваться антиподами обстоятельствами, исключающими производство по гражданскому иску noiepiiCBiuero. Ими являются отсутствие преступления; отсутствие вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие причинной святи между преступлением и вредом, отсутствие повода к возбуждению производства по фаждапскому иску; наличие отказа в иске, постановленного в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 сг. 29 УПК), наличие вступившего в мконную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, 0

том же предмсте и но тем же основаниям или определения суда о принятии

г 107

отказа истца от иска, или об утверждении мирового соглашения сторон истечение срока давности привлечения к гражданской отвсгсгвсшюсги (сг 78 1

K) Обстоятельства, исключающие производство по гражданскому иску, точнее отражают сущноеп» в уголовном процессе Поэтому их целесообразно было бы закрепить в соответствующей статье УГ1К Уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с производством но гражданскому иску, складываются между субтлкгами уголовного процесса и имеют своим содержанием деятельность, направленную на защиту и восстановление имущественных прав лиц, пострадавших от преступления.

Мы разделяем общее мнение, согласно которому необходимой предпосылкой (основанием) возникновения, изменения и прекращения правоотношения служат юридические факгы, т.е. события и действия, с которыми закон связывает наступление юридических последствий10*.

Гражданско и уголовно-процессуальные отношения имеют в своей основе определенные фактические отношения, характсрным отличием которых от иных общественных отношений является тч>, чю они существуют всегда только в форме правовых отношений. Между лицом, причинившим своими

И1 Определение Судебной коллегии по уголовным делал» Верховного Суда РС<1>СР от 28 ноября 1968 г. // Ь'юллетопь Верховного Суда РСЖ'Р. 1969. № 2 С 8.

и,х О понятии юридических фактов в праве и их значении в системе правоотношений. См.: Гражданский процесс Учебник ;|дя вуюв / Под ред. К.И.Комиссарова., IO К.Осипова 2-е и '.д персраб и доп. М., 1996. С. 224.

преступными действиями ущерб, и потерпевшим существуют отношения и до предъявления гражданского иска. Само уголовное противоправное деяние (преступление) в н их случаях выст упает в качест ве юридического фаю а, влекущего возникновение обязательств по возмещению вреда до предъявления иска и даже до возбуждения УГОЛОВНОГО дела Однако ли отношения еще не являются уголовно-процессуальными, выступая лишь в качестве юридически значимого факта, который может породить (а может и не породить при определенных обстоятельст вах) уголовно-процессуальные отношения

1:сли юридическим факюм для возникновения уголовно-правовых отношений является фаю совершения преступления, а юридическим фактом для возникновения i ражданско-нраиовых отношений является причинение вреда, то юридическими фактами возникновения уголовно-процессуальных отношений являются сами процессуальные действия

Деятельность участников процесса является обязательным звеном между материально-правовыми и процессуальными отношениями Именно с действием (или бездействием) лиц, участвующих в процессе, нормы процессуального нрава связывают наступление определенных правовых последствий. Сказанное не означает отрыва процессуальных отношений от материально-правовых. Однако связь правонарушения с процессуальными отношениями является не непосредственной, а выражающейся посредством 11[)<>i icccуа«ч»н ых действий.

Юридическим фактом, влекущим возникновение исковых отношений, является обращение с гражданским иском заинтересованного или иного управомочешюго лица. Однако не всякое обращение влечет за собой обеспечение фажданского иска, а лишь обращение, имеющее определенное матсриатмю-1 фановое содержание, которое и является, на наш взгляд, основанием гражданского иска потерпевшего. Основания )ражданекого иска потерпевшего различаются материально-правовым содержанием В теории советского гражданского процесса было высказано два п[н^и1ожс1;ия о способах индивидуализации ИСКОВ В зависимости от материалмю-нраксжого содержания оснований исков. Сторонники фактической индивидуализации считали основанием иска непосредственно правопро изводящие юридические факты . Сторонники ипои точки зрения считают , что при ведение в качест ве основания иска лишь фактов не обеспечивает разрешения ряда вопросов, связанных с определением в том числе права на предъявление иска.

Наличие ущерба является фактом, влекущим возможность предъявлении гражданского иска потерпевшего в уголовном процессе лишь при наличии данных о причинении :пого ущерба действиями обвиняемого. Сам по себе факт приобретает значение юридичеекого факта лишь в связи с его огносимостмо к какому-либо правовому отношению, связанному с преступлением Следовательно, для определения юридической значимости тех или иных фактов, необходимо всегда рассматривать их в связи с конкретными правовыми отношениями, возникшими в результате совершения преступления, в которых выражается их «нравонроизводящая» сущность.

Таким образом, в качестве основания фажданского иска потерпевшего следует рассмафивать не сами по себе факп>1, а действительные или мнимые правоотношения в совокупности с порождающими их фактами110 В пользу высказанных соображений говорит и необходимость выявления подлинного волеизъявления потерпевшего, заявившего гражданский иск. Обосновывая свои исковые требования, шчсрпсвший ссылается не только на факты, например, преступного причинения ему телесных повреждений, но и на причиненный ему ущерб как содержание притязания Гражданский иск обосновывается при злом не наличием какого-либо юридического факта, а субъективным нравом iioicpiJCBiHC)о, заявившего гражданский иск действительным или мнимым,

Клсйнман А Ф Советский флжланский процесс. М.: МГУ, 1964. С.ИХ 119; Юдсльеоп КС Совстское гражданское процессуальное право - М.„ 1965 С. 196.

11,1 Убедительные, па наш взьзид, доводы в пользу принадлежности правоотношений к основанию иска приведены А А. Добровольским Добровольский А.А. Исковая форма тащи м,! нрава. М , 1979. С. 1/7. являющимся частью определенных правоотношении Именно наличие, по мнению потерпевшего, такого правоотношения, субъективною права требования порождает притязание в исковой форме.

Орган расследования при наличии достаточных данных пришлет фажданский иск потерпевшего обоснованным, г с. имеющим основание или отказывает в таком признании не в зависимости от наличия того или иною юридического факта, а в результате признания спорного правоотношения соответствующим или отсутствующим В пользу приведенной точки зрения свидетельству с» также существование в качестве отрицательных обдективных предпосылок нрава па предъявление фажданского иска. Гражданский иск в некоторых категориях уголовных дел (из числа дел, подлежащих судебному рассмо1рению по мотивам незащищенности законом интерес:)) не подлежит защите (например, отказ в приеме искового заявления о возвращении взятки и т. д.).

В то же врем>. определение хараюера интереса невозможно без установления характера спорного правоотношения. Следовательно, спорное правоотношение должно лежать в основе гражданского иска В теории уголовного процесса допускается смешение оснований соединения гражданского иска с уголовным процессом и оснований самого гражданского иска. В свое время К) Р. Адояп указывал, что основанием для совместного рассмотрения фажданского иска с уголовным делом является причинение материального ущерба преступлением, делая вытекающий из шло положения вывод о том, что основанием имущественной ответственности в уголовном деле является само преступление111. ')тот вывод не может быть признан правильным, гак как основанием гражданско-правовой от ветствепиости является факт противоправного причинения материального, морального или физического вреда, а преступлен те представляет собой лишь способ

m Адояп ЮР. К вопросу о гражданском ответчике в советском уголовном процессе//11равоведепне I966 JST" I С 67-86.; Гуреев II.II. Гражданский иск в уголовном процессе • М., I977 С. о причинения вреда. Практическим последствием такою вывода является неправильное положение о возмещении рассматриваемого гражданского иска, вытекающею из факта причинения ущерба i|рестунными действиями только после разрешения уголовного дела. Между тем, как указывалось ранее, действующее гражданско-процессуальное законодательство пе содержит такого ограничения, предусматривая приостановление производства но делу до рассмотрения другого дела, в порядке уголовного судопроизводства лишь в случае невозможности сто самостоятельного разрешения (от. 2М I I (К). Вопрос рассмотрения гражданского иска iioicpncBineiо до рассмотрения уголовного дела зависит в каждом конкретном случае от ряда обстоятельств (необходимости расследования, определенной сложности ;шализа действий, носящих характер уголовно наказуемого деяния и т. д.).

/Для рассмотрения вопроса о юм, какие именно материально-правовые отношения могут4 лежать в основе фажданского иска потерпевшего в уголовном процессе, необходимо прибегнул» к принятой в теории гражданской) процесса классификации фажданских правешт ношений Классификация гражданских правоотношений проводится в зависимости от характера заключенных в них прав и обязанностей, те. от содержания правоотношений Основным видом классификации является деление фажданских правоотношений на отношения имущественные и отношения личного неимущественного характера В теории фажданского процессуально! о нрава факты основания иска подразделяют натри фунны. факты, непосредственно правопро изводящие, i.e. свидетельствующие о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого on обращаемся в суд; факты активной . и пассивной легитимации, указывающие па связь истца и опнггчика с материально- правовым спором, поставленным па рассмотрение суда; факты повода к иску, послужившие причиной обращении в суд (в нормах материального права иногда не указываются такого рода факты, но общей причиной, побуждающей заиите|кйеованрч/С лицо обращаться в суд является то обстоятельство, что CV6I»CKгишкн4. материалы юс право или охраняемый законом интерес утрачивают определенное!ь лз-за их нарушения или оспаривания обязанными липами).

Как было сказано выше, сами по себе юридические факты, отдельно взятые, не образуют еще основания процессуально! о исковою правоотношения. Тем пе менее характер юридических фантов, вызывающих иозникновснис материально правовых оснований через их посредство при существующих процессуальных действиях и процессуальных отношениях, имеет значение для установления характ ера процессуальных от ношений.

I* связи с :>гим необходимо рассмотреть сходство v отличие факгов. являюнщхся основаниями иска в фаждл пеком и уголовном процессе112.

Такими фактами в области гражданско-правовых отношений считаются обстоятельства, из которых вытекает право соответствующего лица па заявление соответствующих этому праву обязанностей других участников материальною правоотношения.

Н области отношении по гражданскому иску потерпевшего а уголовном процессе основш>ш пр<топрои:кин)ящим фактом является счшо протииогцхшпое уголовное деяние (действие ичи бездействие), те. преступление. 11равонрои.шодящис факты потерпевший. заявивший фажданский иск, указывает в качестве оснований фажданского иска (с учетом I ипотсз конкретных правовых норм, закрепляют данные юридические фаюы в качест ве юридических оснований гражданского иска)

Способы причинения вреда преступлением многообразны: присвоение, растрата или порча имущества, повреждение здоровья и т. д. Однако, характерным для всех них является причинение потсрневшему имущественного, морального или физического вреда. При лом необходимо, чтобы вред наступил в качестве непосредственного результата преступления, а не иных, хотя и связанных тем или иным образом с преступлением

11?

О классификации фактов основания иска. Юдсльсон К С Указ раб. С. 196 ; Клсйнман А Ф. Советский гражданский процесс - М., I9.S4. С. 150.

обстоятельств (невозможность выплат и и. долг, выполнить иное обязательство вследствие заключения иод стражу виндикация вещи у добросовестною

Приобретя 1СЛ я).

С'ледова ICJIMIO, к основным нравонроизводящим фактам, входящим в основание фажданского иска, те к факгу действия и к факту причинения вреда, предъявляется требование их причинной взаимосвязи

В судебной практике встречаются случаи неправильной оценки фактов в качестве правопроизводящих по отношению к исковым требованиям, не вытекающим непосредственно из преступления ввиду отсутствия необходимой причинной евя.:.1. Причиной :>гих ошибок является, как правило, рассмотрение преступления в качестве правонроизво;^ящего факта применительно к материальным правоотношениям, возникшим в результате иного факга действия. Передки случаи рассмотрения в уголовном деле фажданских исков покупателей похищенного имущества, понесших ущерб в результате изъятия у них зтого имущества В этих случаях само но себе преступление не является непосредственно правочроизводящим фактом, так как основанием возмещения убытков будет не факт кражи, а нарушение продавцом условий >TOI овора купли продажи

Следует i/гмстить, что вопрос о правопроизводя1цем значении того иди иного факта, кроме случаев, прямо указанных в законе, но,тдежит судебному разрешению, и оценка такого значения в стадии приема ксковш о заявления может носить лишь предварительный характер, так как правовая и фактическая обоснованность требования не может рассматриваться в качестве предпосылки нрава па предъявление иска111.

Ко второй группе фактом, «х<нУли{ их « оаннишие гражданского иска потерпевшего относятся факты, устанавливающие связь между данным требованием и потерпевший, заявившим гражданский иск (так называемая активная легитимация) Такими фактами являются обстоятельства,

Рябова !\В. Основание иска в совен ком i раждапском процессе: - Автореф. дис . каид юрид. паук - М., 1%1 О К) указывающие на принадлежность субьскливного права. на основании которого выводится исковое требование определенному лицу. Активная легитимация в процессе предъявления гражданского иска потерпевшим, как правило, еще пс может бьпъ произведена, гак как оценка обегоятельств, свидетельствующих о принадлежности права проивводится в совокупности со всеми материалами лсла в судебном решении. \\ отдельных случаях при предъявлении |ражданекого иска становится возможным установление отсутствия связи между данным требованием и потерпевшим, заявившим фажданский иск.

Критерием для обоснованною решения вопроса об активной легитимации является правильное определение лица, понесшего ущерб oi преступления, следователем в процессе признания фаасдапско-правовых фебований фажданского истца и судом при рассмотрении фажданского иска потерпевшею по существу.

\1 ряде случаев обращение с гражданским иском потерпевшего в уголовном процессе вызывается неправильным поведением лиц, фактически понесших ущерб от преступления, но не желающих принять меры к его возмещению в результате оспаривания С1юей обязанности перед третьими лицами. Установление фактов активной легитимации имеет значение и для правильного осуществления следователем своих обязанностей по установлению лиц, погсрнсыних от преступления и разъяснения им нрав на заявление гражданского иска и пользование правами фажданского истца в уголовном процессе. К :ш>й группе актов, входящих в основание гражданского иска потерпевшею также относятся факты, устанавливающие связь между определенной обязанностью и данным ответчиком (так называемая пассивная ле1тгтима11ия). К фактам пассивной легитимации относятся обстоятельства, дающие возможность правильно определить лицо на котором лсжи1 обязанность возместить ущерб. Так, предъявление фажданского иска к несовершеннолетнему, пе достигшему И лет, свидетельствует об отсутствии в данном случае пассивной дс1 ишмации, так как причинение в этом случае вреда и основанное на эт\>м нраиош ношение влечст ответственность не самого несовершеннолетнего, а его законною представителя. И следственной практике распространены ошибки. сажанные с неправильным определением надлежащего ответчика ввиду нарушения порядка установления фактов пассивной легитимации. Гак, и ряде случаев 1ражданские иски предъявляются к непосредственным причини'елям вреда источником повышенной опасности, при неправомерных действиях должностного лица и т.д. Хотя ответственным нричинитслем вреда в них случаях является, соответственно, владелец источника повышенной опасности и организация.

К третьей группе фа к той, входящих в основание гражданского иска потерпевшего относятся гак называемые факты повода к иску Фактом повода к иску но общему правилу, является отсутствие добровольного исполнения обязательства должником. По мнению К.С. Юдельеона, указание в составе основания иска факта повода к иску является обязательным лишь в случае установленной, законом обязательности предварительного рассмотрения претензии ответчиком или каким-либо органом, которому поручено рлссчинрснис данной категории споров, а в остальных случаях «предъявление иска говорит само за себя», т. с. наличие повода к иску презюмирустся111

На наш взгляд в уголовном процессе факты повода к гражданскому иску потерпевшего приобретают юридическую значимость лишь в качестве процессуальной предпосылки нрава на заявление фажданского иска при установлении законом порядка предварительного рассмотрения споров, а в остальных случаях вообще не имеют процессуального значения, так как должны рассматриваться в качестве право!:роизводяших фактов с точки зрения наличия или отсутствия действительного ущерба. При этом оценка гаких фактов может производиться лишь судом при рассмофснии фажданского иска но существу, так как по утверждению потерпевшего, заявившего фажданский

иск, наличие у пего ущерба при присутст вии фактв активной легитимации не 111 Юдсльсон К.С. Советский гражданский процесс М I9.S6. С. 19К.

может получить оценку и разрешение и стадии предварительного расследования Выводы.

Основания заявления г^нгжданского иска потерпевшим это те юридические факты, на которых потерпевший основывает свои г/ю.т:данско- правовые требования, подлежащие рассмотрению в уголовном процессе и обеспечению органами расследования и прокурорами. Ими являются: а) совершение преступления: б) наличие ущерба, нанесенного в результате причинении непосредственно преступлением материального, физического и морального вреда; в) натчие причитнт связи между преступпенисм и вредом

Необходимым условием возникновения в уголовном процессе п/ювовых основании для заушлепия потерпевшим г/шжданского иска является наступление вреда в качестве послегУствия п/)еступпения, а не иных обстоятельств, хотя бы и связанных тем или иным образом с данным преступлением