<<
>>

Выводы: 1.

Исходя из обязательности оправдательного вердикта присяжных заседателей для председательствующего судьи, оправдательный приговор должен содержать только ссылку на вердикт. Обоснования, приведения доказательств и мотивов принятого решения в оправдательном приговоре, вынесенном на основании вердикта присяжных, не требуется. 2.

Если председательствующий, при наличии обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, то он должен постановить оправдательный приговор (ч. 4 ст. 348 УПК РФ). Анализ положений уголовного закона позволяет заключить, что «признаки преступления» и «состав преступления» - понятия не тождественные, следовательно, для постановления оправдательного приговора, в связи с отсутствием признаков преступления, нет законных оснований. Руководствуясь изложенным, предлагаю ч. 4 ст. 348 УТ1К РФ изложить в следующей редакции: «Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления» (предложено мной - Н.С.). В данном случае оправдательный приговор должен соответствовать всем требованиям, указанным в ст. ст. 305, 306 УПК РФ, - в частности, содержать изложение обстоятельств дела и доказательств, послуживших основанием оправдания.

3. Если, несмотря на обвинительный вердикт присяжных заседателей, председательствующий судья усматривает основания постановления оправдательного приговора, то нет необходимости направлять уголовное дело на новое рассмотрение другим составом суда. Председательствующему следует постановить оправдательный приговор, руководствуясь ст. ст. 305 и 306 УПК РФ. В связи с этим предлагается изложить ч. 5 ст. 348 УПК РФ в следующей редакции: «Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит оправдательный приговор в соответствии со статьями 305 и 306 настоящего Кодекса» (предложено мной - Н.С.).

<< | >>
Источник: СУХАНОВА Наталья Николаевна. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 2008

Еще по теме Выводы: 1.:

  1. НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  2. Основные выводы по поводу доменных имен
  3. Основные выводы, выносимые на защиту
  4. Выводы
  5. Выводы
  6. Глава 3. Практические результаты: научные выводы и рекомендации
  7. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  8. Седнев В.В. Эпистемиология выводов эксперта.
  9. Емелин В.В. К ВОПРОСУ О ФОРМУЛИРОВКЕ ВЫВОДОВ
  10. Выводы:
  11. Выводы:
  12. Выводы по Главе 1.
  13. §5. Оценка следователем объективности и достоверности выводов автотехнической экспертизы
  14. Оценивая политику последних десятилетий с позиций борьбы с преступностью необходимостью сделать следующие выводы:
  15. 1.1.5. Выводы по Разделу 1.1.
  16. 1.2.5. Выводы по Разделу 1.2.
  17. 3. Выводы и предложения
  18. Выводы. Критика идей Ж. Делеза с позиций концепции органического символизма (КОС). Условия тождества символа и симулякра
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -