<<
>>

Выводы:

1. Несмотря на то, что понятие приговора и порядок его вынесения давно известны отечественному уголовно-процессуальному законодательству, на начальном этапе его развития оправдательного приговора не существовало.
Допускалось лишь смягчение наказания в случаях, если обвиняемый не сознался в совершении преступления, и при наличии противоречий в доказательствах (Соборное Уложение 1649 г.)

Свод законов 1832 г. предусматривал три вида приговора: обвинительный, оправдательный и об оставлении в подозрении. Постановление оправдательного приговора было возможно лишь при полном отсутствии улик. Если против подсудимого было собрано недостаточно доказательств для постановления обвинительного приговора, то при наличии хотя бы нескольких улик суд оставлял его в подозрении.

Началом системного формирования положений, определяющих порядок постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве, следует считать принятие УУС, который закрепил нормы, регулирующие процесс постановления приговора, общие правила совещания судей и основания вынесения оправдательного приговора: недоказанность деяний, не подлежавшим вменению по законным причинам или не воспрещенным законами под страхом наказания.

2. Исторический анализ дореволюционного и советского уголовно- процессуального законодательства позволяет сделать вывод, что многие положения, регулирующие порядок постановления приговора, были прогрессивными для своего времени и нашли отражение в действующем законодательстве. Вместе с тем, с принятием Конституции РФ и УПК РФ приоритетными стали права и законные интересы личности, что определило значительные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве. Эта изменения коснулись и института приговора: было закреплено его понятие, определены требования, законности, обоснованности и справедливости, предъявляемые к приговору, установлены два вида приговоров: обвинительный и оправдательный, определены основания постановления оправдательного приговора.

<< | >>
Источник: СУХАНОВА Наталья Николаевна. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 2008

Еще по теме Выводы::

  1. НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  2. Основные выводы по поводу доменных имен
  3. Основные выводы, выносимые на защиту
  4. Выводы
  5. Выводы
  6. Глава 3. Практические результаты: научные выводы и рекомендации
  7. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  8. Седнев В.В. Эпистемиология выводов эксперта.
  9. Емелин В.В. К ВОПРОСУ О ФОРМУЛИРОВКЕ ВЫВОДОВ
  10. Выводы:
  11. Выводы:
  12. Выводы по Главе 1.
  13. §5. Оценка следователем объективности и достоверности выводов автотехнической экспертизы
  14. Оценивая политику последних десятилетий с позиций борьбы с преступностью необходимостью сделать следующие выводы:
  15. 1.1.5. Выводы по Разделу 1.1.
  16. 1.2.5. Выводы по Разделу 1.2.
  17. 3. Выводы и предложения
  18. Выводы. Критика идей Ж. Делеза с позиций концепции органического символизма (КОС). Условия тождества символа и симулякра
  19. Неблагоприятные выводы состава арбитража в пользу стороны оппонента
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -