ВВЕДЕНИЕ
Тема служебных преступлений, совершаемых в сфере частной охранной и детективной деятельности, естественным образом связана с ранее исследованной нами проблематикой антикриминогенной деятельности частных охранных и детективных предприятий.
К сожалению, весь мировой опыт показывает, что предупреждение преступлений, несмотря на очевидные его преимущества перед иными мерами социального реагирования на преступность, никогда не гарантирует 100-процентного результата. В этой связи ни одно современное общество не может себе позволить игнорировать проблемы совершенствования мер ответственности (прежде всего, уголовно-правовых) за уже совершенные преступления. В аспекте выбранной нами темы исследования речь идет о достаточно представительной группе преступлений, обладающих к тому же признаками служебных.^ См.: Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных охранных и детективных предприятий. М.: PENATES-ПЕНАТЫ, 2000.
Проблема борьбы со служебными преступлениями является традиционным предметом внимания мировых криминологии и уголовноправовой науки. В научный оборот прочно вошел термин "беловоротничковая преступность", предложенный американским ученым Э. Сатерлендом1 для обозначения специфического вида преступлений, совершаемых должностными лицами в широком значении этого понятия. Уже тогда понятие должностного лица использовалось в западных исследованиях в гораздо более широком значении, чем это было принято в отечественных уголовном праве и криминологии. Должностными лицами признавались не только государственные и муниципальные служащие, наделенные управленческими полномочиями по отношению к людям или имуществу, но и обладающие сходными полномочиями служащие общественных и даже коммерческих организаций (например, банков). В дальнейшем названный подход был закреплен в ряде международно-правовых актові При этом акцент неизменно делался (и делается до настоящего времени) на коррупционных признаках соответствующей группы преступлений2 В течение 90-х гг.
XX века только в России было защищено более десятка докторских и кандидатских диссертаций3, посвященных различным аспектам уголовно-правовой борьбы со служебными преступлениями. При этом служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности за редким исключением4 становились обособленным предметом внимания российских ученых. Сегодня служебные преступления определяются почти всеми ведущими отечественными исследователями данной проблемы в русле традиционного для западных исследований подхода: как общественно опасные деяния, совершаемые лицами, наделенными полномочиями по управлению и с использованием этих полномочий5. Однако интерпретации этого подхода, встречающиеся у разных авторов, могут существенно отличаться друг от друга.Мы полагаем, что цели эффективного криминологического мониторинга и планирования борьбы с преступностью предопределяют необходимость использования понятия служебных преступлений в широком его значении, которое не ограничено рамками законодательно определенных перечней преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл.30 Уголовного кодекса РФ) и преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл.23 Уголовного кодекса РФ).
Кроме того, по нашему мнению, нет оснований сводить вопросы борьбы со служебными преступлениями в сфере частной охранной и детективной деятельности к проблеме борьбы с коррупцией. Последний аспект несомненно важен, однако, не является всеобъемлющим. Из поля зрения исследователя не должны ускользать и другие трудности, с которыми ежедневно сталкиваются в своей деятельности частные охранные и детективные предприятия, в частности, уголовно-правовые последствия:
о причинения вреда жизни и здоровью граждан при превышении мер необходимой обороны, крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление;
о нарушения права граждан на неприкосновенность частной жизни, жилища;
о осуществления частной охранной и детективной деятельности без лицензии или с нарушением условий лицензирования;
о создания лжепредприятий в сфере охранного и детективного бизнеса;
о нарушения правил хранения и ношения огнестрельного оружия и специальных средств;
о "перерастания" законной охранно-детективной деятельности в организованное вымогательство6 и самоуправство;
о наконец, воспрепятствования законной частной охранной и детективной деятельности со стороны должностных лиц государственных и муниципальных органов при отсутствии признаков коррупции (с точки зрения российского законодателя).
Названные и многие другие проблемы уголовно-правовой борьбы со служебными преступлениями в сфере частной детективной и охранной деятельности являются предметом настоящего исследования.
Автор выражает искреннюю признательность всем коллегам за ценные советы и рекомендации, высказанные во время подготовки настоящей книги к изданию
Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:
- I. Бояре введенные
- Введение
- Введение
- Обман и введение в заблуждение
- Введение
- Введение
- 1. Введение
- Введение
- Введение
- Статья 162. Введение, замена и пересмотр норм труда
- Статья 168. Порядок введения в действие настоящего Кодекса
- Принципы и порядок введения и развития CBA
- 13.10. Незаконне введення в організм наркотичних засобів або психотропних речовин
- Вопрос 2.Стадии и субъекты процедуры введения и осуществления специальных административно-правовых режимов.
- Комитет для введения судебного преобразования
- § 2. Порядок установления и введения в действие налогов в Российской Федерации
- ГЛАВА 8. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ tttn aaan § 1. Налог на добавленную стоимость (НДС) aaak sssn Налог на добавленную стоимость был введен в действие с 1 января 1992 г. В связи с введением НДС и акцизов были отменены налог с оборота и налог с продаж. Правовой основой взимания НДС является Налоговый кодекс (часть первая и гл. 21 части второй). Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части стоимости, создаваемой на всех стадиях производства
- Статья 420. Сроки введения в действие настоящего кодекса
- Введение
- Введение