>>

ВВЕДЕНИЕ

Тема служебных преступлений, совершаемых в сфере частной охранной и детективной деятельности, естественным образом связана с ранее исследованной нами проблематикой антикриминогенной деятельности частных охранных и детективных предприятий.

К сожалению, весь мировой опыт показывает, что предупреждение преступлений, несмотря на очевидные его преимущества перед иными мерами социального реагирования на преступность, никогда не гарантирует 100-процентного результата. В этой связи ни одно современное общество не может себе позволить игнорировать проблемы совершенствования мер ответственности (прежде всего, уголовно-правовых) за уже совершенные преступления. В аспекте выбранной нами темы исследования речь идет о достаточно представительной группе преступлений, обладающих к тому же признаками служебных.

^ См.: Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных охранных и детективных предприятий. М.: PENATES-ПЕНАТЫ, 2000.

Проблема борьбы со служебными преступлениями является традиционным предметом внимания мировых криминологии и уголовноправовой науки. В научный оборот прочно вошел термин "беловоротничковая преступность", предложенный американским ученым Э. Сатерлендом1 для обозначения специфического вида преступлений, совершаемых должностными лицами в широком значении этого понятия. Уже тогда понятие должностного лица использовалось в западных исследованиях в гораздо более широком значении, чем это было принято в отечественных уголовном праве и криминологии. Должностными лицами признавались не только государственные и муниципальные служащие, наделенные управленческими полномочиями по отношению к людям или имуществу, но и обладающие сходными полномочиями служащие общественных и даже коммерческих организаций (например, банков). В дальнейшем названный подход был закреплен в ряде международно-правовых актові При этом акцент неизменно делался (и делается до настоящего времени) на коррупционных признаках соответствующей группы преступлений2 В течение 90-х гг.

XX века только в России было защищено более десятка докторских и кандидатских диссертаций3, посвященных различным аспектам уголовно-правовой борьбы со служебными преступлениями. При этом служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности за редким исключением4 становились обособленным предметом внимания российских ученых. Сегодня служебные преступления определяются почти всеми ведущими отечественными исследователями данной проблемы в русле традиционного для западных исследований подхода: как общественно опасные деяния, совершаемые лицами, наделенными полномочиями по управлению и с использованием этих полномочий5. Однако интерпретации этого подхода, встречающиеся у разных авторов, могут существенно отличаться друг от друга.

Мы полагаем, что цели эффективного криминологического мониторинга и планирования борьбы с преступностью предопределяют необходимость использования понятия служебных преступлений в широком его значении, которое не ограничено рамками законодательно определенных перечней преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл.30 Уголовного кодекса РФ) и преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл.23 Уголовного кодекса РФ).

Кроме того, по нашему мнению, нет оснований сводить вопросы борьбы со служебными преступлениями в сфере частной охранной и детективной деятельности к проблеме борьбы с коррупцией. Последний аспект несомненно важен, однако, не является всеобъемлющим. Из поля зрения исследователя не должны ускользать и другие трудности, с которыми ежедневно сталкиваются в своей деятельности частные охранные и детективные предприятия, в частности, уголовно-правовые последствия:

о причинения вреда жизни и здоровью граждан при превышении мер необходимой обороны, крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление;

о нарушения права граждан на неприкосновенность частной жизни, жилища;

о осуществления частной охранной и детективной деятельности без лицензии или с нарушением условий лицензирования;

о создания лжепредприятий в сфере охранного и детективного бизнеса;

о нарушения правил хранения и ношения огнестрельного оружия и специальных средств;

о "перерастания" законной охранно-детективной деятельности в организованное вымогательство6 и самоуправство;

о наконец, воспрепятствования законной частной охранной и детективной деятельности со стороны должностных лиц государственных и муниципальных органов при отсутствии признаков коррупции (с точки зрения российского законодателя).

Названные и многие другие проблемы уголовно-правовой борьбы со служебными преступлениями в сфере частной детективной и охранной деятельности являются предметом настоящего исследования.

Автор выражает искреннюю признательность всем коллегам за ценные советы и рекомендации, высказанные во время подготовки настоящей книги к изданию

| >>
Источник: Эминова В.Е.. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности. М., 80 с.. 2001

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. I. Бояре введенные
  2. Введение
  3. Введение
  4. Обман и введение в заблуждение
  5. Введение
  6. Введение
  7. 1. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. Статья 162. Введение, замена и пересмотр норм труда
  11. Статья 168. Порядок введения в действие настоящего Кодекса
  12. Принципы и порядок введения и развития CBA
  13. 13.10. Незаконне введення в організм наркотичних засобів або психотропних речовин
  14. Вопрос 2.Стадии и субъекты процедуры введения и осуществления специальных административно-правовых режимов.
  15. Комитет для введения судебного преобразования
  16. § 2. Порядок установления и введения в действие налогов в Российской Федерации
  17. ГЛАВА 8. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ tttn aaan § 1. Налог на добавленную стоимость (НДС) aaak sssn Налог на добавленную стоимость был введен в действие с 1 января 1992 г. В связи с введением НДС и акцизов были отменены налог с оборота и налог с продаж. Правовой основой взимания НДС является Налоговый кодекс (часть первая и гл. 21 части второй). Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части стоимости, создаваемой на всех стадиях производства
  18. Статья 420. Сроки введения в действие настоящего кодекса
  19. Введение
  20. Введение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -