ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВАНДАЛИЗМА

Объектом преступления является общественный порядок в той его части, которая складывается в сфере соблюдения норм общественной нравственности и правил поведения в общественных местах.

Предметом преступления может быть кроме зданий, сооружений любое имущество в общественном транспорте или в общественных местах (сиденья вагонов, стекла вагонов, двери, окна, стены, оборудование кинотеатра, парка и т. п.).

Объективная сторона преступления выражается в осквернении зданий или иных сооружений, порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Под осквернением зданий или иных сооружений понимается нанесение непристойных (оскорбительных и циничных) надписей (рисунков, символов), ухудшающих эстетические качества и нарушающих общий вид строений.

Осквернение означает приведение внешнего вида здания (жилого дома, учебного, административного строения, объекта торгового, производственного назначения и др.) или иного сооружения (например, моста, забора, трибуны стадиона) в оскорбительное, непристойное с точки зрения общественной нравственности состояние. К таким действиям могут относиться: нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами общественно значимых зданий и сооружений, глумление над общепринятыми духовными и историческими ценностями (размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях и т. д.).

Не образуют состава преступления действия по нанесению надписей, рисунков и других изображений, не оскорбляющих общественной нравственности (коммерческая реклама, информационные сообщения, политическая или религиозная пропаганда, рисунки и надписи, не имеющие аморального содержания, и т.

д.). Также не образует состава преступления нанесение надписей и изображений, хотя и нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию (написание легкоустранимых отдельных нецензурных слов, размещение безнравственных изображений в малодоступных или безлюдных местах). В этих случаях в зависимости от характера содеянного может наступать гражданско-правовая или административная ответственность.

Под порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (лифтах, туалетах, парках, на автобусных остановках и т. п.) понимается приведение его в полную или частичную негодность. К таким действиям можно отнести, в частности, нанесение механических повреждений на сиденьях в вагонах электричек, битье в них стекол, разрушение павильонов на остановочных комплексах, поломку таксофонов, приборов освещения и т. д.

Например, Шауро Р. А., находясь на станции Моховая Орловско-Курского отделения Московской железной дороги, расположенной в Залегощенском районе Орловской области, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, находясь в общественном месте, во время стоянки пригородного поезда назначением «Орел - Верховье - Елец» на станции Моховая, проходя вдоль головной секции «Б» тепловоза 2М62У0019 в составе пригородного поезда назначением «Орел - Верховье - Елец», из хулиганских побуждений, в присутствии знакомых Серегина А. В., Крючкова А. А., Щербакова Р. А., Теплякова А. Ю., а также иных посторонних не установленных дознанием лиц, нанес один удар по стеклу находящейся у него в руках бейсбольной деревянной битой черного цвета, разбив боковое стекло головной секции «Б» тепловоза 2М62У0019 в

ээп J JZ

составе пригородного поезда назначением «Орел - Верховье Елец» размерами 78 см на 51 см стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, нанес еще один удар, разбив боковое стекло размерами 48 см на 42 см стоимостью 800 (восемьсот) рублей, после чего скрылся с места преступления.

Изложенные действия Шауро Р. А. квалифицированы дознанием по ч. 1 ст. 214 УК РФ - как вандализм, то есть порча имущества на общественном транспорте в общественных местах¹.

Под зданиями понимаются наиболее значительные капитальные архитектурно-строительные объекты, назначением которых является создание условий для основных целей человеческой жизнедеятельности: труда, жилья, социально-культурного обслуживания населения, хранения материальных ценностей (жилые дома, школы, больницы, магазины, дворцы культуры).

Действия по осквернению уголовно наказуемы в том случае, если здание находится в месте, доступном всеобщему обозрению. Предметом осквернения может быть и частный дом, если он расположен в общественном месте, поскольку в этом случае окружающие смогут увидеть оскверняющие надписи.

Иные сооружения не обладают признаками зданий. К ним относятся: небольшие служебные постройки, капитальные заборы, мосты, эстакады, путепроводы, стационарные рекламные стенды и т. п.

Иными сооружениями следует считать также предметы особого почитания и уважения - памятники, обелиски, стелы, памятные доски, мемориальные комплексы (данные объекты служат для увековечения памяти какого-либо события, людей), скульптурные сооружения (если они не являются памятниками истории и культуры).

Так, например, 4 ноября 2010 г., около 2 часов ночи, Хаустов С. А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на осквернение памятника Л. В. И., прибыл на площадь им. Л. В. И., где из хулиганских побуждений, проявляя неуважение к общественной морали и нравственности, а также недовольство тем, что памятник Л. В. И. стоит на центральной площади, при помощи принесенной с собой деревянной калитки, влез на постамент и гаечным ключом, принесенным с собой, открутил 2 гайки крепления памятника Л. В. И. к постаменту, после чего раскачал его и повалил на землю. После чего Хаустов С. А., продолжая свои преступные действия, принесенным с собой топором стал наносить множественные удары по памятнику, таким образом, совершил акт вандализма, который выразился в осквернении памятника Л.

В. И., а именно в деформировании и обезображивании головы и шеи памятника. Своими преступными действиями Хаустов С. А. выразил свое недовольство к памятнику Л. В. И. и его личности^[475] ^{^[476]. Порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах - приведение в полную или частичную негодность оборудования транс
портных средств (сидений, окон), а также имущества в иных общественных местах (повреждение и выведение из строя лифтов в жилых домах и учреждениях, таксофонов, аттракционов, скамеек в парках).
Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий необходимо квалифицировать по ст. 244 УК РФ.
Порча личного имущества (например, автомобиля, коммерческой палатки, товара), даже находящегося в общественном месте, не образует состава вандализма. При определенных условиях, указанных в уголовном законе, подобные действия квалифицируются по ст. 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».
Использование зданий и сооружений для нанесения грубых, оскорбительных, унижающих честь и достоинство представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, рисунков, надписей, иных изображений оценивается как оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Преступление окончено с момента совершения указанных действий.
Субъективная сторона вандализма характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что оскверняет здания или иные сооружения либо портит имущество в общественном транспорте или в иных общественных местах, и желает совершить эти действия.
Мотивы могут быть различными: пренебрежение нормами общественной морали, нравственности; месть; распущенность; стремление заработать авторитет в глазах сверстников; показать свою удаль; смелость.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Часть 2 ст 214 УК РФ предусматривает ответственность за вандализм, совершенный группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Вандализм, совершенный группой лиц, следует квалифицировать в том случае, когда подобные действия осуществляли два или более исполнителя без предварительного сговора.
Так, например, Прополя И. Э., Кондрашкин С. А., Савочкин А. П. и Ковалев Д. Ф. в период времени с 23 часов 55 минут 13 сентября 2010 г. до 00 часов 09 минут 14 сентября 2010 г., находясь в вагоне электропоезда Арбатско- Покровской линии Московского метрополитена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходя из вагона в вагон и имея умысел на совершение порчи имущества на общественном транспорте, разбили 36 ламп светильников в салонах вагонов электропоезда, причинив тем самым ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб. Суд квалифицировал содеянное как вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте, группой лиц^[477].
Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, требует в качестве обязательного признака субъективной стороны установление соответствующего мотива.
Ненависть - это чувство сильной вражды, злобы, отвращения¹.
Вражда представляет собой отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью^[478] ^{^[479].}
Таким образом, чувство ненависти составляет содержание вражды, оно может быть как взаимным, так и односторонним. Вражда, в свою очередь, предполагает взаимные действия и отношения между людьми, проникнутые ненавистью.
Основой ненависти и вражды выступают политические, идеологические противоречия, расовые, национальные, религиозные и иные различия.
Мотивы ненависти или вражды от хулиганских побуждений отличаются тем, что они обуславливают определенную избирательность поведения виновного. Если хулиган проявляет неуважение и бросает вызов обществу в целом, то экстремист направляет свои действия на его сегмент - определенную группу лиц, обладающую расовыми, национальными, религиозными, политическими и иными социальными признаками^[480].
Мотив преступления может быть установлен, исходя из информации, полученной от виновного лица, который заявляет о своей ненависти или вражде к определенной группе людей, из показаний соучастников, потерпевшего, свидетелей, заключений экспертиз, иных данных, характеризующих действия виновного, например, материалов фотосъемки, аудио- и видеозаписей совершения преступления, комментариев, записей, высказываний субъекта в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), содержания его электронных сообщений и переписки, наличия у лица различных материальных носителей, характеризующих его приверженность экстремистским взглядам (одежда, значки, наклейки, листовки, экстремистские материалы, татуировки и т.
п.) и др. Вопросы для самоконтроля
1. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны.
2. По каким признакам отграничивается террористический акт от убийства общеопасным способом, диверсии, умышленного уничтожения и повреждения имущества?
3. Каким способом могут быть осуществлены публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма?
4. Назовите критерии отграничения захвата заложника, похищения человека и незаконного лишения свободы.
5. Особенности квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.

6. Назовите и прокомментируйте признаки банды.
7. В чем состоит отличие бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества (преступной организации)?
8. Особенности квалификации незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
9. Отличие хулиганства от вандализма и иных преступлений, признаком которых является хулиганский мотив.
Рекомендуемая литература
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.
Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. №16 «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 5 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Электронный ресурс]. - URL: http√∕www. consultant.ru/.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/.
Дополнительная литература
Агапов П. В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография / П. В. Агапов; под науч. ред. д-ра. юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. Санкт-Петербург, 2011.-328 с.
Квалификация и методы расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: учебное пособие / сост. В. В. Намнясев, В. В. Намнясева. - Волгоград: Волгоградский институт бизнеса, Вузовское образование, 2009. 98 с. - URL:
http://www.iprbookshop.ru/11326. - ЭБС «IPRbooks».
Коровин Е. П. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: учебное пособие / Е. П. Коровин. - Москва: Плекса, 2014. - 116 с.
Косарев М. Н. Вопросы противодействия терроризму: преступления против основ общественной безопасности: учебное пособие / М. Н. Косарев. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2015. - 48 с.
Павлик М. Ю. Террористический акт, захват заложника, бандитизм. Вопросы теории и практики: монография / М. Ю. Павлик. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2011. - 372 с. - URL:
http://www.iprbookshop.ru/9263. - ЭБС «IPRbooks».
Черемнова Н. А. Уголовно-правовая характеристика вандализма: учебное пособие / Е. А. Черемнова. Омск: Омская академия МВД России, 2008. - 84 с.}

<< | >>

↑

Источник: Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. - 338 с.. 2017

Еще по теме ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВАНДАЛИЗМА:

- Кримінальне право України - Кримінальний кодекс України - Уголовное право России -