<<
>>

Вопросы квалификации мошенничества в сфере кредитования

В отличие от общей нормы, предусматривающей ответственность за мо­шенничество, применительно к ст. 1591 УК РФ законодатель существенно сузил сферу совершения мошеннических действий, что, в свою очередь, обусловило специфичность предмета, способа совершения мошенничества, а также призна­ков, характеризующих субъект преступления.

Предметом, исходя из содержания диспозиции ч. 1 ст. 1591 УК РФ, вы­ступают исключительно денежные средства, а именно:

а) валюта Российской Федерации:

- денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки;

- средства на банковских счетах и в банковских вкладах;

б) иностранная валюта:

- денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, нахо­дящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностран­ных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежа­щие обмену указанные денежные знаки;

- средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных еди­ницах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах1.

Обязательным условием рассматриваемого состава является то, что вы­шеуказанные денежные средства должны являться предметом кредита и, соот­ветственно, под действие ст. 159] УК РФ подпадают отношения, вытекающие из заключения именно кредитного договора. Хищение денежных средств, по­лученных в результате заключения договора займа, не образует состав мошен­ничества в сфере кредитования.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области отменила решение суда пер­вой инстанции, не усмотрев в содеянном признаков состава преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 1591 УК РФ в следующей ситуации. С. заключил с П. договор займа на сумму 1 млн 700 тыс. руб., обязавшись вернуть денежные средства в определенный договором срок. Имея неисполненные долговые обя­зательства, С. с целью введения П. в заблуждение относительно своих намере­ний, сообщил ложные, недостоверные сведения о своем финансовом состоянии, предоставив в обеспечение исполнения обязательства земельный участок и жи­лой дом. Полученные денежные средства С. использовал по своему усмотре­нию, а в последующем, реализуя свой умысел, направленный на невыполнение обязательства по возврату займа, принял меры к отчуждению имущества, пере­данного в залог. В апелляционном определении суд указал, что деяние, совер­шенное С., не является мошенничеством в сфере кредитования, поскольку со­гласно требованиям ГК РФ, соглашения между физическими лицами о передаче денежных средств могут устанавливаться только в виде договора займа[234] [235].

В отдельных ситуациях правоприменитель, наоборот, допускает узкое толкование понятия «кредит», отождествляя его исключительно с банковским кредитом. Глава 42 ГК РФ названа «Заем и кредит». В § 1 этой главы, озаглав­ленном «Заем», содержатся общие положения о договоре займа, § 2 «Кредит» посвящен банковскому кредиту, а § 3 «Товарный и коммерческий кредит» - то­варному и коммерческому кредиту. Такая система гл. 42 ГК РФ дает основание сделать вывод относительно того, что товарный и коммерческий кредит креди­том не являются.

Действительно, § 2 гл. 42 ГК РФ, который носит название «Кредит», не содержит необходимого нормативного определения, а лишь ограничивается формулировками, раскрывающими содержание соответствующего договора. Однако ГК РФ прямо называет коммерческий и товарный кредит именно кре­дитом, а потому категория «кредит» включает в себя три понятия: кредит (бан­ковский кредит), товарный кредит, коммерческий кредит. Соответственно, под действие ст. 1591 УК РФ и подпадают отношения, вытекающие из заключения

кредитного договора и его разновидностей: банковского, товарного и коммер­ческого кредитов.

Содержащиеся в ГК РФ дефиниции понятий позволяют сделать вывод, что под банковским кредитом законодатель в ст. 819 ГК РФ понимает исключитель­но денежные средства (как в наличной, так и в безналичной форме). Данные кре­дитные отношения выделяет то обстоятельство, что их непременным и основ­ным участником (субъектом) является банк или иная кредитная организация.

Обязательство коммерческого кредита может быть предусмотрено всяким гражданско-правовым договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определен­ных родовыми признаками, в том числе в виде аванса, предварительной опла­ты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (ст. 823 ГК РФ).

Понятием кредита, как было сказано ранее, определяются и те отноше­ния, которые в ГК РФ (ст. 822) квалифицируются как товарный кредит. Под то­варным кредитом в гражданском праве подразумевается конкретный договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками, а последняя обязуется возвратить аналогичное количество вещей того же рода и качества в срок, предусмотрен­ный договором (договор товарного кредита).

Учитывая, что предметом рассматриваемого состава преступления могут быть исключительно денежные средства, следует сделать вывод о том, что уго­ловная ответственность предусмотрена ст. 1591 УК РФ лишь за хищение, со­вершенное в процессе предоставления банковского или коммерческого кредита, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне де­нежных сумм (поскольку предметом договора товарного кредита не могут быть денежные средства).

Не могут быть предметом мошенничества в сфере кредитования и денеж­ные средства, выдаваемые своим членам кредитными потребительскими коопе­ративами1, иными микрофинансовыми организациями[236] [237], учитывая, что по своей правовой природе данные отношения являются отношениями займа, а не кредита.

Также нельзя считать предметом рассматриваемого состава преступления и инвестиционный налоговый кредит[238], а также бюджетный кредит[239].

По смыслу ст. 1591 УК РФ в качестве потерпевшей стороны могут высту­пать:

1. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение ука­

занных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, плат­ности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юриди­ческих лиц1. Под данное понятие подпадают:

а) Центральный банк России;

б) российские коммерческие банки;

в) представительства иностранных банков, входящие, согласно ст. 2 За­кона «О банках и банковской деятельности», в банковскую систему Российской Федерации.

2. Иной кредитор:

а) небанковская кредитная организация[240] [241];

б) иные юридические лица и физические лица, не имеющие специального разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих банковских опера­ций, предоставившие коммерческий кредит.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 1591 УК РФ, включает в себя следующие признаки:

- действия, состоящие в получении заемщиком денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недосто­верных сведений;

- последствия в виде причинения ущерба банку или иному кредитору;

- причинную связь между предоставлением заведомо ложных и (или) не­достоверных сведений, получением кредита и причинением ущерба.

Способ совершения преступления является в данном случае юридически значимым и выражается в предоставлении банку или иному кредитору заведо­мо ложных и (или) недостоверных сведений. Следует акцентировать внимание на том, что виновное лицо должно осознавать несоответствие этих сведений действительности.

Сообщаемые ложные и (или) недостоверные сведения могут относиться к любым обстоятельствам и могут характеризовать финансовое состояние заем­щика, уровень его кредито- и платежеспособности, качество и ликвидность предлагаемого заемщиком обеспечения.

Так, например, если заемщиком явля­ется руководитель организации или индивидуальный предприниматель, к таким сведениям, в частности, могут относиться:

а) сведения о хозяйственном положении:

- неверные данные об учредителях, руководителях, акционерах, основ­ных партнерах предприятия, связях;

- фиктивные гарантийные письма, поручительства, предоставление в залог имущества, на которое нельзя обратить взыскание, не соответствующего объяв­ленной стоимости или не являющегося собственностью залогодателя, и т. и.;

- технико-экономическое обоснование, в котором неверно указаны ос­новные направления использования кредита;

- поддельные договоры и другие документы, свидетельствующие о фик­тивной конкурентоспособности заемщика, его положении на рынке ит. п.;

- поддельные договоры, платежные, транспортные и иные документы, касающиеся хозяйственной операции, на которую испрашивается кредит;

- искаженные данные складского и бухгалтерского учета и др.; б) сведения о финансовом состоянии:

- сфальсифицированные бухгалтерские документы о регистрации в нало­говой инспекции, в которых финансовое состояние представлено лучше, чем это имеет место в действительности;

- справки о дебиторской и кредиторской задолженности, о полученных кредитах и займах в других банках;

- выписки из расчетных и текущих счетов и др.

В любом случае на основании предоставленных заведомо ложных и (или) недостоверных сведений кредитор делает неверные выводы относительно воз­можности возврата полученного кредита. В результате банк или иной кредитор принимает решение о выдаче кредита. Если бы заемщик предоставил правиль­ные сведения, то кредитор, возможно, не выдал бы его вообще, либо выдал в меньшем размере, либо увеличил процент по ссуде в связи с большим риском.

Заведомая ложность и (или) недостоверных сведений состоит в том, что в них осознанно не внесены верные или отражены неполные данные, искажаю­щие смысл и содержание представленной информации, в результате чего кре­дитором сделаны неверные оценки относительно платежеспособности кредито­ра.

Кроме того, в нашем случае ложными должны быть сведения, которые по­лучатель кредита обязан предоставить кредитору для запроса и дальнейшего получения кредита.

Признаки комментируемого состава отсутствуют, если лицо при оформ­лении кредита не использует указанный в диспозиции ч. 1 ст. 1591 УК РФ спо­соб - представление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) не­достоверных сведений. Например, заемщик сообщает соответствующие дей­ствительности сведения, получает кредит, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с возвратом предоставленной суммы, в результате че­го потерпевшему причиняется материальный ущерб. В этом случае содеянное следует квалифицировать по общей норме, предусматривающей ответствен­ность за мошенничество, - ч. 1-4 ст. 159 УК РФ.

По конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 1591 УК РФ, - материальный. Мошенничество в сфере кредитования признается оконченным с момента, когда денежные средства поступили в незаконное владение винов­ного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Субъект - специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста, являющееся заемщиком. Обобщая положения нормативных правовых актов, можно заключить, что заемщиком является физическое лицо, заключившее кредитный договор с банком или иной кредитной организацией

(кредитором), по которому кредитор обязуется предоставить денежные сред­ства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про­центы на нее1.

Учитывая изложенное, не подпадает под действие анализируемой статьи деяние, связанное с заключением кредитного договора по документам другого лица. Так, в частности действия виновного, завладевшего паспортом своей сест­ры и обратившегося к другому лицу, имевшему внешнее сходство с его сестрой, с предложением помочь ему оформить потребительский кредит от имени его сестры, обещая за оказанную услугу вознаграждение в размере 2500 руб.[242] [243], следу­ет квалифицировать по общей норме - ст. 159 УК РФ, поскольку юридически ни тот, ни другой заемщиком не являются.

Заслуживает внимательного изучения вопрос, связанный с отграничением завладения кредитными ресурсами банка или иного кредитора путем мошенни­чества от незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ). При внешнем фор­мальном сходстве рассматриваемых составов (способом получения денежных средств в обоих случаях является обман) можно назвать их принципиальное различие. Как мошенничество (ст. 1591 УК РФ) следует квалифицировать дей­ствия виновного, умыслом которого охватывается не только получение кредита либо льготных условий кредитования (при осознании незаконности совершае­мых им действий), но и обращение в свою пользу полученных средств без намерения возвратить их (т. е. причинение ущерба). В момент совершения пре­ступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ, умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества у лица отсутствует.

В тех случаях, когда с целью хищения денежных средств заемщиком со­здается юридическое лицо через подставных лиц, следует дополнительно ква­лифицировать по ст. 1731 УК РФ и (или) ст. 1732, предусматривающей ответ­ственность за незаконное использование документов для образования (созда­ния, реорганизации) юридического лица в случаях реальной совокупности названных преступлений.

В контексте уголовно-правовой характеристики мошенничества в сфере кредитования следует уделить внимание особенностям квалифицированных со­ставов ст. 1591 УК РФ.

Мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 cm. 1591 УК РФ) или организованной группой (ч. 4 cm. 1591 УК РФ).

Так А., К. и Н. были осуждены за совершение преступления, предусмот­ренного ч. 2 ст. 1591 УК РФ. Роли были распределены следующим образом. Со­гласно предварительной договоренности К. выступал в роли «заемщика». Н. за­нимался подготовкой подложных документов, необходимых для получения кредита, а А. осуществлял контроль за процессом одобрения кредита, а также осуществлял обналичивание денежных средств и распределение их между со­участниками преступной группы1. Данная юридическая оценка содеянного представляется неправильной, поскольку допущены нарушения правил квали­фикации преступлений со специальным субъектом.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» говорится, что мошенничество считается совершенным группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участво­вали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении. При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и бо­лее лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосред­ственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников[244] [245]. Учитывая, что применительно к ст. 1591 УК РФ субъект - специальный, а именно - заемщик, то вменение ч. 2 указанной статьи по признаку совершения мошенничества в сфере кредитования группой лиц по предварительному сговору возможно при наличии как минимум двух исполнителей (соисполнителей), обладающих признаками субъекта, т. е. явля­ющихся заемщиками (созаемщиками).

Соответственно, иные лица, юридически не являющиеся заемщиками, не могут выступать в качестве соисполнителей анализируемого преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его орга­низатора, подстрекателя либо пособника. Таким образом, в приведенном при­мере действия заемщика следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 1591 УК РФ, а действия других соучастников - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159' УК РФ.

Аналогичным образом должен решаться вопрос, связанный с квалифика­цией действий членов организованной группы (ч. 4 ст. 1591 УК РФ), не являю­щихся заемщиками. Лица, не обладающие признаками субъекта анализируемо­го преступления, при наличии к тому оснований должны нести ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники мошенничества в сфере кредитования[246].

Мошенничество в сфере кредитования, совершенное лицом с исполь­зованием своего служебного положения (ч. 3 cm. 1591 УК РФ).

Что понимается под использованием служебного положения рассмотрено при анализе общей нормы о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Особенно­стью данного квалифицирующего признака является то, что применительно к ст. 1591 УК РФ субъектом ч. 3 должно быть не только лицо, использующее свое служебное положение, но и при этом являющееся заемщиком. Если лицо, ис­пользуя служебное положение, содействует получению кредита другим ли­цом - заемщиком (например, согласно предварительной договоренности при­няло участие в одобрении заявки заемщика на получение кредита), его действия следует квалифицировать как пособничество, без вменения ч. З ст. 1591 УК РФ.

Мошенничество в сфере кредитования, совершенное в крупном (ч. 3 ст. 1591 УК РФ) и особо крупном (ч. 4 cm. 1591 УК РФ) размере.

В соответствии с примечанием к ст. 1591 УК РФ, крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая 1 млн 500 тыс. руб., а особо крупным - 6 млн руб. При этом размер причиненного ущерба следует исчислять исключительно с учетом размера утраченного иму­щества - предоставленных кредитором денежных средств (без учета неполу­ченных доходов - неуплаты процентов за пользование кредитом).

Вопросы квалификации мошенничества при получении выплат

Применение ст. 159[247] [248] [249] УК РФ также ограничено определенной сферой со­вершения мошеннических действий - социальной сферой, в связи с чем особое значение приобретает предмет рассматриваемого состава преступления. Исходя из содержания диспозиции, предметом могут быть денежные средства или иное имущество, являющиеся пособием, компенсацией, субсидией и иными соци­альными выплатами, установленными законами и иными нормативными право­выми актами.

Социальное пособие - безвозмездное предоставление гражданам опреде­ленной денежной суммы за счет средств соответствующих бюджетов бюджет­ной системы Российской Федерации1. К числу пособий как предмету мошенни­чества при получении выплат можно отнести:

- пособия по безработице2;

- выходное пособие[250];

- пособия и другие выплаты в связи с прохождением службы в органах внутренних дел и увольнением со службы в органах внутренних дел1;

- государственное единовременные пособие при возникновении поствак­цинального осложнения[251] [252];

- пособие на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членами их семей[253];

- пособие потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного су­допроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято ре­шение об осуществлении государственной защиты[254] и др.

Не являются предметом рассматриваемого преступления выплаты в рам­ках обязательного социального страхования: пособие по временной нетрудоспо­собности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на меди­цинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и професси­ональную реабилитацию, пособие по беременности и родам, ежемесячное посо­бие по уходу за ребенком и другие[255]. Через Пенсионный фонд РФ реализуются в рамках обязательного пенсионного страхования выплата пенсии по старости, по инвалидности, а также по случаю потери кормильца[256]. Ответственность за мо­шенничество в сфере страхования предусмотрена ст. 159э УК РФ.

К числу компенсаций как предмету мошенничества при получении вы­плат следует относить:

- компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг[257];

- компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях1;

- компенсации лицам, участвовавшим в обеспечении режима чрезвычайно­го положения[258] [259] [260];

- компенсации за утрату права собственности на жилое помещение[261];

- компенсация родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях[262];

- компенсации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами[263] и др.

К предмету данного преступления не относятся компенсации, не являю­щиеся социальными выплатами, в частности:

- компенсация гражданину морального вреда;

- компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;

- компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок[264] и др.

В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» под субсидией как разновидностью со­циальной выплаты понимается имеющая целевое назначение полная или ча­стичная оплата предоставляемых гражданам социальных услуг.

К числу субсидий как предмету мошенничества при получении выплат следует относить:

- субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг[265];

- жилищные субсидии гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей1;

- безвозмездные субсидии на строительство или приобретение жилья[266] [267];

- единовременная субсидия гражданским служащим[268] или военнослужа­щим[269] на приобретение жилого помещения и др.

Предметом комментируемого преступления не могут быть субсидии, не относящиеся к числу социальных выплат (субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ[270]; субсидии местным бюджетам из бюджета субъекта РФ[271]; субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государствен­ным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам[272]; субсидии из федерального бюджета организациям автомо­билестроения на перевозку автомобилей, произведенных на территории Даль­невосточного федерального округа, в другие регионы страны[273]; субсидии произ­водителям сельскохозяйственной техники[274] и прочие.

К иным социальным выплатам, прямо не указанными в диспозиции ста­тьи, следует назвать:

- материнский (семейный) капитал, поскольку он выплачивается из средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки[275] [276], а не за счет страховых взносов11;

- единовременные социальные выплаты сотрудникам органов внутренних дел1 и сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на приобретение жилого помещения[277] [278] для приобретения или строительства жилого помещения;

- социальные выплаты молодым семьям на приобретение (строительство) жилья[279];

- ежегодные денежные выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России»[280] и другие, предусмотренные законодательством Рос­сийской Федерации.

Не могут быть предметом преступления, предусмотренного ст. 1592 УК РФ, выплаты, не являющиеся социальными. В связи с этим представляется не­верным решение суда в части квалификации по ст. 1592 УК РФ следующих дей­ствий И. Он во время нахождения в командировке приобрел в неустановленном месте не заполненные бланки квитанций с оттисками печатей «для квитанций гостиница Ленинград» и, подделав подписи дежурного администратора гости­ницы, заполнил их и вместе с остальными документами (командировочным удостоверением и проездными билетами) представил по месту работы для по­лучения денежных средств о якобы произведенных им расходах за проживание в гостинице, незаконно получив 2920 руб.[281]

В соответствии с диспозицией рассматриваемой статьи обязательным признаком предмета является то, что социальные выплаты должны быть уста­новлены законами или иными нормативными правовыми актами.

Объективная сторона мошенничества при получении выплат выражается в хищении вышеперечисленных денежных средств или иного имущества путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (активный обман), а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (пассивный обман).

Как и общая норма, мошенничество при получении выплат признается оконченным с момента, когда указанные денежные средства или имущество по­

ступили в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реаль­ную возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению.

В том случае, если лицо предоставило недостоверные сведения, но при этом не получило социальную выплату, данное деяние следует квалифициро­вать как покушение на мошенничество при получении выплат.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, до­стигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием корыстной цели.

Если мошенничеству при получении выплат предшествовала подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности пре­ступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ст. 1592 УК РФ.

Квалифицированными видами мошенничества при получении выплат яв­ляются хищения денежных средств или иного имущества, совершенные:

- группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 1592 УК РФ);

- лицом с использованием своего служебного положения, а равно в круп­ном размере (ч. 3 ст. 1592 УК РФ);

- организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 1592 УК

РФ).

При определении крупного и особо крупного размера мошенничества следует руководствоваться п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным - 1 млн руб.

<< | >>
Источник: Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. - 338 с.. 2017

Еще по теме Вопросы квалификации мошенничества в сфере кредитования:

  1. § 1.2. Понятие и особенности уголовно-правовой характеристики незаконного корпоративного захвата (рейдерства).
  2. Способ совершения мошенничеств в сфере кредитования физических лиц. Особенности механизма следообразования по преступлениям данной категории
  3. Личность преступника по делам о мошенничествах, совершаемых в сфере кредитования физических лиц
  4. Список литературы
  5. Основные элементы криминалистической характеристики мошенничеств, их содержание
  6. Квалификация мошенничества (ст. 159 УК РФ, 159.1- 159.6 УК РФ))
  7. Вопросы квалификации мошенничества в сфере кредитования
  8. Вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных карт
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. § 3. Правовое обеспечение применения специальных экономических знаний при расследовании незаконного получения кредита
  11. § 2. Взаимодействие следователей и сотрудников оперативнорозыскных аппаратов с экспертами-экономистами
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -