<<
>>

2. 5. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

Объект данного преступления наделен теми же свойствами, что и ранее рассмотренные преступления.

Объективная сторона преступления представлена деянием в форме любо­го действия или бездействия, способного лишить потерпевшего жизни, послед­ствием в виде его биологической смерти и причинно-следственной связью между деянием и последствием.

Состав по конструкции сформулирован как ма­териальный, следовательно, юридически деяние окончено с момента наступле­ния последствия в виде смерти.

Субъективная сторона представлена неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

При преступном легкомыслии лицо предвидит, что в результате соверше­ния им определенных действий возможны негативные последствия в виде при­чинения смерти, однако сознательно нарушает определенные правила предо­сторожности, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможных по­следствий.

К преступной небрежности относятся случаи, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений между ним и У., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, рукой нанес удар У. в область лица, от которого последний, находившийся в сидячем положении на стуле, упал на пол, ударившись головой о дверной косяк кухонного проема. Смерть У. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, полу­ченной в результате падения. Суд, вменяя ч. 1 ст. 109 УК РФ, указал, что Л., имея умысел на причинение физической боли У., не предвидел возможности наступления его смерти в результате своих действий, хотя наступившие тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности дол­жен был и мог предвидеть[128].

Формой вины по отношению к последствиям преступление, предусмот­ренное ст. 109 УК РФ, следует отграничивать от убийства (ст. 105 УК РФ) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторож­ности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Органами предварительного следствия действия М. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязнен­ных отношений, нанес О., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения,

два удара ладонью по лицу и удар своей головой в область переносицы. От данного удара потерпевший упал и ударился левой частью головы о землю. За­тем М. нанес лежащему О. еще несколько ударов ладонью по лицу. Смерть О. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Суд, изменяя квалификацию действий виновного на ч. 1 ст. 109 УК РФ, указал следующее. Исходя из факти­ческих обстоятельств дела, у М. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью О. Своими действиями он хотел лишь «успокоить» потерпевшего, привести его «в чувство». Однако содеянное им следует признать совершенным по небрежности, поскольку он не предвидел возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и преду­смотрительности должен был и мог их предвидеть, т. к. потерпевший находил­ся на твердой грунтовой поверхности и в состоянии алкогольного опьянения[129].

Кроме того, для квалификации причинения смерти по небрежности и от­граничения его от казуса (ст. 28 УК РФ) требуется установить, была ли исклю­чена возможность осознания лицом наступления последствия в виде смерти. Если такая возможность не исключается, то необходимо установить наличие объективного и субъективного критериев, характеризующих особое психиче­ское отношение к наступившей смерти. Объективный критерий - лицо должно было предвидеть возможность причинения смерти; субъективный критерий - лицо могло предвидеть наступление смерти потерпевшего как следствие своего деяния.

Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 109 УК РФ предусмотрено усиление ответственности за неосто­рожное причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом сво­их профессиональных обязанностей. Ко всем ранее указанным признакам до­бавляется признак специального субъекта - лицо, ненадлежащим образом вы­полняющее свои профессиональные обязанности. Профессиональные обязан­ности, как правило, связаны с родом трудовой деятельности (занятий) человека, владеющего комплексом специальных теоретических знаний и практических навыков, приобретенных в результате обучения, специальной подготовки, ра­боты, которые юридически закреплены и относятся к кругу трудовых обязанно­стей на основании трудового договора.

В ч. 3 ст. 109 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение смер­ти по неосторожности двум или более лицам.

2.6.

<< | >>
Источник: Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. - 338 с.. 2017

Еще по теме 2. 5. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ:

  1. 68. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Его квалифицированные виды. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть, от убийства и причинения смерти по неосторожности.
  2. § 2. Причинение смерти по неосторожности
  3. ВОПРОС 189: Несет ли врач уголовную ответственность за неосторожное причинение вреда здоровью при исполнении им профессиональных обязанностей?
  4. § 8. Правоотношения по возмещению вреда, причиненного смертью, в том числе смертью кормильца (п. 2390 - 2395)
  5. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч.3спи 131 УК РФ)
  6. 31. Неосторожность: понятие и виды. Отличие от невиновного причинения вреда. Казус как невиновное причинение вреда.
  7. 18. Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда.
  8. Право на причинение смерти
  9. § 6. Ответственность за повреждение здоровья и причинение смерти
  10. Умышленное причинение смерти двум или более лицам (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  11. ВОПРОС 91: Что следует считать биологической смертью?
  12. §1. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и его отграничения от смежных составов
  13. Квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)
  14. 42. Смерть организма. Типы смерти, стадии умирания. Процессуальные основы осмотра трупа на месте происшествия
  15. 38. Виды преступлений против здоровья. Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
  16. 1.8. Дела об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов загса в регистрации смерти
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -