Право на необходимую оборону для работников милиции

Для работников милиции право на необходимую оборону дополнительно закреплено в Федеральном Законе «О милиции». Так, в ст. 13 данного закона сказано, что для пресечения преступлений сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы..., ст.

для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья; 2)

для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием; 3)

для освобождения заложников; 4)

для отражения группового или вооруженного нападения на жилища граждан, помещения государственных органов, организаций и общественных объединений...1

Показательно в связи с этим дело гр. Поворова. Мещанским межмуниципальным районным судом г. Москвы Поворов был осужден за умышленное убийство и за покушение на убийство при превышении пределов необходимой обороны. Президиум Московского городского суда по протесту Заместителя Председателя Верховного суда РФ отменил состоявшиеся по делу решения и уголовное дело в отношении Поворова прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления. Обстоятельства дела таковы. Около 22 часов 30 мин. вечера после окончания дежурства оперуполномоченный уголовного розыска Поворов по дороге

домой повстречал группу людей в составе 5-6 человек, один из которых, как впоследствии оказалось, Иванов, пытался его остановить, затем к нему подошел ранее незнакомый Зерекидзе и также предложил поговорить. Иванов и Зерекидзе были в состоянии алкогольного опьянения. Поворов сказал им, что является сотрудником милиции. В ответ они оскорбили его, предложили пойти «разобраться».

Суд правильно указал, что Поворов правомерно применил средства защиты, которые были вызваны конкретной обстановкой и соответствовали характеру и интенсивности нападения. Поворов действовал с целью защиты от преступных действий группы лиц.1

Следует сказать, что необходимая оборона - это активная деятельность. В самом законе о необходимой обороне отражено, что «это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Российский законодатель, данной нормой, предпринял прогрессивный шаг к совершенствованию института необходимой обороны, этим самым ликвидировав все доктринальные дискуссии по этому вопросу. Но до сих пор в периодической печати можно наблюдать возражения специалистов в области уголовного права относительно данной нормы, которые склоняются к опыту решения этого вопроса, так как это предусмотрено в уголовном законодательстве ФРГ и Франции.