<<
>>

Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона

Каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за по­мощью к другим лицам или органам власти.

Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов обще­ства или государства от общественно опасного посягательства пу­тем причинения посягающему вреда, если при этом не было допу­щено превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается яв­ное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Не является преступлением причинение вреда лицу, совер­шившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступ­лений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходи­мых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, со­вершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задер­живаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за со­бой уголовную ответственность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинения тяжкого или менее тяжкого теле­сного повреждения.

Право на задержание лица, совершившего преступное дея­ние, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.

Не является преступлением действие, совершенное в со­стоянии крайней необходимости, то есть для предотвраще­ния или устранения опасности, непосредственно угрожающей лич­ности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при дан­ных обстоятельствах не могла быть устранена другими средства­ми и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

Состояние крайней необходимости признается также в слу­чае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасно­сти, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было и не могло сознавать от­сутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его действия оцениваются по правилам статей 34, 35 и 36 Уголовно­го кодекса.

Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по нео­сторожности.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, вы­полняя в соответствии с действующим законодательством специ­альное задание по предупреждению или раскрытию преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершит пре­ступление.

Эти правила не применяются к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным кодексом интересам при обоснованном риске для дос­тижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опы­ту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был со­пряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бед­ствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного по­вреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам лицом, действующим во испол­нение обязательного для него приказа или распоряжения, отдан­ных в установленном порядке. Уголовную ответственность за при­чинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответ­ственность на общих основаниях.

Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или рас­поряжение, не подлежит уголовной ответственности.

5.

<< | >>
Источник: Круглов В.А. Основы права: Учебно-методический комплекс.- Мн.: Изд-во МИУ, 2006,- 308 с.. 2006

Еще по теме Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона:

  1. 25. Понятие и виды об-стоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерности необходимой обороны и крайней необходимости.
  2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  3. Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  4. § 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  5. 28.5. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  6. 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  7. 16.2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  8. Квалификация обстоятельств, исключающих преступность деяния
  9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
  10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
  11. 57. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
  12. § 1. Понятие и виды обстоятельств,исключающий преступность деяния
  13. § 2. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния, при оценке действий провокатора
  14. § 3. Провокация преступления как обстоятельство, исключающее преступность деяния, при оценке действий спровоцированного лица
  15. 62. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -