§ 1. Понятие провокации

Для осмысления сущности и природы провокации, необходимо разобраться в самом понятии провокации: в каких областях человеческой жизни мы можем встретить данный термин и каково его содержание?

Познание общепринятого понимания провокации нам необходимо для изучения данного термина с правовой точки зрения, так как право всегда неразрывно существует не только с государством, но и с обществом, общественным мнением, которые в свою очередь влияют на формирование и развитие права.

Для познания общего смысла провокации в первую очередь стоит обратиться к значениям, приводимым в толковых словарях.

Словарь С. И. Ожегова содержит два определения провокации: 1)Предательское поведение, подстрекательство кого-нибудь к таким действиям, которые могут повлечь за собой тяжелые для него последствия. Например - не поддаваться на провокацию. 2)Искусственное возбуждение каких-нибудь признаков болезни (спец.)^[4] Второе определение провокации является по указанию словаря специальным. Таким образом, уже сейчас, на начальном этапе познания провокации, мы можем говорить о том, что изучаемый термин употребляется не только в повседневной жизни, но и является частью профессиональной терминологии, в частности в медицине, психиатрии.

В первом определении провокации, данном в словаре С.И. Ожегова, явно прослеживается негативная оценка провоцирующего поведения. На это нам указывает характеристика провоцирующего поведения, как предательского и ссылка на тяжелые последствия для провоцируемого лица. Становится очевидным, что провокатор и провоцируемое лицо не являются единомышленниками, преследуют разные цели. С точки зрения права различие преследуемых целей и желательных последствий для лиц, участвующих в провокации имеет немаловажное значение, так как, например, в уголовном праве единство намерений (целей) может стать свидетельством совместного участия в совершении преступления.

В Советском энциклопедическом словаре приводится аналогичное понятие провокации, что и в словаре С.И.

На вызов ответного действия, влекущего за собой тяжелые или гибельные последствия, указывается и в определении провокации, приведенном в толковом словаре русского языка Т.Ф. Ефремовой ^[6]. А в словаре иностранных слов ^[7] в определении провокации указывается на заведомую вредность действий для провоцируемого лица.

Итак, учитывая определения провокации нескольких толковых словарей, мы видим, что провокация обычно имеет негативный смысл. Слово «провокация» воспринимается в одном ряду с коварством, обманом, махинацией, шантажом.

Но так ли однозначно понимание провокации?..

Стоит отметить, что в некоторых областях человеческой жизнедеятельности провокация воспринимается не в негативном, а в положительном смысле.

Термин «провокация» используется в медицине для обозначения одного из методов диагностики (Реакция Пирке). В медицине она также понимается как действие, приводящее к болезненному или аллергическому состоянию. С.М. Марчукова в своей книге «Медицина в зеркале истории» отмечает, что еще в Древней Индии использовался метод провокации: «Активное воздействие на организм с целью обострения болезни для выявления ее симптомов применялось в тех случаях, когда врач затруднялся в постановке точного диагноза. Этот метод перешел позже в тибетскую медицину, предписывающую специальные средства для тех случаев, когда нужно «выманить» болезнь, «поднять» ее. В этом можно увидеть начало «метода провокации», который использует современная медицина»^[8]. Однако следует отметить, что вопрос о наличии в современной медицине такого понятия как провокация является дискуссионным или же

отмечается, что в медицине отсутствуют правила провокации, а бессистемная нагрузка наносит вред пациенту. Вместе с тем, нередко можно встретить в медицине применение таких видов провокации, как физиологическая, биологическая, термическая, химическая и т.д.

Так как провокации основываются на особенностях психологии человека и его поведении как социального существа, они изучаются психологией, социологией и психотерапией. Нередко метод провокации используется без стремления получения какой-либо выгоды, а, наоборот, во благо человека. Например, Милтон Эриксон - один из великих психотерапевтов 20 века, разработал метод клинического гипноза, позже названный эриксоновским гипнозом. Эриксон очень часто использовал провокативные методы, давая больным парадоксальные задания и достигая при этом поразительных по быстроте и эффективности результатов. Например, клиенту с жалобами на эпилептические припадки, которые случались с ним, как только он садился за руль автомобиля, Эриксон предложил надеть белый костюм и, сев за руль автомобиля, через определенные отрезки времени выходить и ложиться в грязь, стараться вызвать у себя припадок. Таким образом, происходит использование провокативных воздействий во благо пациента, хотя самому клиенту и окружающим действия Эриксона могли казаться нелепостью и даже издевательством ^[9].

Фрэнк Фарелли (американский психотерапевт) разработал специальное направление в психотерапии, непосредственно названное им «провокационной психотерапией». Фарелли использует различные формы провоцирования больных, такие как преувеличение, передразнивание, высмеивание, доведение до абсурда, вербальная конфронтация, негативное моделирование, противоречивые сообщения и т.д.^[10] При этом в своих работах автор подчеркивает позитивную

направленность методов провокации, предупреждающих «ломки» личности

пациента.

Провокации вполне законно существуют в театральном искусстве, в прикладной социологии и даже в теории решения изобретательских задач, где провозглашается: «Вводите в отлаженные действия нарушения и пользуйтесь открывшимися преимуществами, - будьте провокативны!» ^[11]. Провокация активно используется как метод в театральном искусстве.

Провокации занимают важное место в маркетинге, военном деле, политике, в отношениях между отдельными людьми, группами людей, между юридическими лицами и государствами. Так, в политике провокации часто ориентированы на реакцию общественного мнения, негативную в отношении противника. Среди методов провокации может быть совершение неблаговидных действий под видом своего противника, нанесение урона его известным оппонентам, с целью вызвать реакцию сочувствия в общественном мнении. При разработке тактики военных действий провокацией может быть ложное отступление, создание иллюзии незащищенности какого-либо своего фланга, с целью заманить противника в ловушку. В политических целях государства могут жертвовать частью войск, провоцируя противника на открытую атаку, чтобы получить повод к войне.

Сегодня широко обсуждаема тема полицейских провокаций, но неправильно было бы думать, что провокация является практическим приемом только представителей правоохранительных органов. В повседневной жизни люди часто обращаются к способам, которыми они пытаются вызвать у своего

собеседника, оппонента какую-то реакцию. Термин провокация особенно употребим при описании отношений противоборства, когда лицо пытается вызвать со стороны противника вредный для его собственного дела поступок или результат. Например, в споре провокацией будет намеренная демонстрация слабой стороны своей позиции; в ходе военных действий - отступление по какой-то определенной части фронта; в спортивной дуэли - неловкое движение с целью отвлечь внимание противника.

Во время подготовки диссертационного исследования в целях изучения общественного мнения по изучаемой теме провокации преступления был проведен опрос граждан.

Вышеизложенные примеры иллюстрируют, что понимание провокации в различных областях человеческой жизни неоднозначно. Провокация не всегда преследует создание чего-то вредного. Можно отметить неопределенность термина «провокации» и его многозначное толкование применительно к различным сферам человеческой жизни. Данные суждения приводят нас к мысли, что возможно право рассматривает провокацию также специфично, с учетом неразрывной его связи с государством, обществом и их потребностями.

Таким образом, предполагая многогранность понимания провокации в общей теории права, и в уголовном праве в частности, можно начать рассмотрение содержательно-юридических вопросов явления провокации.

Исследование понятия и признаков провокации преступления в уголовном праве - сложная задача. Немного забегая вперед, скажем, что в науке уголовного права существуют самые противоположные мнения о юридической природе провокаторской деятельности, отсюда учеными предлагаются и различные понятия провокации преступления. Для научного объяснения нашего понимания концепции провокации преступления мы считаем необходимым начать с общеправовых вопросов понятия провокации.

История возникновения правового термина «провокация» восходит к римскому праву. «Право провокации» - древнейшее право римского гражданина.

В гражданском процессе существовали две формы провокации:

-provocatio ex lege diffamari (в связи с диффамацией). Если А утверждал, что имеет притязания к В, например, о неплатеже долга или о незаконности рождения, и эти утверждения могли наносить вред В, подрывая его кредит, то В мог просить суд о вызове А для предъявления притязания, которое он будто бы имеет к В; если же А уклонялся от предъявления в суде иска в назначенный срок, то он присуждался к молчанию.

-provocatio ex lege si contendat (в связи с возможной утратой аргументов). Если А имел против возможного предъявления к нему иска со стороны В какие-либо возражения, которые с течением времени могли потерять силу, а В выжидал именно того момента, когда А останется без средств защиты, то А мог обратиться в суд с просьбой о понуждении В к предъявлению иска; причем в случае уклонения В от предъявления иска возражения не теряли своей силы и на будущее время^[12].

В последующем провокации в гражданском процессуальном праве стали называть «вызывным производством».

Современная юридическая наука отмечает случаи процессуальных провокаций, однако российские гражданский и арбитражный процессуальные законы такого термина как провокация не знают. Провокации встречаются в практике юристов. Например, Ю.Г. Иваненко описывает случаи провоцирующего поведения в гражданском процессе так: «...Иногда явные недоброжелательные действия одного из участников процессуальных отношений могут заметно повлиять не только на поведение остальных участников, но и на само содержание судебного разбирательства. Такое поведение уместно назвать провоцирующим, так как его следствием нередко становится нарушение порядка производства по конкретному гражданскому делу. Провоцирующее поведение, от кого бы оно ни исходило, с правовой точки зрения, представляет собой противоправное действие, совершаемое умышленно или по неосторожности. Оно может служить основой для конфликтного правосудия»^[13].

Как мы видим, термин «провокация» в гражданском процессе с течением времени приобрел абсолютно противоположное значение: от права защиты к оценке провоцирующего поведения как противоправного.

На сегодняшний день не выработано единой общеправовой концепции понимания провокации. Каждая отрасль права имеет свои особенности: объект, предмет, метод правового регулирования. Поэтому на наш взгляд общая теория права не нуждается в разработке понятия провокации, в то время, как в такой отрасли права, как уголовное право, дальнейшее изучение темы о провокации имеет особое значение.

Рассмотрение провокации в уголовно-правовом смысле имеет множество аспектов: исторический анализ формирования института провокации

преступления, социальная сущность и признаки провокации преступления,

оперативно-розыскные провокации и их оценка международным судебным органом, уголовная ответственность за провокацию преступления и возможность отнесения провокации к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, соотношение провокации преступления с институтом соучастия в уголовном праве. Все перечисленные вопросы являются проблемными для науки уголовного права. Каждый из них требует самостоятельного рассмотрения и осмысления, что будет сделано нами в настоящем диссертационном исследовании. Авторское решение каждого из названных вопросов будет во многом определяться социальной составляющей провокации преступления, так как право формируется на базе жизнедеятельности общества и государства, возникающих потребностей, целей и ожиданий людей.