§ 4. ОЦЕНОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ

1. Вторая разновидность переменных признаков характеризу­ется тем, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела.

Типичным примером оценочного признака может служить указание на ¹¹ существенное нарушение” прав и законных инте­ресов граждан, организаций, общества или государства при зло­употреблении должностными полномочиями (ст. 285). Ни уго­ловный кодекс, ни какой-либо иной акт не раскрывают этого по­нятия. Окончательно решить вопрос о том, является ли причиненный вред “существенным” или нет, может только суд применительно к данному конкретному делу.

Оценочные понятия отражают отношения между, предмета­ми (явлениями), характеризуют результат сопоставления неко­торого предмета с образцом (стандартом, эталоном)^{[95] [96].}

“Производя операцию оценки данного символического содер­жания, человек в результате приходит к установлению некоторого отношения этого содержания к .определенному стандарту”^[97]. При этом стандарт, используемый применительно к оценочным поня­тиям, весьма специфичен.

Для уяснения этой специфики сравним два понятия, напри­мер “деревянный”" и “хороший”; В употреблении этих прилага­тельных мы можем заметить существенную разницу. Утверждая,

что “этот дом деревянный”, мы пользуемся термином — ОПреДб- ленным эталоном (“деревянный”), выработанным не для данного конкретного случая, а имеющим общепринятое и одинаковое зна- чение. Другое дело, если мы скажем: “Этот дом — хороший”. Здесь, конечно, тоже используется известный эталон, т. е. пред­ставление о том, какие дома могут быть охарактеризованы как хорошие.

Следовательно, “оценочные” понятия характеризуются тем, что субъект, который их использует, осуществляет две функции: он не только сравнивает рассматриваемое явление с некоторым об­щим понятием, но и формулирует (конечно, в определенных пре­делах) содержание самого этого общего понятия².

При этом следует иметь в виду, что “оценки изменяются не только от человека к человеку, но и одного и того же человека с течением времени”³. Поэтому мы и вправе отнести оценочные признаки к числу переменных.

Эти соображения имеют важное значение для квалификации. Из них вытекает, что в тех случаях, когда признак состава пре­ступления является оценочным, суд не только должен установить совпадение фактических обстоятельств дела с этим признаком, но и прежде всего определить, что имеется в виду под самим этим признаком. Для того чтобы установить, например, является ли причиненный злоупотреблением властью ущерб существенным, необходимо в первую очередь решить, что мы ворбще в современ­ных условиях понимаем под “существенным ущербом”. Решение

* Условность оценочного понятия нетрудно заметить. Если существует определенный стандарт, соблюдение которого принято считать показателем “хо­рошего” качества предмета, то это понятие уже теряет характер оценочного.

² По мнению У. Рейтмана, такие понятия можно назвать открытыми, ибо они включают “один или более параметров, значения которых остались незаданны­ми в тот момент, когда задача для решения дается системе извне” (Рейтман У- Познание и мышление. М., 1968. С. 200).

³ Ивин А. А. Основания логики оценок. С. 33.

этого вопроса законодатель относит к компетенции юристов, при­меняющих закон

2.

Оценочные понятия имеются в статьях и Общей и Особен­ной частей УК. Например, в ч. 2 ст. 14 оценочным является поня­тие “малозначительность" деяния, в ч. 2 ст. 38 — “явное” несоот­ветствие защиты характеру и опасности посягательства. Ряд та­ких понятий содержится также в ст. ст. 61 и 63 (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность).

В Особенной части оценочные понятия нетрудно усмотреть в выражениях: особая жестокость при убийстве (ст. 105 п. “д”); тяжкое оскорбление (ст. 107); сведения, порочащие честь и до­стоинство другого лица при клевете (ст. 129); неприличная форма при оскорблении (ст. 130); злостное уклонение от оплаты средств на содержание детей (ст. 157); хищение предметов или документов, имеющих особую ценность (ст. 164) и т. д. Оценоч­ные понятия крупного размера в УК 1996 года пояснены в ряде примечаний к статьям (см., напр., ст. 171 УК).

Существование в законодательстве оценочных понятий объяс­няется тем, что они дают возможность хорошо учитывать соци­альную обстановку, специфические обстоятельства дела, которые “обладают многообразным содержанием и в конкретном своем проявлении выступают в различной форме”¹. В силу этого ука­занные обстоятельства не всегда возможно отразить и закрепить в законе или подзаконном акте. Общественные отношения в пе­риод действия уголовно-правовой нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются. Суд должен иметь возможность в определенных пределах учитывать эти измене­ния, происходящие в жизни. Такую возможность и обеспечивают оценочные понятия.

•Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. С. 63.

⁴x

к.

∖

I t ∖ t ' Ю і >

, ( (

∖ ' >0 Л

> ∖ t

? Ч

∖ u

>

∖

О _l<

< цц 'M∣n Olll∣ ιω∣ и ио необ U' Hot почему

Ч 1111 пн и коем '411 ые С'КДеШ1Я К .∖ υ p.l4∖.ub ірсбоїШНІІЯ 'і і vp∖ і 1мн unci її гутами

■<

>s '‰.

~¹=⅛"T

Тх

^> '-