<<
>>

§ 2. Общее понятие повторности преступлений

Повторность преступлений, имея своеобразную структуру и свои способы выражения в уголовном законе, является определенной системой устойчивых связей. Наличие в поведении лица двух или более самостоятельных преступлений дает основание рассматривать повторность как одну из форм множественности преступлений.

Выяснение сущности повторности как образования, охватывающего ряд социально-правовых явлений, имеет важную роль при применении правоохранительными органами норм, регламентирующих ответственность за повторные преступления. Следует отметить, что повторность преступлений представляет собой самую сложную форму множественности. Поэтому в деятельности правоохранительных органов возникают противоречия и разногласия, которые приводят к неправильной юридической оценке совершенных преступлений, влекущей назначение неадекватного наказания. Ошибки обычно допускаются в понимании соотношения повторности и рецидива, повторности и совокупности и др. В связи с этим необходимо уяснить понятие повторности преступлений, выяснить ее социальную сущность и юридические признаки, установить ее соотношения с другими формами множественности преступлений.

Термин «повторность» происходит от глагола «повторять», «повторить», что означает сказать, сделать что-либо вторично, другож- ды, другоредь, в другой, второй раз115. Нельзя повторить то, чего еще не было. Применительно к повторности в уголовном праве «повторить» значит совершить еще одно преступление, такое же, как и первое, или сходное с ним. Таким образом, если, например, в первом случае было совершено убийство, а во втором — кража, то о повторении того же самого не может быть и речи, так как в обоих случаях совершены различные по характеру общественной опасности и юридической природе преступления.

Как форма проявления множественности преступлений повторность характеризуется всеми ее признаками, так как она образуется деяниями, содержащими в себе все признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена самостоятельной уголовно-правовой нормой.

Совершение нескольких преступлений свидетельствует о повышенной опасности личности преступника, его более устойчивой антиобщественной направленности. Лицо, совершившее несколько преступлений, обнаруживает стойкое негативное отношение к обществу. А совершение одинакового либо однородного преступления делает преступление более опасным, так как лицо приобретает преступный опыт, криминальную профессионализацию.

Таким образом, для повторности преступлений характерно неоднократное совершение именно тождественных или однородных преступлений. Образование повторности преступлений только тождественными и однородными преступными деяниями объясняется тем, что совершение одних и тех же преступлений повышает их общественную опасность, увеличивает опасность лица, в действиях которого усматривается определенная линия поведения. Более высокая степень общественной опасности этих преступлений состоит в причинении действиями виновного более серьезных, опасных последствий.

Повторность предполагает разновременное совершение преступлений, ее образующих. Разновременность означает, что между первым и последующими преступлениями, совершенными лицом, должен иметься определенный разрыв во времени.

Так, Сейидов Камиль Мирвали оглы в октябре 1996 г., воспользовавшись доверием своего родственника Джаббарова Абусефа Максуд оглы, под различными предлогами, обманным путем взял у него 27 400 долл. США наличными, а также драгоценности на сумму 10 ООО долл. США, итого стоимостью 37 400 долл. США. Завладев собственностью Джаббарова, он нанес ему значительный материальный ущерб.

Сейидов Камиль Мирвали оглы повторно 17 апреля 1999 г., воспользовавшись доверием своего родственника Сейидова Али Мирсалам оглы, под предлогом залога его квартиры по адресу; г. Баку, ул. Неаполь, д. 9, кв. 79, стоимостью 35 000 долл. США, фактически продал квартиру Мамедовой Севде Агалар кызы. Завладев полученными от продажи деньгами, т.е. имуществом А.М. Сейидова, он нанес ему значительный материальный ущерб116.

Повторность преступлений образуют как умышленные, так и неосторожные преступления.

Лицо, совершившее одно и то же неосторожное преступление несколько раз, обладает большей общественной опасностью, чем лицо, совершившее неосторожное преступление впервые. Повторность неосторожных преступлений свидетельствует о наличии у лица пренебрежительного отношения к своим обязанностям, о стойкой установке на легкомысленное поведение.

Повторность преступлений образуется при совершении лицом двух и более тождественных или однородных преступлений до осуждения. Следует отметить, что исключает возможность признания преступления повторным снятие или погашение судимости за ранее совершенное преступление.

Повторность преступлений образуется при условии сохранения возможности привлечения лица к ответственности за ранее совершенное преступление. Повторность отсутствует, если истекли сроки давности, предусмотренные ст. 75 УК Азербайджанской Республики и ст. 78 УК РФ. 0

повторном совершении преступления как основании усиления ответственности говорилось в русском праве конца XIV в. — в Двинской уставной грамоте, в Псковской судной грамоте. Упоминания о повторном совершении преступлений встречаются также в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.117 В ст. 131 Уложения отмечалось: «К числу обстоятельств, увеличивающих вину и наказание, принадлежат и повторение того же преступления или учинение другого после суда и наказания за первое, и впадение в новое преступление, когда прежнее, не менее важное, было прощено виновному вследствие милостивого манифеста или по особому монаршему снисхождению». В ст. 132 говорится: «В случаях, когда закон не назначает именно наказания за повторение того ж преступления, или за учинение оного в третий или четвертый раз и т.д., суд назначает всегда самую высшую меру наказания за то преступление или повторение оного или за учинение в третий раз определенного».

Н.С. Таганцев по поводу определения повторности в Уложении 1845 г. отмечал следующее: «Уложение расширило область повторения, отступив от исконного начала, принятого в нашем праве.

Уложение подводило под понятие повторения, кроме повторения в тесном смысле, и повторение общее, и совершение нового, какого бы то ни было преступления, но только не менее важного, после того, как преступник был прощен монаршей милостью»118.

Содержание повторности преступлений в новом УК Азербайджанской Республики определяется в ст. 16, которая гласит: «Повторным признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться повторным лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Преступление не признается совершенным повторно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности или судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята».

Российское уголовное законодательство вообще исключило понятие повторности (неоднократность преступлений — ст. 16 УК РФ).

Повторность преступлений в уголовно-правовой литературе трактуется по-разному. Некоторые авторы отождествляют повторность с множественностью преступлений119.

В советской уголовно-правовой науке довольно распространенным было мнение, согласно которому различались общая повторность, т.е. повторность в широком смысле слова, охватывающая совершение нескольких преступлений одним и тем же лицом, независимо от характера, степени общественной опасности преступлений и наличия осуждения за них, и специальная повторность, т.е. повторность в узком смысле слова, под которой понимался более ограниченный круг повторно совершенных преступлений — тождественных, а в прямо предусмотренных законом случаях — и однородных преступлений, совершенных одним и тем же лицом, независимо от осуждения за эти преступления.

Так, например, В.Н. Кудрявцев разделял повторность преступлений на общую и специальную. Понимая под общей повторностью совершение лицом любого нового преступления, автор отмечал, что в уголовном законодательстве она не имеет квалифицирующего значения.

Для квалификации ряда преступлений имеет значение специальная повторность, т.е. совершение лицом аналогичного или однородного преступного деяния120.

Такого же мнения придерживались Н.С. Лейкина и Н.П. Грабов- ская и предусматривали два вида повторности: общая и специальная. Под общей повторностью авторы понимали совершение лицом любого нового преступления. Такую повторность они признавали отягчающим обстоятельством. По словам авторов, факультативным признаком состава, характеризующим субъект преступления, является специальная повторность, т.е. совершение лицом тождественного или однородного деяния121.

Мы не согласны с термином «общая повторность преступлений», так как понятие общей повторности преступлений, рассматриваясь в слишком широком смысле, включает кроме повторности также реальную совокупность и рецидив. По нашему мнению, это не способствует правильной квалификации множественности преступлений и выделении повторности, совокупности и рецидива в качестве форм, его образующих, их точного определения и соотношения между собой.

Т.Э. Караев выделял в верхнем уровне множественности преступлений наряду с идеальной совокупностью общую повторность преступлений. При этом общая повторность охватывала: 1)

повторность преступлений, т.е. разновременное совершение не менее двух тождественных или однородных, когда это специально указано в законе, преступлений, а при таких разновидностях ее, как неоднократность, систематичность и промысел, — тождественных преступлений одним и тем же лицом при отсутствии факта его осуждения; 2)

специальный рецидив преступлений, т.е. совершение при указанных выше условиях нового тождественного или однородного преступления лицом, ранее уже судимым; 3)

реальную совокупность преступлений, т.е. совершение разнородных, а когда в законе нет специального указания на образуемую ими повторность, и однородных преступлений одним лицом, ранее не осуждавшимся ни за одно из упомянутых преступлений; 4)

общий рецидив, т.е. совершение разнородных, а при указанных выше условиях и однородных преступлений лицом, которое было уже осуждено за одно из этих преступлений122.

Г.А. Кригер полагает, что для понятия повторности безразлично, привлекалось ли лицо к судебной ответственности перед совершением нового преступления за учинение предшествовавшего преступления123. Такого же мнения придерживается В.А. Владимиров124.

Мы считаем необоснованным мнение Г.А. Кригера и В.А. Владимирова о том, что повторность имеет место независимо от осуждения, так как совершение лицом двух или более преступлений после осуждения охватывается понятием рецидива преступлений. Поэтому, по нашему мнению, прав А.М. Яковлев, определяя повторность преступлений как случаи совершения лицом двух и более однородных преступлений до осуждения.

Е.А. Фролов и P.P. Галиакбаров формой множественности преступлений наряду с совокупностью считают повторение, относя к повторению только повторность тождественных и однородных преступлений и рецидив125.

Заслуживает внимания определение повторности преступлений, данное М.Н. Становским. Автор пишет: «Повторностью признается совершение двух и более тождественных или однородных, а в случаях, предусмотренных Особенной частью настоящего кодекса, и разнородных преступных деяний, за которые лицо еще не было осуждено и с момента совершения которых не утрачены правовые свойства»126.

По нашему мнению, М.Н. Становский правильно определяет повторность как совершение двух и более тождественных или однородных преступлений до осуждения и с момента совершения которых не утрачены правовые свойства. Но мы не можем согласиться с тем мнением, что повторность могут образовать в некоторых случаях также разнородные преступления. На наш взгляд, совершение разнородных преступлений должно охватываться понятием совокупности преступлений.

По мнению А.А. Пионтковского, повторность преступлений следует понимать как совершение нескольких тождественных преступлений. Автор указывает, что повторность преступлений выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства. Все совершенное рассматривается обычно как одно квалифицированное преступление. Наказание при этом определяется по той статье уголовного закона, по которой было квалифицировано и все содеянное обвиняемым, а не по правилам о совокупности преступлений127.

В последние годы после принятия нового УК РФ некоторые авторы отказались от понятия повторности преступлений, заменив ее неоднократностью преступлений.

Например, Е.И. Майорова под неоднократностью преступлений признает совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, автор признает неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК128.

По мнению Р. Б. Петухова, неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей, не содержащей квалифицирующих признаков, или частью статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями статьи УК, может признаваться, по словам автора, неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК129.

А.Ф. Истомин полагает, что неоднократность преступлений означает совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Особенной части УК (идентичность), и в определенных случаях, предусмотренных различными статьями Особенной части УК (однородность). Одним словом, неоднократность преступлений образуется при разновременном совершении одним лицом двух или более идентичных или однородных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК130.

Существует также мнение, согласно которому следует вообще отказаться от понятия неоднократности (или же повторности. — И.А.). Так, Д.М. Молчанов считает неоднократность искусственно созданным понятием, не отражающим жизненных реалий. Автор пишет: «Выделение рецидива и совокупности как видов множественности основано на одном критерии: факте предыдущего осуждения (осуждалось — рецидив, не осуждалось — совокупность). В основу выделения неоднократности положен совершенно другой критерий — тождественность или однородность преступлений. Это приводит к тому, что понятия неоднократность и рецидив в случае совершения лицом повторно умышленного тождественного преступления после осуждения за предыдущее дублируют друг друга... Признавая в теории неоднократность одним из видов множественности, мы законодательно выводим ее из этого ряда, конструируя случаи совершения нескольких тождественных преступлений как единый состав. Понимание неоднократности (частных ее случаев) как совершения лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей, до осуждения, с квалификацией всего вкупе, означает, что подобные случаи уже не должны относиться к понятию множественности. Квалификация всего содеянного в целом происходит по одной статье. Это образует единый состав преступления, что не вполне логично, так как, если при продолжаемом преступлении, например, все акты преступного поведения охватываются единым умыслом, то при неоднократности такое единство умысла отсутствует. Однако, не вдаваясь в теоретические изыскания проблем субъективной стороны, в практическом применении мы сталкиваемся с тем, что вся совокупность действий лица квалифицируется по одной статье, с назначением наказания в пределах санкции. Таким образом — мы имеем дело не с множественностью, а с единым преступлением»131.

Б.В. Волженкин также считает целесообразным отказаться от понятия «неоднократность»132.

Российское уголовное законодательство пошло по этому пути — неоднократность преступлений исключена из УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

Мы считаем это необоснованным. Деление на повторность, совокупность и рецидив преступлений ясно, четко характеризует понятие множественности преступлений. Данная классификация, на наш взгляд, не нуждается ни в каких дополнениях и изменениях.

Как видно, подходы к определению понятия повторности преступлений довольно различны, хотя большинство авторов придерживается точки зрения, что повторностью преступлений признается разновременное совершение лицом двух или более тождественных или однородных преступлений до осуждения. Повторность преступлений не может образоваться в случае утраты юридического значения деяниями, входящими в повторность, т.е. при истечении установленных законом сроков давности, исключающих возможность привлечения лица к уголовной ответственности, при освобождении лица в установленном законом порядке от уголовной ответственности или при погашении либо снятии судимости за ранее совершенное лицом преступление.

На наш взгляд, данное определение охватывает все количественные и качественные признаки повторности преступлений, способствует правильной квалификации преступлений, позволяет отграничить повторность преступлений от других форм множественности — совокупности преступлений и рецидива преступлений.

<< | >>
Источник: Агаев И.Б.. Проблема повторности в уголовном праве. — М.: Юристь. - 157 с.. 2004

Еще по теме § 2. Общее понятие повторности преступлений:

  1. Статья 401. Понятие воинского преступления
  2. § /. Понятие рецидива преступления
  3. §2. Наказание как средство предупреждения рецидива преступлений
  4. 1. Понятие и предмет Особенной части уголовного законодательства
  5. §3. Криминальный профессионализм и вооружённость преступлений, как факторы повышенной степени их общественной опасности. В
  6. § 1. Общее понятие преступления
  7. § 2. Социальная сущность единичного преступления
  8. § 1. Понятие множественности преступлений
  9. § 2. Общее понятие повторности преступлений
  10. § 3. Юридические признаки повторности преступлений
  11. § 4. Место повторности в системе форм множественности преступлений
  12. § 1. Основания классификации повторности преступлений
  13. § 2. Повторность неосторожных преступлений
  14. § 1. Общие вопросы назначения наказания
  15. Квалификация совокупности преступлений
  16. §1. Уголовно-правовой анализ специального состава преступления
  17. §3. Теоретическое исследование специального субъекта преступления
  18. § 4. Криминализация общества через декриминализацию преступлений
  19. 2. Общее понятие следственной ситуации и ее логико-криминалистическое исследование
  20. Понятие рецидива преступления
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -