Общее понятие хулиганства

Действия лиц, не связанные с грубым нарушением общественного

порядка, необоснованно квалифицированы как злостное хулиганство

(Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1988. № 12).

Действия лица, причинившего потерпевшему менее тяжкие телесные

повреждения в связи с личными неприязненными отношениями без

нарушения общественного порядка, ошибочно квалифицированы как

хулиганство (Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1989. № 5).

Неправильное определение мотива преступных действий повлекло

необоснованное осуждение за хулиганство (Социалисти-ческая

законность. 1989. № 9).

Неправильный вывод о мотивах преступления повлек необоснованное

осуждение за хулиганство (Социалистическая законность. 1989. № 10).

Действия, не связанные с нарушением общественного порядка,

необоснованно квалифицированы как хулиганство (Бюлле-тень Верховного

суда РСФСР. 1991. № 9).

Оскорбительное приставание к потерпевшему и попытка нанести

удар обоснованно признаны мелким хулиганством (Бюл-летень Верховного

суда РСФСР. 1991. № 11).

При отсутствии умысла на совершение хулиганства действия лица

не могут быть квалифицированы по ст. 206 УК РСФСР (ст. 213 УК РФ)

(Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 12).

Действия лица, нанесшего потерпевшей побои из-за неприязненных

взаимоотношений, необоснованно квалифицированы как хулиганство

(Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1983. № 3).

Действия лица, совершенные из личных неприязненных отношений,

необоснованно расценены как хулиганство (Бюлле-тень Верховного суда

РФ. 1997. № 9).

Действия, совершенные не из хулиганских побуждений и не

сопряженные с грубым нарушением общественного порядка, необоснованно

квалифицированы как хулиганство (Бюллетень Верховного суда РФ. 1998.

№ 1).

Суд обоснованно признал умышленное убийство совершенным из

хулиганских побуждений (Бюллетень Верховного суда РФ.

Отграничение хулиганства от иных преступлений

При отсутствии признаков реальной совокупности преступлений

действия виновного, выражавшиеся в совершении умышленного убийства

из хулиганских побуждений, дополнительной квалификации по статье,

предусматривающей ответственность за хулиганство, не требуют

(Бюллетень Верховного суда СССР. 1986. № 5).

Убийство матерью сына на почве злоупотребления спиртными

напитками суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по п. “б”

ст. 102 УК РСФСР (Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 1).

Причинение легких телесных повреждений на почве личных

отношений ошибочно квалифицировано как хулиганство (Бюллетень

Верховного суда СССР. 1986. № 1).

Лицо, совершившее злостное хулиганство, необоснованно осуждено

за разбой (Социалистическая законность. 1986. № 10).

Противоправные действия, совершенные на почве личных

неприязненных отношений, необоснованно расценены как хулиганство

(Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1986. № 11).

Причинение телесных повреждений на почве личных неприязненных

отношений неправильно квалифицировано как хулиганство (Бюллетень

Верховного суда СССР. 1987. № 2 ).

Действия лиц, избивших потерпевшего в связи с допущенным им

нарушением правил дорожного движения, необоснованно квалифицированы

как злостное хулиганство (Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1989. №

2).

Хулиганские действия необоснованно квалифицированы как

разбойное нападение (Социалистическая законность. 1989. № 9).

Действия лица, избившего потерпевшего по личным мотивам,

ошибочно квалифицированы по ст. 206 УК РСФСР (Бюллетень Верховного

суда РСФСР. 1991. № 4).

Угроза в отношении должностного лица исправительно-трудовой

колонии необоснованно квалифицирована как хулиганство (Бюллетень

Верховного суда РФ. 1992. № 4).

Действия лица, выразившиеся в избиении потерпевшего из-за

личных неприязненных отношений, переквалифицированы с ч.

на ч. 2 ст. 112 УК РСФСР (с ч. 2 ст. 213 на ст. 115 УК РФ)

(Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 6).

Сопротивление работнику милиции, оказанное после прекращения

хулиганских действий, в связи с последующим задержанием виновного не

должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство

хулиганства и подлежит квалификации по совокупности с последним

(Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1981. № 8).

Применение или попытка применения ножа при совершении

хулиганства является основанием для квалификации преступления по ч.

3 ст. 206 УК РСФСР (ч. 3 ст. 213 УК РФ) не только в тех случаях,

когда виновный с его помощью наносит или пытается нанести телесные

повреждения, но и тогда, когда использование его в процессе

хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни и здоровья

потерпевшего (Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1986. № 1).

Совершение хулиганских действий необоснованно квалифицировано

по ч. 3 ст. 206 (ч. 3 ст. 213 УК РФ). Действия лица необоснованно

квалифицированы как хулиганские, совершенные с попыткой применения

ножа (Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991. № 8).

Угроза применения при совершении хулиганства непригодного

огнестрельного оружия не является основанием для квалификации таких

действий по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (ч. 3 ст. 213 УК РФ), так как она

не представляла реальной опасности для жизни и здоровья граждан

(Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1977. № 7).

Действия лица, выразившиеся в избиении потерпевшего из-за

неприязненных отношений, без умысла на нарушение общественного

порядка переквалифицированы с ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК РСФСР

(Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 6).

Квалификация хулиганских действий по различным частям ст. 206

УК РСФСР (ст. 213 УК РФ) возможна в тех случаях, когда преступления

совершены в разное время и предусмотрены различными частями

указанных статей (Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1984. № 6).