<<
>>

§ 3. Юридические признаки повторности преступлений

Определив общее понятие повторности преступления, необходимо более подробно остановиться на анализе составляющих его признаков.

Заслуживает внимания отмеченное в юридической литературе мнение, что юридические признаки повторности преступлений являются правовым выражением отрицательных социальных свойств личности виновного и поэтому установление этих признаков дает возможность правильно определить общественную опасность лица133.

Из определения повторности преступлений, данного нами в предыдущем параграфе, вытекают следующие юридические признаки: 1)

преступления, составляющие повторность, имеют один общий элемент; 2)

повторность преступлений образуется при совершении лицом двух или более преступлений; 3)

каждое из преступлений, составляющих повторность, содержит признаки самостоятельного состава преступления; 4)

повторность преступлений образуют лишь случаи совершения преступлений до осуждения по ним; 5)

повторность преступлений образуется при совершении лишь тождественных и однородных преступлений; 6)

повторность преступлений предполагает совершение входящих в нее преступлений разновременно; 7)

повторность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.

Каждый из указанных юридических признаков требует специального рассмотрения. 1)

Преступления, составляющие повторность, имеют один общий элемент. Общим элементом преступлений, составляющих повторность, является субъект преступления — одно и то же лицо. Субъект преступлений объединяет все эти преступления в единое целое. Каждое из актов преступного поведения субъекта множественности преступлений сохраняет уголовно-правовое значение; 2)

повторность преступлений образуется при совершении лицом двух или более преступлений. Для признания повторности преступлений необходимо установить тот факт, что виновный совершил как минимум два общественно опасных деяния.

Повторность преступлений предполагает совершение лицом таких общественно опасных деяний, каждое из которых является уголовно наказуемым, т.е. преступлением. Согласно уголовному законодательству Азербайджанской Республики и Российской Федерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству. Значит, если одно или несколько совершенных деяний лица в силу малозначительности законом отнесены к административным, дисциплинарным или иным правонарушениям, то о повторности говорить нельзя; 3)

каждое из преступлений, составляющих повторность, содержит признаки самостоятельного состава преступления. Самостоятельность преступления означает, что каждое деяние соответствует определенному составу преступления. Это позволяет отличить повторность преступлений от единичного продолжаемого преступления. Как уже отмечалось, продолжаемое преступление представляет собой такое преступное деяние, которое посягает на один объект уголовноправовой охраны, складывается из ряда направленных к общей цели тождественных преступных действий, каждое из которых не носит характера самостоятельного преступления. Деяния, образующие повторность, не являются осуществлением одного преступного плана, хотя могут выражать единые намерения и цели субъекта, но при своем практическом осуществлении не объединены единым намерением, временем, непосредственным объектом преступного посягательства. Каждое из преступлений, образующих повторность, представляет собой самостоятельный состав преступления; 4)

повторность преступлений образуют лишь случаи совершения преступлений до осуждения по ним.

Согласно этому признаку при повторности лицо не должно быть осуждено ни за одно из совершенных преступлений. Этот признак отличает повторность от рецидива, который характеризуется совершением преступления после осуждения за предыдущее. В связи с этим следует уяснить юридическую сущность понятия осуждения.

В юридической литературе спорным является вопрос о том, с какого момента лицо считается осужденным — с момента вынесения приговора суда или вступления его в законную силу? По этому вопросу существуют две точки зрения.

Одни авторы полагают, что лицо считается осужденным с момента вынесения приговора суда. Так, М.Н. Становский пишет: «Совершение виновным нового преступления после провозглашения обвинительного приговора, даже до вступления его в законную силу, свидетельствует о пренебрежительном его отношении к государственному порицанию и сделанному ему предупреждению не совершать преступлений под страхом уголовного наказания. И если он, будучи осужденным, совершает новое преступление, а не становится на путь исправления, то применение в отношении его нормы, предусматривающей более строгие правила назначения наказания, вполне оправдано. Кроме того, провозглашая приговор, суд подводит итог всей преступной деятельности виновного, дает ей публичную оценку от имени государства и этим самым осуждает совершение преступных деяний»134.

Согласно другой точке зрения лицо считается осужденным с момента вступления приговора в законную силу. Так, Ю.Н. Юшков, принимая во внимание то, что значительная часть выносимых судами первой инстанции приговоров отменяется и изменяется, считает приговор вынесенным не с момента его провозглашения, а со времени вступления в законную силу. Последнее обстоятельство является юридическим фактом, порождающим все правовые последствия приговора. Со дня вступления приговора в законную силу виновный считается осужденным, т.е. с этого времени возникает судимость135.

Заслуживает поддержки позиция К.А. Панько, который пишет: «Момент вступления приговора в законную силу, с одной стороны, является отправной точкой отсчета времени для судимости, а с другой стороны, сопряжен с наступлением всех последствий, обусловленных наличием обвинительного приговора.

Именно с этого момента приговор приобретает такое свойство, как обязательность, преюдициальность, и становится единственным основанием отбытия уголовного наказания. Только вступивший в законную силу обвинительный приговор обращается к исполнению. До вступления приговора в законную силу он такими правовыми последствиями не обладает и может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке, а результаты кассационного рассмотрения могут быть различными:

— приговор оставлен в силе, изменен как в части квалификации содеянного, так и меры наказания; —

отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение или для производства дополнительного расследования; —

отменен с прекращением дела за отсутствием в действиях осужденного состава преступления и т.д.»136.

Мы не отрицаем того, что совершение виновным нового преступления после провозглашения обвинительного приговора свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к государственному порицанию. Но это не дает права считать такое лицо осужденным.

Считая вполне обоснованной и правильной вторую позицию, полагаем, что лицо считается осужденным именно с момента вступления обвинительного приговора в законную силу, так как отмена вышестоящей судебной инстанцией обвинительного приговора, вынесенного судом первой инстанции, означает, что судимость не существовала.

В уголовном праве есть также мнение, согласно которому для понятия повторности безразлично, привлекалось ли лицо к судебной ответственности перед совершением нового преступления за совершение предшествовавшего преступления137.

Считаем это мнение необоснованным и полагаем, что образование повторности преступлений лишь случаями совершения преступлений до осуждения по ним служит укреплению борьбы с преступниками, совершающими систематически тождественные или однородные преступления; 5)

повторность преступлений образуется при совершении лишь тождественных и однородных преступлений. Образование повторности преступлений при совершении лишь тождественных и однородных преступлений говорит о том, что повторность всегда характеризуется наличием определенного единства отрицательных социальных свойств личности виновного.

Уголовное законодательство Азербайджанской Республики при определении понятия повторности преступлений тождественными называет те преступления, которые предусмотрены одной статьей УК. «Тождественный» означает такой же, одинаковый. Определение тождественных преступлений не представляет трудностей ни в теории, ни в судебной практике.

Так, житель поселка Шурабад Хызинского района Ахундов Мехман Санан оглы, находясь в состоянии опьянения, пришел в дом к соседке Сакине Хатило- вой потребовал у нее денег. Халилова ответила, что денег нет. Тогда Ахундов избил ее, угрожая убийством в случае сообщения о случившимся, затем обыскал ее одежду и, взяв из кармана плаща 5000 манат, ушел.

Через несколько дней после этого Ахундов в нетрезвом состоянии пришел в дом Мейрансы Бабаевой и потребовал у нее денег. Бабаева денег не дала и поругала его, а он, взяв с пола деревянную табуретку, ударил ее по голове. Таким образом, Ахундов Мехман Санан оглы повторно совершил разбой с незаконным проникновением в дом и с применением опасного для здоровья и жизни насилия к пострадавшим лицам или с угрозами применения этого насилия138.

Понятие однородного преступления широко употребляется в уголовно-правовой науке и в правоприменительной практике. Однако оно получило различное истолкование в юридической литературе и в судебной практике и поэтому до сих пор является довольно спорным.

По мнению А.Н. Трайнина, для однородности достаточно сходства родовых объектов. Автор отмечает, что родовое сходство преступлений находит свое выражение прежде всего в однородности объекта посягательства139. Выражая свое отношение к этому положению, А.М. Яковлев пишет, что однородность в рамках единого родового объекта не исключает разнородности непосредственных объектов в тех случаях, когда родовой и непосредственный объекты не совпадают, а показателем однородности деяний является прежде всего однородность их непосредственных объектов. По его мнению, однородность всех четырех групп необходимых элементов составов соответствующих преступлений является непременным условием однородности этих преступлений и, наоборот, разнородность хотя бы одной из четырех указанных групп вела бы к признанию разнородности преступлений140.

Как видно, А.М. Яковлев под однородными понимает преступления, предусмотренные одной и той же статьей уголовного закона, т.е. тождественные преступления. Все остальные преступления автор относит к разнородным. Мы считаем необоснованным данное определение.

Г.Т. Ткешелиадзе полагает, что для признания преступлений однородными, следует установить тождество объектов посягательств и тождество содержания вины преступного деяния141.

Обращая внимание на близость непосредственных объектов преступления как на решающий критерий однородности, П.П. Михай- ленко отмечает следующее: «...однородными преступлениями следует признать убийство и причинение тяжких телесных повреждений, изнасилование и принуждение женщины к вступлению в половую связь с лицом, от которого потерпевшая зависима материально или по службе, оскорбление и клевету, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и вынесение судьями заведомо неправосудного приговора»142.

Некоторые авторы придерживаются мнения143, что однородными следует считать такие преступления, которые были направлены на одинаковые или сходные непосредственные объекты и совершены оба умышленно или оба по неосторожности.

По нашему мнению, такое толкование однородности удачно подчеркивает родство объективных и субъективных факторов преступной деятельности лица, а также более четко формулирует понятие однородного преступления; 6)

повторность преступлений предполагает совершение входящих в нее преступлений разновременно. Разновременное совершение преступлений означает то, что между первым и последующими преступлениями имеется известный разрыв во времени, т.е. эти преступления отдалены друг от друга во времени, хотя бы и с незначительным разрывом. Данный признак повторности преступлений свидетельствует о том, что виновный в различных жизненных ситуациях, имея возможность выбрать соответствующий закону вариант поведения, сознательно избирает поведение, запрещенное уголовным законом. Это доказывает повышенную опасность лица, совершившего такие деяния.

Указанный признак важен прежде всего для разграничения повторности преступлений и идеальной совокупности преступлений, в которой лицо совершает несколько преступлений одним действием, т.е. одновременно.

Разрыв во времени между преступлениями, образующими повторность, в одних случаях может быть большим, исчисляясь даже годами, в других — может быть незначительным; 7)

повторность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. Как было отмечено, повторность преступлений предполагает разновременное совершение лицом двух или более тождественных или однородных преступлений до осуждения.

Это является главным основанием решения вопроса о наличии повторности преступлений. Несмотря на это, указанное основание может отсутствовать, если в соответствии с законом ранее или вновь совершенное деяние не может вменяться определенному лицу в вину. Для наличия повторности важно, чтобы составляющие ее преступления не утратили своего юридического значения. При наличии следующих обстоятельств повторность преступлений теряет свое юридическое значение:

а) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

б) освобождение от уголовной ответственности в связи со снятием или погашением судимости;

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии или помилования;

г) освобождение от уголовной ответственности в связи с изданием закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру повторности деяния;

д) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что лицо утратило такое свойство, обнаружившееся ранее при совершении преступления, как общественная опасность. Определение данных вопросов имеет большое теоретическое и практическое значение для решения проблемы повторности преступлений. Эти обстоятельства юридически ликвидируют факт совершения лицом преступления. Такое законодательное решение вытекает из принципа гуманизма, провозглашенного ст. 9 УК Азербайджанской Республики и ст. 7 УК РФ.

При совершении нового преступления по истечении срока давности по предыдущему деянию виновный подлежит уголовной ответственности только за одно последнее преступление. Поэтому образование повторности исключается, так как данная преступная деятельность предполагает уголовную ответственность за два и более преступлений, не утративших своего юридического значения.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности определяется в ст. 75 УК Азербайджанской Республики. Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли следующие сроки:

а) два года со дня совершения преступления, не представляющего большой общественной опасности;

б) семь лет со дня совершения менее тяжкого преступления;

в) двенадцать лет со дня совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет со дня совершения особо тяжкого преступления. В УК РФ данный вопрос решается немного иначе. Так, согласно ст. 78 лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Таким образом, при совершении лицом нового преступления по прошествии длительного времени нельзя говорить о наличии у лица известной тенденции в преступном поведении. В таких случаях лицо не обнаруживает того упорства, которое характерно при совершении преступлений за небольшой период времени.

Судимость — это правовое состояние лица, которое обусловлено фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения установленного законом срока. Тем не менее судимость — явление временное и прекращается с наступлением определенных, указанных в законе обстоятельств, которые являются основанием считать данное лицо несудимым. Существуют три порядка устранения судимости: —

погашение судимости, регламентируемое уголовным законодательством; —

снятие судимости, регламентируемое уголовным законодательством; —

снятие судимости актами амнистии и помилования, издаваемыми верховными органами власти на основе Конституции.

Погашение или снятие судимости означает, что правовые последствия ранее совершенного преступления исчерпаны и они не могут учитываться при признании преступления повторным.

Погашение судимости заключается в автоматическом, в силу указания уголовного закона, устранении судимости по истечении установленных законом сроков. Погашение судимости не требуется оформлять каким-либо актом (определением суда и т.п.). Срок погашения судимости исчисляется со дня отбытия наказания или освобождения от него. В случае сокращения или замены более мягким в силу акта амнистии или помилования назначенного приговором суда наказания либо применения условно-досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактического отбытия наказания с момента освобождения от отбывания наказания. Если допустить, чтобы погашенная судимость принималась во внимание при определении ответственности за новое преступление, то она утратит свое превентивное значение.

Судимость погашается в том случае, если лицо за время, прошедшее после отбытия наказания, не совершает новых преступлений, доказывая то, что оно более не представляет опасности для общества и не отличается от других граждан, никогда не совершавших преступлений. Порядок погашения судимости регулируется ст. 83 УК Азербайджанской Республики и ст. 86 УК РФ. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, не представляющие большой общественной опасности и менее тяжкие преступления (преступления небольшой или средней тяжести — в УК РФ) — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления — по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судебный порядок снятия судимости заключается в вынесении судом определения при наличии оснований, указанных в законе. Такое определение обжалованию и опротестованию не подлежит, вступает в законную силу и исполняется немедленно после его вынесения. Судебный порядок снятия судимости установлен для того, чтобы обеспечить объективную проверку поведения лица, судимого за особо тяжкие преступления, после отбытия наказания и не допустить снятия судимости с лиц, продолжающих оставаться общественно опасными. Суд выносит определение о снятии судимости тогда, когда он устанавливает, что лицо, имеющее судимость, исправилось и не представляет более опасности для общества и государства и нет необходимости считать его имеющим судимость.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Говоря об институте снятия судимости, считаем необходимым обратить внимание на вопрос о досрочном ее снятии, поскольку уголовным законом при наличии определенных обстоятельств допускается и такая возможность. Для случаев досрочного снятия судимости также установлен судебный порядок. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 83 УК Азербайджанской Республики и ч. 5 ст. 86 УК РФ). Целью института досрочного снятия судимости является помощь исправившемуся лицу стать полноправным членом общества.

Снятие судимости актами амнистии или помилования является исключительным порядком досрочного снятия судимости. Амнистия и помилование означают, что высший орган государственной власти, не отменяя уголовного закона, карающего за те или иные преступления, освобождает виновного полностью или частично от наказания или заменяет назначенное судом наказание другим, более мягким.

Акт об амнистии принимается в Азербайджанской Республике Милли Меджлисом, в Российской Федерации — Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении отдельных категорий преступлений или групп осужденных, не обозначенных индивидуально. Помилование в указанных странах осуществляется президентом в отношении одного лица или хотя и многих, но индивидуально определенных лиц.

Актами амнистии и помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким. С лица, отбывшего наказание, актами амнистии и помилования может быть снята судимость.

Акты амнистии и помилования также помогают исправившимся лицам стать полноправными членами общества.

Повторность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений издан закон, устраняющий его преступность и наказуемость.

Повторность преступлений отсутствует также, если в одном из двух совершенных преступлений обнаруживается, что в связи с изменением обстановки совершенное преступление либо данное лицо перестали быть общественно опасными.

С нашей точки зрения все перечисленные признаки повторности преступлений вполне охватывают юридическую сущность данного понятия и позволяют отграничить его от других форм множественности преступлений, о которых пойдет речь в следующем параграфе.

<< | >>
Источник: Агаев И.Б.. Проблема повторности в уголовном праве. — М.: Юристь. - 157 с.. 2004

Еще по теме § 3. Юридические признаки повторности преступлений:

  1. § /. Понятие рецидива преступления
  2. §2. Наказание как средство предупреждения рецидива преступлений
  3. §3. Криминальный профессионализм и вооружённость преступлений, как факторы повышенной степени их общественной опасности. В
  4. § 1. Общее понятие преступления
  5. § 2. Социальная сущность единичного преступления
  6. § 3. Виды единичных преступлений
  7. § 1. Понятие множественности преступлений
  8. § 2. Общее понятие повторности преступлений
  9. § 3. Юридические признаки повторности преступлений
  10. § 4. Место повторности в системе форм множественности преступлений
  11. § 1. Основания классификации повторности преступлений
  12. § 2. Повторность неосторожных преступлений
  13. § 3. Повторность умышленных преступлений
  14. Квалификация совокупности преступлений
  15. §3. Теоретическое исследование специального субъекта преступления
  16. § 4. Криминализация общества через декриминализацию преступлений
  17. Общие условия правильной квалификации преступлений против жизни
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -