Анкета следователи

Просим Вас оказать содействие нашему исследованию, ответив на нижеприведенные вопросы. Напротив нужного ответа обведите цифры в скобках.

Ваш станс работы:

менее года (01);

от года до трех лет (02);

от трех до пяти (03);

более пяти лет (04).

Считаете ли Вы возможным отсрочить возбуждение уголовного дела до тех пор, пока оперативными подразделениями не будет собрана достаточная информация о всех участниках и схемах преступной деятельности?

да, считаю (05);

нет, этого делать не стоит (06);

затрудняюсь с ответом (07).

Возможно ли, по Вашему мнению, освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступления, в том числе и тяжкое, если он окажет явную и действенную помощь в раскрытии деятельности преступного сообщества?

да (08);

нет (09);

затрудняюсь с ответом (10).

Как Вы расцениваете характер своей деятельности:

борьба с преступностью (11);

всего лишь сбор материалов для судебного разбирательства (12);

иное(13)

Должен ли суд бороться с преступностью?

да суд, должен осуществлять борьбу с преступностью (14);

нет, суд должен оставаться беспристрастным (15);

затрудняюсь с ответом (16).

По Вашему мнению, должен ли суд проявлять инициативу при исследовании обстоятельств совершенного преступления или он вправе ограничиться материалами, которые представлены стороной обвинения и защиты?

да (17);

нет (18);

затрудняюсь с ответом (19).

Какой смысл Вы вкладываете в используемый законодателем термин «вправе»?

обязанность совершить конкретное действие (20);

предоставляется действовать по своему усмотрению (21);

предоставляется возможность действовать только в указанных УПК РФ вариантах (22);

иное (23).

Как Вы полагаете должен ли прокурор утверждать решения следователя, связанные с движением уголовного дела (например, давать разрешение на выделение уголовного дела, на вынесение постановление в качестве обвиняемого, на задержание лица по подозрению в совершении преступления и т.д.)?

да (24);

нет (25);

затрудняюсь ответить (26).

Как часто Вы советуетесь с руководителем или коллегами о принятии того или иного решения, связанного с движением уголовного дела (например, при возбуждении уголовного дела, вынесением постановления о возбуждении уголовного дела, соединением или выделением уголовного дела и т.д.)?

никогда (27);

часто (28);

почти всегда (29).

Большое спасибо за помощь в исследовании ! Нижегородская академия МВД России Анкета дознавателя

Просим Вас оказать содействие нашему исследованию, ответив на нижеприведенные вопросы.

1. Ваш стаж работы:

менее года (001);

от года до трех лет (002);

от трех до пяти лет (003);

более пяти лет (004).

1. Как Вы полагаете, срок дознания, определенный ч. 2 ст. 223 УПК РФ, достаточен для качественного расследования?

достаточен (005);

не достаточен (006);

затрудняюсь ответить (007).

Как должен поступить дознаватель, если лицо, совершившее преступление не будет установлено в течении 25 суток?

приостановить уголовное дело (007);

передать следователю для производства дальнейшего расследования (008);

направить прокурору (009);

затрудняюсь ответить (010).

По Вашему мнению, введение уголовно-процессуального правила о даче согласия прокурора на возбуждение уголовного дела:

послужит гарантией против незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела (011);

позволит эффективно провести предварительное расследование (012);

создаст волокиту при принятии этого решения (013);

затрудняюсь ответить (014).

Обычно срок проведения судебной экспертизы по возбужденному уголовному делу составляет:

1 неделю (015);

2 недели (016);

3 недели (017);

месяц и более (018).

По Вашему мнению, используемые в УПК РФ следующие формулировки: «наличие достаточных доказательств» и «наличие достаточных данных»:

тождественны (019);

отличны друг от друга (020);

затрудняюсь ответить (021).

Когда Вы принимаете решение об избрании меры пресечения заключение под стражу то:

у Вас имеются доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и подтверждающие основания, указанные в статье 97 УПК РФ (022);

у Вас имеются лишь обоснованные предположения (например — результаты ОРД) о том, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия (дознания), продолжит заниматься преступной деятельностью, помешает произ-водству по уголовному делу (023);

Вы объясняете прокурору на словах необходимость применение этой меры пресечения (024).

По Вашему мнению, следует ли наделять оперативного сотрудника крими-нальной милиции полномочиями осуществлять дознание по уголовным делам возбужденным в отношении конкретных лиц при обнаружении им признаков преступления?

да это необходимо (025);

нет, этого делать не следует (026);

затрудняюсь ответить (027).

С какого момента по Вашему мнению следует считать уголовное дело воз-бужденным?

с момента вынесения постановления следователем (дознавателем) (028);

с момента дачи согласия на возбуждение уголовного то прокурора (029);

затрудняюсь ответить (030).

По Вашему мнению, «достаточными основаниями» для проведения обыска признаются:

доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела (031);

обоснованные предположения (например, результаты ОРД (032);

только усмотрение дознавателя (033).

Как Вы полагаете, правило о том, что прокурор может передавать для производства дознания уголовные дела небольшой и средней тяжести, по которым обязательно производство предварительного расследования:

затруднит Башу работу (034);

ничего не изменится (035);

затрудняюсь ответить (036).

Большое спасибо за помощь в исследовании !