Оцените правильность действий следователя.

Следователь объяснил, что промедление с осмотром может навредить оперативности следствия, помимо воли находившихся в квартире произвел осмотр места происшествия.

В ходе осмотра на столе следователь обнаружил конверт с письмом и, учитывая характер происшедшего и полагая, что письмо может иметь отношение к делу, ознакомился с его содержанием.

Кроме того, в гостиной комнате было обнаружено оружие, по поводу которого следователь получил объяснение, что оно принадлежит хозяину квартиры. Следователь изъял оружие.

Оцените законность действий и решений следователя.

№ 18

В РОВД поступило сообщение о том, что в магазин ворвались вооруженные люди и похитили значительное количество оргтехники. Следователь около часа ночи прибыл на место происшествия и в присутствии охранника магазина произвел осмотр его. В протоколе было указано, что осмотр произведен в отсутствие понятых по причине невозможности их привлечения к осмотру из-за ночного времени.

К моменту осмотра в обстановку места происшествия охранником были внесены изменения, поэтому о первичной обстановке был опрошен охранник и его объяснения занесены в протокол.

Правильно ли поступил следователь?

Необходимо ли было в соответствии с УПК РФ участие представителя администрации организации?

№ 19

Лосев обвинялся в совершении кражи предметов церковного культа в с. Масальское Угличского района. Следствием установлено, что в одну из ночей в период с 26 марта по 2 апреля 2004 года Лосев выпилил ножовочным полотном часть металлической решетки и проник в церковь, откуда украл иконы и другие предметы церковного культа на значительную сумму. Согласно протоколу осмотра места происшествия, на подоконнике окна с выпиленной частью решетки был обнаружен не- 80 большой кусок глины, на котором отчетливо отпечатался фрагмент рисунка подошвы обуви.

По заключению экспертов-криминалистов, на одной из досок след оставлен правым сапогом Лосева, а след на подсохшем грунте — его левым сапогом.

По заключению эксперта-химика, мельчайшие частицы металлических опилок, обнаруженных на подошвах сапог Л., имеют одинаковый качественный состав с металлическими опилками на куске засохшего грунта, обнаруженного на подоконнике в церкви.

В протоколе осмотра места происшествия следователем не зафиксирован факт обнаружения металлических опилок.

В акте трасологической экспертизы отмечено, что вещественные доказательства поступили на исследование упакованными в сверток из бумаги белого цвета, перевязанный бечевкой, и коробок из-под спичек. Из материалов дела не известно, где, кем, когда и при каких обстоятельствах упакованы доски от киота и кусок глины, находящийся в коробке из-под спичек.

Из материалов уголовного дела следует, что выемка сапог у Лосева произведена без постановления следователя, они не были упакованы и опечатаны; из протокола осмотра сапог не следует, что на их подошве обнаружены опилки.

С места происшествия были изъяты также бруски. Согласно заключению экспертов-биологов, на брусках имеются пятна крови, возможно Лосева. В то же время в протоколе осмотра места происшествия отсутствует указание на обнаружение там пятен, похожих на кровь.

По заключению судебно-медицинского эксперта у Лосева имелась поверхностная рана второго пальца левой кисти и кровоизлияние под кожу левой ладони.

По показаниям Лосева, подтвержденным свидетелями Куликовым А. и Куликовым О. руку он поранил во время ремонта забора.

Оцените правомерность произведенных следственных действий и допустимость доказательств.

Составьте протокол осмотра места происшествия на основании изложенных и самостоятельно восполненных недостающих данных.

№ 20

Сивых, Камютени, Хромов на квартире у Сивых распивали спиртные напитки со случайными девушками, с которыми познакомились вечером в кафе. В тот же вечер с целью ограбления указанными лицами девушки были убиты.

Требуется ли в данной ситуации судебное решение для производства осмотра места происшествия в жилище ?

№21

К осмотру места дорожно-транспортного происшествия был привлечен врач-педиатр для осмотра неопознанного трупа.

Правомерно ли поступил следователь?

Какие требования имеются в законе относительно особенностей осмотра неопознанного трупа?

№22

При производстве по уголовному делу появилась необходимость в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы трупа. Родственники погибшего, мусульмане, сообщили следователю, что место захоронения является для них священным и они против эксгумации.

Как следует поступить следователю в такой ситуации? Имеются ли в связи с приведенной ситуацией какие-либо обязанности у прокурора?

Составьте от имени следователя соответствующий процессуальный документ*

№ 23

По делу об изнасиловании гражданки О. потерпевшая отказалась подвергнуться освидетельствованию. Следователь вынес постановление об освидетельствовании потерпевшей, и после привода О. была освидетельствована врачом в присутствии понятых.

По итогам освидетельствования следователь, составил протокол.

Потерпевшая потребовала занесения в протокол факта принудительного ее освидетельствования, чего следователь не сделал.

Оцените правильность действий следователя.

№ 24

С целью выявления и фиксации на теле потерпевшего телесных повреждений следователь направил его с постановлением о медицинском освидетельствовании в больницу. Потерпевший был осмотрен врачом, и результаты осмотра были изложены в акте освидетельствования, который потерпевший представил следователю. 82

Оцените правомерность действий следователя. Имеет ли акт медицинского освидетельствования доказательственное значение?

№ 25

В ходе совершения хулиганских действий Мамот камнем разбил витрину супермаркета.

Какое следственное действие необходимо провести?

Укажите порядок проведения такого действия.

№ 26

Рядовые Ксенофонтов, Погосбеков, Вербовский обвинялись в нарушении правил уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, повлекшем тяжкие последствия. В частности, после очередного избиения в туалетной комнате на 5-м этаже рядовой Титаев выбросился из окна. Обвиняемые признавали факт избиения Титаева, однако утверждали, что после этого они ушли, а Титаев оставался в туалетной комнате один.

Проходивший мимо здания казармы рядовой Петров услышал вначале крик, а затем увидел, как из одного из верхних этажей казармы падал военнослужащий.

Возможно ли проведением следственного эксперимента проверить утверждение обвиняемых и показания Петрова ?

Если возможно, то в чем должен заключаться следственный эксперимент ?

№ 27

Верхолазов обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на третьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.

Верхолазов предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.

Следователь произвел проверку показаний Верхолазова на месте в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.

Оцените правильность действий следователя. Продавец магазина, допрошенная в качестве свидетеля по факту кражи из магазина, показала, какие товары были украдены и где они располагались.

Следователь с помощью продавца решил уточнить на месте происшествия место расположения товаров с целью возможного обнаружения дополнительных следов преступления.