4.1. Индивиды

Принцип индивидуальной ответственности за деяния, признанные преступными в международном праве, был выделен Комиссией международного права (далее - КПМ) в 1950 г. в качестве одного из принципов, признаваемых Уставом и приговором Нюрнбергского трибунала .

л і с

безопасности человечества, разработанного КМП в 1954 и 1996 г.

Проф. Я. Броунли писал, что это правило считается общепризнанным со второй половины XIX в.^[316] По мнению проф. И.И. Лукашука, индивиды способны нести ответственность непосредственно на основе норм международного права. «Нельзя согласиться и с тем, - писал он, - что физические лица несут лишь

ответственность в рамках и на основе норм национального права». Такой же точки зрения придерживались проф. И.П. Блищенко и И.В. Фисенко. Они отмечали, что «индивиды могут непосредственно нарушать международное право

318

и нести за это ответственность по международному праву» .

Ни одно право индивид не может иметь, и ни одну обязанность он не может нести, если государство, где он находится, не признало это право или эту обязанность в качестве международно-правовой нормы. В противном случае, необходимо было бы допустить, как пишет проф. Н.А. Ушаков, что на территории государства без его согласия наряду с установленными им нормами права могут существовать другие нормы . Если государство такую норму признает, то она становится его внутренним правом и в таком качестве налагает обязанности на индивидов и предоставляет им права.

В общей теории права способность иметь права и обязанности является отличительным признаком субъектов соответствующего правопорядка, т.к. она сопряжена с участием в правоотношениях, в результате которых эти обязанности приобретаются . Признание за индивидом международно-правовых

обязанностей равнозначно признанию за ним международной правосубъектности, что противоречит теории международного права.

Как отмечал проф. Н.А. Ушаков, «именно ввиду того, что индивиды и юридические лица не могут являться субъектами международного права, не существует и международно-правовых норм, которые непосредственно наделили бы их субъективными права и обязанностями» (курсив в оригинале). Р.А. Мюллерсон на это предлагал разделять в международном праве способность иметь права и обязанности и способность их приобретать: «в ряде случаев ^{[317] [318] [319] [320] [321] правами и обязанностями по международному праву непосредственно наделяются лица и образования, не обладающие способностью создавать нормы международного права» . Как следствие он говорил о существовании двух категорий субъектов международного права .}

Две категории субъектов выделяются и в работах проф. А.Н. Трайнина. Помимо субъектов международно-правовых отношений - государств - он выделяет субъектов посягательств на международно-правовые отношения . Он отвергает тезис, согласно которому «посягать на определенный круг отношений могут лишь лица, обладающие правами и обязанностями в сфере этих отношений». Это замечание, тем не менее, не разрешает проблему правового основания несения индивидами ответственности за совершение посягательств на международно-правовые отношения.

Признание государствами некоторого деяния преступным не заключает в себе предписания индивидам. Оно означает существование обязанности государств принимать меры к предотвращению, пресечению и преследованию таких деяний.

Индивиды являются субъектами преступлений против отправления международного уголовного правосудия на основании международного договора или обычая, признанного государством.

По Римскому статуту уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего ^{[322] [323] [324] [325] возраста[326] [327] [328] [329]. Уставом СССЛ возраст наступления уголовной ответственности устанавливается в пятнадцать лет . Уставами МТБЮ и МТР не предусматривался минимальный возраст наступления уголовной ответственности, но в практике этих трибуналов не было случаев привлечения к ответственности лиц моложе восемнадцати лет.}

Некоторые составы преступлений против отправления международного уголовного правосудия имеют специального субъекта, который характеризуется дополнительными признаками, как то: должностное положение (получение или вымогательство взятки должностным лицом суда может быть совершено только должностным лицом); роль в установлении истины по уголовному делу (субъектом преступления дачи ложных показаний, отказа либо уклонения от дачи показаний может быть только свидетель).

4.2.