ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРОВ Е РАЗДЕЛУ II *

Во втором разделе «Общей части» дается учение о правоотношении, субъективном праве, объектах права и классификация субъективных прав.

Подобно большинству буржуазных авторов Эннекцерус понимает под правоотношениями не только отношения между лицами, но и отношения между лицами и вещами.

Марксистско-ленинская теория рассматривает правоотношение как вид общественных отношений, т. е. отношений между людьми, отношений, в конечном счете определяемых материальными условиями данного общества. Эннекцерус не видит или даже не хочет видеть этого. Не следует думать, что различие между марксистско-ленинским пониманием правоотношения и пониманием правоотношения буржуазными авторами, в том числе Эннекцерусом, сводится лишь к конструктивному вопросу. Трактовка правоотношения как отношения между лицом и вещью вызывается глубокими причинами, а именно — интересами господствующего эксплоататорского класса. Такое понимание правоотношения скрывает наиболее острые формы эксплоатации. Когда право собственности капиталиста на орудия и средства производства изображается как отношение между собственником и этими объектами его собственности, то стирается различие между капиталистом-собственником и рабочим, имеющим также право собственности на предметы потребления, хотя бы и скудные. Оба — собственники, оба находятся в том же правовом отношении к вещам. Если же рассматривать право собственности как отношение между людьми в связи с принадлежностью им орудий и средств производства, то со всей ясностью вскрывается вся эксплоататорская сущность капиталистической собственности. Даже тогда, когда Эннекцерус говорит о правоотношениях как отношениях между людьми, и тогда он трактует эти отношения лишь с формально-правовой точки зрения, не вскрывая общественный характер этих отношений, не анализируя тех производственных отношений, которые являются базисом для правовой надстройки.

Эннекцерус понимает субъективное право как предоставленную правопорядком власть, служащую для удовлетворения чело-

* Составлены проф Д.

М Генкиным и_проф И. В Новицким.

237

ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРОВ К РАЗДЕЛУ II

веческих интересов. Вместе с тем,, наряду с «правом господства» или юридической властью воздействовать на определенный объект, либо не допускать чужого воздействия, Эннекцерус причисляет к субъективным правам притязания, т. е. право требовать от других лиц действия или воздержания от действия, а также право на создание или изменение субъективного права.

Приведенное определение субъективного права, даваемое Эннекцерусом, является эклектичным; он пытается объединить и теорию субъективного права как власти, предоставленной правопорядком, и взгляд на субъективные права как на защищенный правом интерес, и трактовку субъективного права как притязания. Но не говоря уже об эклектичности даваемого Эннекцерусом определения, основная порочность его лежит в его идеалистической сущности. Определяя в основном субъективное право как предоставленную правопорядком «власть», Эннекцерус тем самым сводит правоотношение к отношению человека к вещи, так как правоотношение не является отношением властного порядка ни между людьми, ни между носителем права и государством,

Эннекцерус не касается вопроса о соотношении правоспособности и субъективных гражданских прав, другими словами — вопроса о гарантиях реального осуществления гражданской правоспособности. Между тем в этом вопросе вскрывается вся необеспеченность гражданских прав трудящихся в условиях буржуазного общества и демагогический характер провозглашения в буржуазном праве «равной» гражданской правоспособности всех граждан.

В вопросе об объектах права Эннекцерус считает, что наряду

<< | >>

↑

Источник: Эннекцерус Л.. Курс германского гражданского права. Кн.1 Москва 1949. 1949

Еще по теме ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРОВ Е РАЗДЕЛУ II *:

- Гражданское и торговое право зарубежных стран - Зарубежное судебное право - Зарубежное трудовое право - Избирательное право зарубежных стран - Конституционное право зарубежных стран -