§ 68. Субъект права.

Jhermg, Geist, II, § 61, Behker, § 19 u Bogm J , 12, S 1 ff , Bierhng, Kritik, II, S 75 If , Regeliberger, I, § 15, Tuhr, % 2, Stammler, Uabestimmtheit des Rechtssubjekts, 1907, см далее приведенную перед § 96 обширную литературу о юридических лицах

I.

Отсюда проистекает следующее4

1. Возможно, что вся полнота право вой в ласти, составляющей содержание права, будет принадлежать не дестинатарию, но кому-либо другому, кто, однако, может ее осуществлять лишь в интересах дестинатария. Так обстоит дело при так называемых фидуциарных правах, например, при переносе собственности исключительно в целях управления имуществом.

* Литературу по этому вопросу см в т II, § 242

i Иначе полагает Jhenng в силу его понимания права, основанного исключительно на защите интереса, что находится в явном противоречии с действующим правом.

252

ОБЩАЯ ЧАСТЬ. РАЗДЕЛ II. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВ

сущность (субъективных) прав

253

2. Может случиться, что хотя дестинатарий ж является лицом управо- моченным, тем не менее осуществление правовой власти передано — в более- узких или более широких границах — другому 2 лицу, а именно:

а) либо так, что это другое лицо может осуществлять правовую власть от собственного имени, как, например, муж при законном режиме имуще­ ственных отношений и при полной общности имущества супругов (§ "1373 и ел., 1443, 1519); в таком случае мы говорим, в полном соответствии с тер­ минологией, принятой Г.

б) либо так, что это другое лицо осуществляет правовую власть от чужо­ го имени (от имени главного управомоченного или от имени имущественной массы, которая в некоторых отношениях рассматривается как нечто само­ стоятельное), следовательно осуществляет ее в качестве представителя; сюда относятся обладатели родительской власти, опекун, исполнитель завещания, управляющий конкурсной массой, поверенный и мн. др. 4

3. Если круг дестинатариев какого-либо права слишком велик (все сограждане), или подвержен частым переменам (члены одного союза), или является неопределенным (больные), то было бы нецелесообразно, да и едва ли осуществимо, рассматривать отдельных дестинатариев в качестве носи­ телей права. В подобных случаях правопорядок открывает иной путь. Он. признает (при известных предпосылках) единый, мысленно представляемый субъект права, либо рассматривая для этой цели множественность лиц6 в качестве единого субъекта права либо прямо подразумевая субъект права.

То, что в обоих случаях, строго говоря, субъекта права нет и что он является только мысленно представляемым, уже изложено в § 65. В отно­шении корпорации можно вообразить, что она является реальным субъектом права, если рассматривать совокупность лиц как единое живое существо (см. ниже, § 96, прим. 2). В отношении учреждения оказывается неприме­нимым и это средство; так как было бы явно неправильно правление учрежде­ния рассматривать как управомоченного; другого же объединения лиц,, которое можно было бы себе представить в виде живого существа, во мно­гих учреждениях вообще нет.

- По поводу иного взгляда Holder см. ниже, § 76, прим. 16.

з Само по себе это выражение обозначает, конечно, все права на управление чужим имуществом; см Siber, Dogin. J., 67, S 92 ff.: «все вытекающие из опеки права, прирав­ненные Heusler к фидуциарным правам, — права на управление чужим имуществом» Оа различает права на управление «в интереаах другого лица» (права опекуна, попечителя, в особенности — попечителя наследства, управляющего делами конкурса, исполнителя завещания, лица, облеченного властью в отношении свободного имущества детей) и .

* Право на управление, так же как и правомочие представительства, основывающееся хотя бы на частном распоряжении (полномочии) и потому, как общее правило, свободно- отзываемое, характеризуются как права (а не как расширение дееспособности, ьак думает например, Tuhr, §7, IV); они не выступают, однако, как то признает Bellvng(Z Рг , I» § 32), в качестве четвертого вида (прав) наряду с правами господства, притязаниями и пра­ вами на изменение права; но они заключают в себе, в зависимости от содержания управле­ ния и представительства и от природы подлежащего управлению права, правомочия, которые подходят под все три категории См по этому поводу Tuhr, I, S. 1641I , 137, 204, Anm. 3; М. Wolff, Sacheurecht, § 2, IV, 5, § 114; Familienrecnt, § 47,11; Hevnemann, Die Verwaltungsrechte an. fremdem Vermogen, Gruchot, 70, S. 496; Siber, Dogm. J., 67, S. 81.

5 Часто таким множеством лиц, признаваемым в качестве единого субъекта права, является несколько дестинатариев, например в общине или в союзе, преследующем исключительную цель удовлетворения интересов своих членов, часто также — несколь­ких иных лиц, например в общественно-полезном союзе.

4. Если между отпадением,управомоченного лица и моментом, когда его место должно заменить другое лицо, лежит определенный промежуток вре­мени и если при возникновении нового права имеются налицо все необходи­мые требования для возникновения права, за исключением только тех, кото­рые связаны с личной принадлежностью то, строго говоря, в промежуточное время еще нет субъективного права, а (самое большее) известная связанность в интересах соответствующего имущественного блага будущего управомо­ченного.

а) Однако в большинстве случаев эту связанность подводят под теорию субъективных прав.

аа) путем признания юридического лица, которому в промежуточное время принадлежит право; например, в случае лежачего наследства по рим­скому праву;

об) путем предположения, что лицо, впоследствии наделяемое правами, уже существовало в данный промежуток времени; например, в том случае, если в пользу зачатого открылись еще до рождения наследство или отказы6, а также в случае пожертвования учредителем, с деланного в интересах учреж­дения, которое-возникнет лишь после его смерти ';

вв) наконец, в некоторых случаях, когда будущий управомоченный уже имеется налицо, но еще не известен, выходят из положения таким путем, что позднейшее право рассматривается как уже существующее, но еще не нашедшее определенной точки приложения (in der Schwebe befind-licn), с тем, что последующее, определяющее носителя права обстоятельство разъясняет приобретение этим носителем права уже с начала неопределенного положения (см. ниже, § 75).

б) Там же, где ни одно из этих конструктивных средств (признание юри­дического лица, физического лица, состояние неопределенного положения) не подходит, как, например, в случае, когда ценная бумага на предъявителя брошена управомоченным лицом на произвол судьбы и еще никем не захва­чена, или при подназначении наследником еще не зачатого в момент открытия наследства лица (см. ниже, § 77, II),— должно быть признано, что в промежу­точное время субъективного права нет, а имеется лишь связанность имуще­ства, из которой, быть может, разовьется субъективное право или будет раз­виваться вновь 8. Все же может возникнуть вопрос о применении по ана­логии норм, действующих в отношении субъективных прав (см. выше, §65,111).

6 «Тот, кто ко времени открытия наследства еще не жил, но уже был зачат, приравни­ вается к рожденному до открытия наследства»- § 19232, 2108, 2178, см. § 2176. См. L. 231 D. de V.

7 «Хотя бы учреждение было утверждено только после смерти учредителя, все же предполагается, что в отношении пожертвований учредителя оно возникло еще до его смерти» (§ 84).

s Рассмотренное в тексте понятие «связанность правового блага для будущего 1 управомоченного» называют также «бессубъектным правом» (Wmdscheid, I, | 49, 1 и Actio, S. 234 fl), «или пассивной стороной прав» (Jhertng, Dogmj , 10,3.390 И.), или «объективным существованием права» (Befefeer, I, § 18, Beil. Ill); однако выражение «бессубъектное право» страдает внутренним противоречием, т к. с понятием права наше сознание связы­вает управомоченное лицо, точно так же неприемлемо признание одной лишь «пассивной •стороны», потому что она не мыслится без активной стороны; наконец, об «объективном существовании права» не следовало бы говорить ранее, чем право действительно суще­ствует.

5. То, что сказано о правах, имеет силу, с некоторыми само-собойразу­меющимися изменениями, и в отношении обязанностей 9.

П. Связь права с лицом 9а. Как правило, права непосредственно связаны с лицом таким образом, что они принад­лежат определенному лицу как- таковому. Однако связь может быть и косвенной, когда известные права, прежде всего, тесно связаны с каким-либо другим правом или с фактическим положе­нием и всегда принадлежат тому лицу, к которому переходит это другое право или кто оказывается в соответствующем фактиче­ском положении (косвенно принадлежащие права). Так, напри­мер, реальные сервитуты .принадлежат всякому собственнику земельного участка как таковому; право требования, вытекающее из ценной бумаги на предъявителя, принадлежит ее собственнику, и, наоборот, собственность на долговой документ принадлежит кредитору по обязательству (см. ниже, § 117).

|1. Непосредственная связь может быть или просто неразрывной (напри­мер, право на имя), или хотя и расторжимой, однако такой, что право при отрыве от лица прекращает свое существование (например, при пользовла-дении), или, наконец, просто расторжимой, так что право может быть при: жизни управомоченного лица перенесено на другое лицо (отчуждаемость), а по его смерти переходит к наследникам (наследственность).

2. При косвенной связи право большей частью не может быть оторвано- от того другого права, с которым оно с самого начала связано, не прекратив при этом отрыве своего существования (реальный сервитут не может быть оторван от господствующего земельного участка, право требования по бумаге на предъявителя — от собственности на нее). Подобная связь может далее по­ ниматься либо таким образом, что при отчуждении основного права вместе с ним переходит и косвенно с ним1 связанное право (реальные сервитуты), либо таким образом, что последнее прекращает свое существование; но тем не менее в руках приобретателя основного права оно возникает вновь и при­ том без тех ограничений, которые имелись по отношению к бывшему носите­ лю прав (требование, вытекающее из бумаг на предъявителя; см.также т. II, § 207).

3. Применительно к правовым обязанностям можно также провести разграничение по признаку прямой и косвенной связи их с лицом (косвенно лежащие на лице обязанности). Существуют даже некоторые обязанности, которые лежат на собственнике или владельце вещи как таковом (известная римскому праву обязанность возместить вред, причиненный животным,

9 Именно так оказано в п.п. 2, 3, 4 а. Возможна аналогия с фидуциарными правами также и применительно к правовым обязанностям: я принимаю на себя долг моего друга (например потому, что я располагаю большим кредитом) таким образом, что материально долг остается на нем, следовательно, именно им должен быть оплачен.

9" См. такте Elurenzweig, § 45.

10 В древнеримском праве обязательство, например, могло быть наследуемо, но непередаваемо, право, вытекающее из открытия наследства (при наследовании по закону) передаваемо (через посредство in jure cessio), но не переходило по наследству.

рабом или подвластным, — тай называемая ноксальная ответственность, вещ­ные обременения, обязанность предъявления документов и пр., обязанность обеспечения оборота).

4. Права с совершенно неопределенным субъектом (публика, бедняки, больные) не признаются; тем не менее государству, общине или подобным корпорациям или учреждениям может в общественных интересах (публики, бедных и т. д.) принадлежать в этих случаях право и.