§ 69. Множественность субъектов в частности.

Samgny, ОЫВ,., I, § 30 ff.; Stemlechner, Des Wesen der juris communio, 1876, 1878; KMer, Gesammelte Abnandlungen, Art. 167 Я., G. Rumelm, Die Teilung der Rechte, 1883; Bekker, I, § 32; Regelsberger, § 51; Wmdscheid-Kipp, I, § 51; Tuhr, § 3, Baumgarten, "Wis-senschait, II, S.

I. Некоторые права и обязанности могут принадлежать (или быть возложены) только одному единственному субъекту права, как, например, власть в семье по римскому праву х и соответ­ ствующие ей правовые обязанности.

II. В отношении большинства мыслима также множествен­ ность управомоченных или обязанных, а именно в следующих весьма различных формах:

1. Если содержание права делимо, т. е. если все заключаю­ щиеся в праве правомочия могут быть осуществлены частично, по долям, — то, при нескольких управомоченных или обязан­ ных, право (например, делимое обязательство) может расще­ питься на несколько долевых прав или обязанностей 2. В этом слу­ чае само право оказывается расчлененным. Следовательно, строго говоря1? речь здесь идет вовсе не об одном праве с несколькими субъектами.

2. По Г. У., право (неделимое, так же как и делимое) может принадлежать нескольким субъектам совместно (например, не­ скольким сотоварищам или нескольким сонаследникам), оставаясь неразделенным, так что они управомочены осуществлять право­ вую власть только сообща («совместной рукой»); в особенности должно быть совместным распоряжение правом3. Все же в подобных случаях отдельному управомоченному иногда (но не всегда) предо­ ставляется правомочие осуществлять притязания, вытекающие

11 Seulf. A ,12,N 11, RGE, 4, N 38; 14, N 54. 19, N 49.

1 По Г. У., родительская власть принадлежит обоим родителям, однако не в равной мере (§ 1627ft., 1634). ч

2 Делимое право требования может расколоться при нескольких кредиторах или должниках на несколько прав требования части (как правило, это случай, предусмот­ ренный § 420, правда, с весьма существенными исключениями, в особенности когда имеется несколько должников (§ 427), а также при переходе обязательства к нескольким лицам в результате наследования).

3 Вещные права и обязательства, относящиеся к имуществу товарищества, принадле­ жат таким именно образом сотоварищам; см. т. II, § 89, 173, 176.

лз права, таким образом, что исполнение должно последовать в общих интересах 4.

Таким же образом право требования может быть направлено совместно и против нескольких должников,—следовательно так, что его можно осуществить только по отношению ко всем вместе, но не по отношению к каждому в отдельности5. Во всех подобных слу­чаях говорят об общности «совместной руки» (отношение совмест­ной руки)6.

3. Право может принадлежать каждому отдельному субъекту полностью, обязанность может быть возложена на каждого отдель­ ного должника во всем ее объеме, но притом так, что содержание лрава от этого не множится по числу участников, а может быть реализовано лишь один раз. В этом случае мы говорим о солидар­ ных правомочиях или обязанностях. В подобных случаях соли­ дарное право может пониматься, несмотря на множественность субъектов, как единое право или может быть признана множе­ ственность прав, которые, однако, находятся в таком отноше­ нии друг к другу, что имеет место лишь однократная реали­ зация. Первое мы встречаем в римских корреальных обяза­ тельствах, второе — в совместных обязательствах Г. У.7 (Ge- samtschulden).

4. Приведенные в п. п. 1—3 формы связи прав с множествен­ ностью субъектов — долевые права и обязанности, права и обя­ занности «совместной руки», солидарные права и обязанности — являются наиболее характерными основными формами 8. Встре­ чаются, однако, такие правообразования, которые стоят между какими-либо двумя из этих основных типов и не имеют прямо

* Так, например, при притязаниях сонаследников (§ 2039). Так ли обстоит дело при требованиях, относящихся к имуществу товарищества,—см. т. II, § 89, прим. 5; § 176, прим. 10.

5 Пример- долги товарищества, поскольку удовлетворение обращено на имущество товарищества (товарищи, однако, отвечают, кроме того, и соответственно изложенному в п.

в Существо отношения «совместной руки» состоит в том, что права принадлежат совместно нескольким лицам и обязанности также возложены совместно на несколько лиц (подробнее см т. II, § 89,1, § 3) Если все же говорят о долях отдельных участников -обпщости, то под этим подразумевают принадлежность к этой общности и ее последствия (следовательно, например правомочие распоряжаться правом совместно с другими). Из этой принадлежности могут возникнуть, однако, обособленные права, как, например, притязание на раздел или на непосредственное выделение части совместного права при ликвидации отношения общности.

7 Подробнее, особенно по поводу иных точек зрения, см. т. II, § 90.

s Такой взгляд, правда, не соответствует господствующей теории. Последняя рас­сматривает отношение общности (см. ниже, п. «а»), которое к тому же нередко смешивается с разделением прав, как простейшее явление, особое видоизменение которого представ­ляет отношение «совместной руки» Это воззрение понятно, поскольку римское право знало сопшшпю (простую общность имуществ), но не отношение «совместной руки», однако, оно не охватывает сущности вопроса и в высокой степени затрудняет его правиль­ное понимание.

выраженного характера, а содержат в себе элементы нескольких форм.

а) Если содержание права делимо в некоторых, но не во всех отношениях, т. е. если лишь некоторые, но не все правомочия могут быть осуществлены по долям (как это, например, имеет место при собственности), то тогда возможна так называемая общность по долям (идеальные доли, квоты, части в нераздельном целом — partes pro indiviso). В этом случае, по общему правилу, делимые правомочия разделены (пользование плодами, правомочие на отчуждение) так, что они могут быть осуществлены частично каждым участником общности в долях. Однако неделимые пра­ вомочия (как, например, пользование вещью) принадлежат всем управомоченным 'сообща и могут быть осуществлены каждым отдельным лицом лишь постольку, поскольку этим не будут нару­ шены интересы остальных.

б) Между солидарным правомочием и правомочием «совместной руки» также имеется промежуточная форма. Так, например, хотя каждый из собственников господствующего земельного участка может вообще полно­ стью (на началах солидарности) осуществлять пользование связанным с гос­ подствующим участком сервитутом, однако для распопяжения отим правом требуется воля всех сособственников.

в) Если несколько кредиторов могут требовать сообща неделимое ис­ полнение, то при этом, правда, имеется столько самостоятельных требований, сколько существует кредиторов, эти требования направлены, однако, исклю­ чительно на то, чтобы должник совершил исполнение всем кредиторам вместе (подробнее см. т. II, § 96, II).

г) Наконец, общность в наследстве и три вида общности супружеского имущества регулируются, правда, в целом основными правилами о «совмест­ ной руке», однако в отдельных отношениях — нормами об общности по долям, в других — нормами о солидарных отношениях. Это может быть изложено только в семейном и наследственном праве.