4.4. Взаимодействие субъектов, осуществляющих доказывание тождества
Субъектом криминалистической идентификации может быть любое лицо, осуществляющее доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд. Процессуальная форма идентификации зависит от формы того следственного действия, в рамках которого она осуществляется, — осмотра, опознания, экспертизы.
Соответственно различают следственную, экспертную и судебную формы идентификации.Выделяя указанные формы идентификации, следует учитывать, что каждый из субъектов идентификации разрешает вопрос о тождестве на определенном фактическом уровне, причем результаты идентификации имеют различное доказательственное значение.
Эксперт решает вопрос о тождестве на основе обнаружения, сравнения и оценки идентификационных признаков и свойств сравниваемых объектов. Следователь и суд разрешают вопрос о тождестве на основе всей собранной по делу идентификационной информации — идентификационной подсистемы доказательств.
Так, для установления лица, бывшего на месте преступления, исследуются следы его обуви на месте преступления, частички грунта, сохранившиеся в подошве и рантах обуви, частички растительных волокон на его одежде, частички одежды на преградах, преодолеваемых преступником, следы рук на предметах обстановки, показания свидетелей о признаках внешности лица, виденного вблизи места преступления, результаты его опознания и другие доказательства. При этом заключение эксперта о тождестве по следам обуви является лишь элементом идентификационной подсистемы доказательств. Используя другие доказательства, входящие в указанную подсистему, следователь и суд проверяют вывод эксперта и дополняют содержащуюся в нем информацию. В этой системе для разрешения вопроса о тождестве могут быть использованы также предположительные заключения экспертов и выводы о родовом тождестве.
Как было показано выше, в установлении искомого объекта действуют все лица, участвующие в доказывании, и используется широкий круг методов.
Компетенция отдельных лиц в применении этих методов на различных этапах установления искомого объекта неодинакова. Так, установление исходной совокупности и ограниченной количественно неопределенной группы проверяемых объектов осуществляется следователем с помощью участвующего в данном следственном действии специалиста путем применения классификационных методов. Применение метода ограничения для дальнейшего сужения установленной группы проверяемых объектов является исключительной компетенцией следователя (или лица, осуществляющего дознание).Эксперт на основе сравнительного исследования идентифицированных признаков применяет метод исключения и положительно разрешает вопрос
о тождестве в форме установления родового тождества, источника происхождения или идентификации единичного объекта.
Возможности следователя (как и любого другого субъекта процессуального доказывания) в разрешении вопроса о тождестве на основе непосредственного сравнительного исследования идентификационных признаков ограничены. Они могут использовать только метод исключения в случаях обнаружения несовместимых свойств сравниваемых объектов. Положительная идентификация возможна также на основе результатов опознания, проверки по регистрационным системам, использования документальных данных.
Еще по теме 4.4. Взаимодействие субъектов, осуществляющих доказывание тождества:
- Познание признаков доказывания противоположного субъекта (его правовой позиции) и оценка собственного доказывания субъектом.
- Интерес субъекта доказывания выступает в роли первопричины в процессе доказывания субъекта, полностью предопределяет его стратегию.
- §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания
- Значение введения понятия "правовая позиция субъекта доказывания" в теорию российского доказывания.
- 5. Взаимодействие с органами, осуществляющими государственную регистрацию
- Распределение обязанностей доказывания между субъектами: бремя доказывания.
- Оценка доказывания: собственного и противоположного субъекта доказывания.
- 2. Взаимодействие с органами, осуществляющими реализацию арестованного имущества
- Содержание процессуального доказывания субъекта, обзорный экскурс: старое и новое в процессуальном доказывании
- Этапы проявления доказывания субъекта в объективном мире (традиционно понимаемые в юриспруденции как элементы понятия доказывания): собирание (в том числе и фиксация), представление, исследование доказательств
- Взаимодействие избирательных комиссий с органами, осуществляющими регистрационный учет населения, при подготовке и уточнении списка избирателей