5.3. Структура причинности в действиях конкретного лица

ной нейро- и психофизиологии [см., например, 24], а также исследовании криминалистов по анализу механизмов преступной деятельности [23] структура и динамика развития причинных связей в действиях конкретного лица может быть представлена в схеме 2.

Схема 2. Структура и динамика развития причинных связей в действиях конкретного лица

М — мотив, порождаемый установкой, — побудительная причина внутренних и внешних действий; А — акцептор действия — управляющий сигнал к исполнению программы действий; стрелками 1 и 2 показаны основные этапы развития действия (причинения); стрелкой 3 — факторы, влияющие на формирование внутренних и внешних действий: обстановка, действия других лиц, помехи, случайные факторы; цифрой 4 обозначена сенсорная коррекция деятельности, осуществляемая по ходу ее выполнения в связи с обстоятельствами и условиями действия; цифрой 5 — обратная связь: она может привести к существенным изменениям цели и программы деятельности или полному отказу от нее (покушение, добровольный отказ и др.)

Приведенная схема предостерегает от упрощенных представлений о механизме развития причинной связи. Она показывает, что последствия, как исходный факт исследования, непосредственно порождаются внешними действиями субъекта причинения. Последние, в свою очередь, вызываются сложной системой внутренних действий и обусловлены многочисленными внешними условиями и обстоятельствами.

Выделение внутренней и внешней фаз развития действия как фаз развития причинной связи имеет существенное значение для анализа и решения особо сложных вопросов структуры причинности по уголовным и гражданским делам.

Целостная система деятельности, когда внешние действия субъекта полностью соответствуют программе, а результат — замыслу, представля-

ет скорее исключение, чем правило. В реальной жизни сопутствующие условия, действия других лиц, обстановка существенно деформируют исходную модель деятельности субъекта. Поэтому ошибочным и недопустимым является подход к деятельности субъекта как элементарной структуры, не требующей анализа ее внутренней структуры и фаз развития причинности.

При этом должны быть поставлены и разрешены следующие вопросы.

1. Является ли внутренняя деятельность субъекта причиной его внешней деятельности, и в какой мере они согласованны и адекватны? С решением этих вопросов связаны многие проблемы правовой квалификации действий субъекта (проблемы вменяемости, действий в состоянии аффекта, алкогольного и наркотического опьянения, гипноза, зомбирования, религиозного фанатизма, а также проблемы покушения, добровольного отказа, исполнения (неисполнения) приказа и др.).

2. Является ли внешняя деятельность субъекта причиной наступивших последствий? При этом следует различать случаи, когда действия субъекта являются непосредственной и посредствующей причиной, главной и сопутствующей причиной.

Выделение вышеуказанных фаз развития причинности существенно не только для полноты анализа обстоятельств дела, но и для выбора адекватных и наиболее эффективных методов исследования причинности и получения достоверных результатов. Так, при исследовании внутренних действий и состояний субъекта, помимо общих процессуальных действий, могут быть привлечены специальные познания из области судебной психологии и психиатрии. Они обеспечивают квалифицированный анализ процессов восприятия, запоминания, воспроизведения, принятия решений и поведения субъекта в необычных и экстремальных ситуациях. Специалисты указанных отраслей знания могут выступать в качестве консультантов, участников процессуальных действий и экспертов. Они могут быть привлечены к производству комплексных экспертиз, если решение вопросов требует участия экспертов других специальностей.

Так, вопрос о возможности предотвращения водителем наезда на пешехода требует, в ряде случаев, оценки быстроты его реакции на сигнал опасности. В машинных алгоритмах решения этой задачи, используемых в экспертных учреждениях (программные комплексы «Автоэкс»), заложена стандартная величина — 0,1 с. Однако у конкретного водителя она в силу возраста, болезни или других причин имеет существенные отклонения, которые могут повлиять на конечный вывод экспертов.

Совершенно иной спектр специальных познаний используется при исследовании внешних действий субъекта причинения. Здесь речь идет об исследовании причинности, в которой действуют строгие физические законы, и поэтому могут быть использованы соответствующие научно-технические методы: материаловедение, трасология, баллистика, взрывотехника, пожарная техника, автотехника и др.