§3. Основы планирования предварительного расследования преступлений

166

Глав» 8. Следственные версии и планирование расследования преступлений

ивисит от качества этого планирования. Тем более, когда речь идет о столь сложном и далеко неин-заминтном виде деятельности, как предварительное расследование преступлений.

Планирование предварительного расследования преступлений есть мыслительная деятельность асзииествляющих его субъектов, направленная на постановку задач, требующих разрешения на определенных этапах расследования, главным образом в разрезе проверки версий, сформулированных следователем, и способов решения этих задач.

Планирование предварительного расследования преступлений, как и любая иная деятельность, ос-¦овано на определенных принципах. Применительно к нему следует говорить о таких его принципах.

Индивидуальность планирования. Это означает, что определять стоящие перед следователем задачи некоего этапа расследования им преступления, пути и способы их достижения можно лишь при полном учете специфики именно данного исследуемого уголовного дела. Как нет двух одинаковых преступлений, как нет двух одинаковых обвиняемых, так и не может быть двух одинаковых планирований расследования даже преступлений, относящихся к одному виду (скажем, двух убийств) или к одной категории (например, двух преступлений, совершенных несовершеннолетними или рецидивистами) преступлений.

Отсюда следующим принципом этой деятельности является научность планирования. В первую очередь он обусловливает то, чтобы в основе планирования лежала корректная постановка задач, предопределенных системой выведенных из каждой из сформулированных версий необходимых и возможных следствий; напомним, что именно они поддаются практической проверке, а потому, в сущности, и формулируются в виде локальных задач того этапа расследования, на котором они должны быть проверены. Во-вторых, планирование расследования преступления с позиции принципа его научности в части определения задач, стоящих перед следователем, и способов их достижения должно основываться на максимально полном использовании для того всех достижений наук криминального цикла, в первую очередь теории судебного доказывания и криминалистики. Следователь должен постоянно следить за новейшими достижениями в области криминалистической техники, тактики и методик расследования отдельных видов преступлений и целенаправленно обращаться к ним при планировании расследования конкретных уголовных дел. Начинающему следователю, не имеющему своего серьезного следственного опыта, во многих случаях в основу планирования уместно положить так называемый программно-целевой метод, разработанный Г.А. Густовым, А.С. Шаталовым и другими криминалистами.

Динамичность и этапность планирования расследования преступлений. Это означает, что, во-первых, планирование постоянно корректируется на основе поступающей по делу информации как процессуального, так и непроцессуального характера; эта информация может обусловливать необходимость формулирования иных задач для данного этапа расследования, иногда видоизменения уже запланированных задач, последовательности и способов их достижения. Во-вторых, многие планируемые задачи могут решаться лишь поэтапно, в определенной последовательности, обусловленной и сущностью задачи данного этапа расследования преступления (например, для того, чтобы назначить дактилоскопическую или почерковедческую экспертизу, необходимо получить соответствующие образцы отпечатков пальцев подозреваемого в первом случае, почерка — во втором), и требованиями уголовно-процессуального закона: скажем, вынеся постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь согласно ст.

Другие принципы планирования расследования преступлений относятся к определяемым при этом следователем путям, средствам и способам достижения сформулированных задач планируемого этапа расследования. К этим принципам можно отнести такие, как:

- реальность реализации планируемых средств. Это означает, что планировать следует достижение поставленных задач средствами, которые имеются в распоряжении следователя при расследовании им конкретного преступления и которые реально ему доступны. В частности, в настоящее время, видимо, в большинстве случаев малореально истребование для этой цели информации, которая могла быть зафиксирована спутниками-шпионами и имеется в распоряжении соответствующих спецслужб (хотя, как о том сообщали СМИ, при расследовании в США дела об убийстве футболистом Симменсом своей жены и ее любовника использовались полученные спутником-шпионом фотографии его машины, стоявшей у дома, где было совершено преступление). К сожалению, дапеко не всегда следователь имеет и такую возможность, как проведение идентификации по ДНК РФ (т н генная дактилоскопия), и ряд других средств и ме

Глава 8. Следственные версии и планирование расследования преступлений

тодов. И тем не менее о всех подобных новейших криминалистических возможностях следователь должен знать и изыскивать способы их использования.

-              экономичность планируедмых средств достижения поставленных задач. Любая нетривиальная за

дача может быть разрешена различными способами и средствами. Расследование преступлений не

представляет в том исключения. Скажем, в отдельных случаях поставленную следственную зада

чу можно решить посредством ряда последовательно назначаемых экспертиз либо назначением и

проведением единой, обычно сложной комплексной экспертизы, а возможно, ее же можно разре

шить проведением определенного (определенных) следственного эксперимента и т.п.

при планировании следователь из всех возможных способов достижения поставленной задачи

должен выбирать если не оптимальные (об оптимальности выбранного средства можно судить

лишь после его реализации с позиции полученного результата), то, во всяком случае, представ

ляющиеся ему наиболее рациональными в сложившейся следственной ситуации.

При этом, однако, следует иметь в виду, что, если использованные экономичные средства не привели к получению искомого знания — решению поставленной задачи планирования, следует переходить к выбору более сложных, менее экономичных средств, позволяющих таким образом эту задачу решить. Но при этом, выбирая возможные экономичные средства и конкретные способы достижения запланированной задачи, непременно следует учитывать очень важный принцип этой деятельности:

-              допустимость средств и способов, планируемых к реализации для достижения задачи. Это, во-

первых, означает, что избираемое средство должно соответствовать букве и духу уголовно-

процессуального закона, во-вторых, быть нравственно допустимым и, в-третьих, отвечать всем

остальным     критериям     допустимости     криминалистических     средств,     как     технико-

криминалистических, так и тактических.

Мыслительная деятельность следователя по постановке задач определенных этапов расследования преступлений, средств и способов их достижения, составляющая суть планирования исследования, реализуется в составлении соответствующих планов работы. Подчеркнем: план— это не есть планирование как таковое, а внешнее выражение, форма, в которой воплощаются результаты этой сложнейшей области деятельности по исследованию преступлений.

Есть несколько видов планов, завершающих процесс планирования расследования преступления, воплощающих результаты планирования как мыслительной деятельности: а) расследования по уголовному делу; б) расследования отдельного эпизода уголовного дела; в) производства отдельного следственного действия.

Первое. План расследования по уголовному делу (а именно он—основной из перечисленных выше видов планов) должен состоять из двух разделов. В первом из них следует формулировать задачи, решение которых необходимо для расследования данного преступления вне зависимости от тех версий, которые выдвигаются по делу, кроме разве что типичных. Более того, именно в разрезе проверки последних этот раздел плана и должен, думается, составляться. Например, для расследования преступления, связанного с насильственной смертью человека, вне зависимости от конкретных версий, необходимо назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу трупа, поставив на ее разрешение вопросы о причине смерти, способе ее причинения, времени наступления смерти, состоянии потерпевшего перед смертью (был ли в состоянии алкогольного или наркотического опьянения), группе его крови и т.п. Если личность погибшего не установлена— запланировать проведение тактической операции по ее установлению. Для расследования уголовного дела, возбужденного в связи с фактом выявления у материально ответственного лица недостачи, также вне зависимости от конкретных версий в этом разделе плана следует предусмотреть проведение документальной ревизии, результаты которой лягут в основу разработки типичных версий о причинах ее возникновения (хищения, злоупотребления служебным положением, халатности, кражи, совершенной посторонними лицами, счетной ошибки). Во втором разделе такого плана должны содержаться задачи, решение которых необходимо в соответствии с системой выведенных из каждой из сформулированных версий необходимых и возможных следствий, и способ достижения таких задач.

Второе. План расследования уголовного дела будет иметь смысл и практическую значимость лишь в том случае, когда он будет представлять собой график выполнения запланированных действий (когда, какое действие следует выполнить, какими силами — сам ли следователь будет выполнять запланированное действие или другие лица (например, работники органа дознания по его поручению), а также постоянно корректироваться с учетом результатов уже проведенных следственных и других действий.

168

Глава 8. Следственные версии и планирование расследования преступлений

..:жет подтвердить. Очевидно, что ранее составленный план должен тут же претерпеть определен-яые изменения, требующиеся для безотлагательной проверки алиби обвиняемого.

Третье. Планирование исследования преступлений по многоэпизодным и (или) групповым де-

i-м зачастую должно воплотиться, кроме названных, и в так называемых вспомогательных видах t^iuos. К ним относятся, например, схемы преступных связей по исследуемому делу и матрицы

-голицы), составляемые по различным основаниям. Скажем, преступная группа состояла из два-ззти человек, которые в различных между собой сочетаниях совершили пятнадцать преступлений, .оставления матрицы участия каждого члена преступной группы в том или ином эпизоде ее Преступной деятельности эти эпизоды нумеруются от 1-го по 15-й и составляется таблица, в кото-::й по горизонтали перечисляются фамилии членов преступной группы от 1-го до 20-го включительно, по вертикали— номера эпизодов, и в соответствующих таким образом образовавшихся •--.еточках отмечается участие того или иного члена группы в том или ином эпизоде. Для наглядно-гги приведем фрагмент подобной матрицы:

Подобным образом составляются матрицы для изучения личности обвиняемых, выполнения отдельных обязательных процессуальных действий (предъявления каждому члену преступной группы обвинения, выполнения требований ст. 216 УПК РФ с каждым потерпевшим, ст. 217-219 УПК ?Ф с каждым обвиняемым) и т.п.

Такие вспомогательные планы позволяют субъекту расследования уголовного дела как более наглядно представлять себе общую ситуацию по делу и свои необходимые для решения по нему задачи и действия, и оптимальным, представляется, образом организовывать свою работу.

Четвертое. Зачастую следователи недооценивают значимость планирования заключительного эта-"з своей деятельности для обеспечения последующего рационального уголовного преследования ли-~а (лиц), привлеченного в качестве обвиняемого, при рассмотрении уголовного дела в суде. Здесь требуют планирования: а) архитектоника самого уголовного дела— компоновать ли его просто по " :следовательности проведенных следственных или иных действий, по эпизодам ли преступной деятельности (при этом располагать ли их в хронологической последовательности или в зависимости от ~ижести вмененных по ним обвинений hl т-дД, омпъ. ии. ia. оожгю? ^лотъ -степень участия ъ тгреступной деятельности отдельных лиц, привлеченных по делу в качестве обвиняемых (естественно, такой вопрос возникает по окончании расследования групповых преступлений); расположение всех документов, характеризующих личность обвиняемого, до или после постановления о предъявлении ему обвинения в окончательной редакции и т.д. Совершенно очевидно, что этот элемент планирования своей работы на заключительном этапе расследования следователь должен завершить до предъявления материалов дела для ознакомления потерпевшим, обвиняемым и другим имеющим на то право лицам; 5) архитектоника составления обвинительного заключения в части описания фабулы преступной деятельности обвиняемого (обвиняемых) в порядке п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ. Решение этого вопроса, на наш взгляд, в большинстве своем предопределяется выбранными ранее принципами компоновки материалов уголовного дела; в) составление списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, как обязательного приложения к обвинительному заключению. При этом следует учитывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 220 УПК РФ этот список должен состоять из двух частей: лиц, подлежащих вызову со стороны обвинения и со стороны защиты. Напомним, что вторая часть этого списка предлагается обвиняемым и его защитником по результатам ознакомления их с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и ни следователем, ни надзирающим за следствием прокурором, ни судом изменена быть не может. Составление же списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения, несет в себе определенную тактическую значимость и потому требует соответствующего планирования: какие именно из допрошенных на следствии лиц подлежат вызову в суд для исследования доказательств со стороны обвинения, в каком именно порядке (последовательности) для рационального обоснования уголовного преследования подсудимых этих лиц следует допрашивать государственному обвинителю и другим участникам судебного процесса со стороны обвинения. И хотя окончательно очередность исследования доказательств в суде со стороны обвинения определяется, конечно же, не следователем, а самой этой стороной, в первую очередь государственным обвинителем (ч. 1 ст. 271 УПК РФ), нам представляется, что следователь, ранее допрашивавший и непосредственно взаимодействовавший с этими лицами, может (и должен) предлагать государственному обвинителю рациональную последовательность исследования в суде их показаний в этой части списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

169

Глава 8. Следственные версии и планирование расследования преступлений

Пятое. Практически у каждого следователя в производстве, как правило, находятся одновременно несколько уголовных дел; иногда, как в настоящее время у следователей органов МВД, количество их бывает просто запредельным — до 15-20 уголовных дел, находящихся одновременно в производстве одного следователя. И в таких случаях практически невозможно обойтись без так называемого календарного планирования. Суть его заключается в том, чтобы следователь мог организовывать свою работу таким образом, чтобы производство по каждому из одновременно находящихся у него уголовных дел осуществлялось параллельно, а не последовательно, как, к сожалению, еще зачастую бывает на практике: следователь хватается за расследование одного дела, либо только возбужденного и имеющего очевидную судебную перспективу, либо, напротив, по которому истекает срок расследования; другие же уголовные дела лежат, ждут своей очереди. Когда же и по ним подходят к концу сроки следствия — он хватается за них. Как негативно такой стиль работы отражается на качестве исследования по ним преступлений — очевидно. Оптимально, чтобы по каждому из одновременно находящихся в производстве дел, если не ежедневно, то хотя бы раз в несколько дней производилась определенная работа по реализации плана исследования преступления, составленного по каждому из этих дел. Для иллюстрации приведем гипотетический пример: у следователя находятся в производстве пять уголовных дел, по каждому из которых у него есть план расследования. Фрагмент календарного плана работы по ним следователя, составленный им на предстоящую неделю, может выглядеть следующим образом: