§ 2. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе предварительного расследования преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ
В ряде случаев в ходе расследования основного состава преступления возникает необходимость в выделении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. Это право следователя закреплено в п.
2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ.При этом важно иметь в виду, что по выделенному уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ, несовершеннолетний, вовлеченный в совершение преступления, должен признаваться потерпевшим.
Анализ следственной практики показывает, что в большинстве случаев на первоначальном этапе расследования преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, складываются следующие ситуации:
1. Задержаны взрослый и несовершеннолетний при совершении преступления.
Для этой ситуации наиболее типичен следующий алгоритм следственных действий:
допрос несовершеннолетнего по обстоятельствам вовлечения его взрослым в совершение преступного деяния (цель – получение доказательственной информации о противоправных действиях взрослого, направленных на вовлечение подростка в совершение данного преступления, иных преступных деяний);
освидетельствование несовершеннолетнего на предмет обнаружения телесных повреждений, свидетельствующих о применении насилия в отношении его (результаты этого следственного действия имеют важное значение при решении вопроса о назначении судебной медицинской экспертизы);
допрос взрослого лица, подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (цель – установление информации о его осведомленности о возрасте несовершеннолетнего; о его умышленных противоправных действиях, направленных на вовлечение последнего в совершение преступления; о его конкретных действиях по подготовке, совершению и сокрытию преступления);
очная ставка между несовершеннолетним и взрослым лицом, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, при наличии в их показаниях существенных противоречий (как правило, касающихся предмета доказывания – ст.
73 УПК РФ). Решение о производстве данного следственного действия следует принимать исходя из обстановки, складывающейся на момент осуществления предварительного расследования (с учетом особенностей личности, а также поведения несовершеннолетнего и взрослого при производстве их допросов);допрос свидетелей об обстоятельствах вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления; о личности несовершеннолетнего; о личности взрослого лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ;
обыск и выемка (цель – установление доказательственной информации, свидетельствующей о возрасте несовершеннолетнего, осведомленности взрослого лица об этом обстоятельстве, о факте знакомства несовершеннолетнего и взрослого до совершения преступления);
назначение судебной медицинской, психологической, комплексной психолого-психиатрической экспертиз (при необходимости).
2. Задержан только взрослый подозреваемый. Есть информация о том, что он мог вовлечь в совершение преступления несовершеннолетнего. Несовершеннолетний с места происшествия скрылся.
Для этой ситуации наиболее типичен следующий алгоритм следственных действий:
осмотр места происшествия (цель – обнаружение, фиксация и изъятие следов основного преступления, в том числе следов, свидетельствующих об участии в совершении преступления несовершеннолетнего);
допрос взрослого лица, подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (цель – установление обстоятельств совершения преступления; обстоятельств умышленного вовлечения им несовершеннолетнего в совершение преступного деяния; личности несовершеннолетнего для последующего его розыска, конкретных действий последнего на месте преступления; круга возможных свидетелей);
направление следователем органу дознания в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ письменного поручения об установлении местонахождения несовершеннолетнего и круга возможных свидетелей по делу (с учетом информации, полученной в ходе осмотра места происшествия и допроса подозреваемого);
обыск или выемка у подозреваемого (цель – установление доказательственной информации, свидетельствующей о факте его знакомства с несовершеннолетним, о знании им возраста подростка);
предъявление несовершеннолетнего для опознания (при его установлении);
допрос несовершеннолетнего и свидетелей.
3. Установлена личность несовершеннолетнего. Есть информация о вовлечении его в совершение преступления неустановленным лицом или взрослым лицом, в отношении которого имеется незначительная информация.
Для этой ситуации наиболее типичен следующий алгоритм следственных действий:
осмотр места происшествия (цель – обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления, в том числе следов, свидетельствующих об участии в совершении преступления взрослого лица);
допрос несовершеннолетнего по факту вовлечения его взрослым в совершение указанного преступного деяния (цель – получение доказательственной информации о роли взрослого в инкриминируемом деянии; о личности и действиях взрослого по вовлечению его в совершение данного преступления, иных преступных действий; о свидетелях, которые могут подтвердить данную информацию);
направление следователем органу дознания письменного поручения в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ об установлении местонахождения взрослого лица, а также круга свидетелей по делу (с учетом полученной информации);
освидетельствование несовершеннолетнего при необходимости на предмет установления телесных повреждений;
допрос свидетелей;
допрос взрослого лица, подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (цель – установление обстоятельств умышленного вовлечения им несовершеннолетнего в совершение преступного деяния; получение информации о личностных особенностях несовершеннолетнего, о его конкретных действиях на месте преступления; возможных свидетелях по делу);
предъявление подозреваемого для опознания несовершеннолетнему;
очная ставка (при необходимости);
обыск или выемка (при необходимости получения дополнительной информации о факте знакомства взрослого с несовершеннолетним до совершения преступления);
назначение по мере необходимости судебных экспертиз.
|
|