6.2.4. Структура системного следственно-экспертного анализа механизма расследуемого события

К числу существенных особенностей данного анализа относятся следующие.

1. Предметом исследования является не отдельный фрагмент обстановки,

а вся следовая картина.

2. Задача исследования заключается в установлении природы, причины и других обстоятельств расследуемого события (взрыва, аварии и др.), т. е. относится к обстоятельствам предмета доказывания.

3. Осуществляется комплексное исследование различных источников вещественной информации.

Принципы информационного взаимодействия следователя, специалиста и эксперта при исследовании механизма расследуемого события должны

обеспечить:

1) безусловное соблюдение процессуального статуса специалиста и эксперта;

2) максимально полное ознакомление специалиста и эксперта с обстоятельствами события и конкретной следственной ситуации. Это необходимо для ориентирования указанных лиц при определении задач исследования, выборе объектов, выделении их информационных полей, определении технологических схем исследования;

3) максимальное ознакомление следователя с возможностями научно-технических исследований конкретных вещественных источников, эффективностью альтернативных экспертных методик при обязательном учете перспективы развития следственной ситуации.

Любые данные, относящиеся к обстоятельствам расследуемого события, могут быть совместно использованы следователем и экспертом только для определения объектов и задач исследования, а также для совместной разработки версий и системных информационных моделей расследуемого события. Обоснование же экспертного вывода должно быть осуществлено на строго очерченном круге данных. К их числу относятся данные, полученные лично экспертом в процессе непосредственного исследования вещественных источников с применением специальных познаний.

Структура следственно-экспертного анализа механизма расследуемого события складывается из нескольких последовательных ступеней.

На первой ступени осуществляется построение интегральной версии расследуемого события на основе ознакомления с исходными данными и результатами ориентирующего и общего осмотра места происшествия. В случае участия специалиста в указанном процессуальном действии интегральная версия расследуемого события обычно является продуктом их коллективного творчества.

На второй ступени осуществляется аналитическое исследование следовой картины, задачей которого является выделение в обстановке предметов и следов, а также подлежащих анализу информационных полей в них. Инст-

рументом такого анализа является рассмотрение конкретного предмета в структуре механизма события и вызвавших следы материальных взаимодействий.

На третьей ступени осуществляется обнаружение невидимых и слабовидимых следов. Техника обнаружения базируется на знании свойств взаимодействующих объектов, материального субстрата следа и физических эффектов их выявления.

На четвертой ступени осуществляется структурный анализ информационной системы следоносителя и выделение в ней частных информационных полей: морфологического, субстанционального, функционально-динамического.

Анализ отдельного информационного поля — пятая ступень анализа — осуществляется с использованием современных экспертных технологий, разработанных применительно к анализу данного информационного поля или отдельного информационного уровня (среза) этого информационного поля.

Так, например, при анализе субстанционального (материаловедческого) информационного поля может быть произведен изотопный, элементный, молекулярный, фракционный и структурный анализ. При этом используется тот арсенал инструментально-аналитической техники, который обеспечивает необходимую чувствительность и точность анализа, а также надежность выводов эксперта.

Если для решения экспертной задачи исследования одного информационного поля недостаточно, осуществляется анализ системы информационных полей и совокупная оценка полученной информации — шестая ступень анализа.

Так, для определения последовательности выполнения подписи и оттиска печати требуется анализ красителей подписи и оттиска, структуры и механизма их наложения, пишущего прибора и печатной формы.

В случае, когда анализ системы информационных полей требует привлечения специалистов нескольких направлений, он может быть осуществлен в форме комплексной экспертизы.

Заключительная ступень исследования целостной системы механизма расследуемого события осуществляется на уровне синтеза — построения интегральной модели расследуемого события. Интегральная информационная модель, как инструмент исследования, позволяет дать интерпретацию объективной истины с позиций информационного моделирования. Версион-ное мышление, с помощью которого недостающие элементы интегральной модели постепенно наполняются установленными фактическими данными, в конечном счете приводит к установлению всех элементов расследуемого события, многие из которых устанавливаются экспертным путем.

Таким образом совместное участие следователя (субъекта доказывания), специалиста и эксперта в анализе механизма расследуемого события создает новые исследовательские возможности, обеспечивающие наиболее эффективное, системное и поэтапное исследование механизма расследуемого события.

6.2.5. Процессуально-прознавательные функции общей информационной модели механизма расследуемого события

1. Установление целостности механизма расследуемого события служит основанием для решения ряда задач доказывания на основе суммирования информации, содержащейся в различных источниках.

2. Общая информационная модель расследуемого события является показателем «зрелости» доказательственной системы расследования, ее способности служить основанием для принятия важнейших процессуальных решений. К их числу относятся: возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве подозреваемого и обвиняемого, передача дела в суд, приговор суда, решение или определение гражданского суда. Любое из этих решений требует оценки всей собранной по делу информации в целом.

3. Целостная информационная модель расследуемого события является критерием непротиворечивости общей системы доказательств, собранных по уголовному и гражданскому делу. Установление этого свойства доказательственной системы возможно только в структуре целостной информационной модели. Факты, противоречащие системе, могут быть выявлены только в структуре самой системы. Поэтому требования «согласованности», «гармоничности» доказательств, улик, фактических данных без четких критериев целостности информационно-познавательной модели, обеспечиваемой установлением интегративных связей расследуемого события, являются не более чем процессуальными декларациями.

4. Целостная информационная модель расследуемого события является наиболее эффективным инструментом систематизации собранной по делу доказательственной информации. Она обеспечивает ее проверку и оценку. Частные системы доказательств, обеспечивающие установление отдельных обстоятельств события, образуют информационный базис доказывания. Общая система доказательств, опирающаяся на достоверно установленные по делу факты, обеспечивает установление предмета доказывания. В целостной модели эти системы обеспечивают, с одной стороны, достоверность выводов о предмете доказывания, с другой — верификацию этих выводов, т. е. возможность их проверки путем сведения их к исходным фактическим данным. Последнее представляет важную особенность процессуального доказывания.

5. Целостная информационная модель расследуемого события является средством оценки полноты расследования и обоснованности промежуточных и конечного выводов о предмете доказывания. Только при рассмотрении целостной информационной модели могут быть выявлены пробелы в виде обстоятельств, которые остались неисследованными, или версий, проверка которых не была завершена. Только при рассмотрении интегральной информационной модели расследуемого события могут быть сопоставлены и оценены конкурирующие или противоречащие друг другу информационные системы, предложенные сторонами или сформированные в

результате построения и проверки контрверсий или негативных обстоятельств.

Из сказанного видно, что информационные модели расследуемого события представляют высокоэффективные инструменты доказывания, установления истины и обоснования процессуальных решений по уголовным и гражданским делам.