6.2.3. Взаимодействие следственных и экспертных методов
С одной стороны, очевидна необходимость самого широкого использования специальных знаний при расследовании взрывов, авиакатастроф, до-рожно-транспортных происшествий, экологических преступлений и других событий, имеющих сложную природу и механизм развития.
С другой стороны, организационная и процессуальная автономия экспертных и специальных научно-технических учреждений осложняет их эффективное взаимодействие со следственно-судебными органами. В результате следователь зачастую не видит возможностей и перспектив научно-технических исследований, а специалист и эксперт не владеют информацией об обстоятельствах события и вопросах, существенных для расследования. Ситуация осложняется и тем, что в принципе правильные положения о процессуальной самостоятельности эксперта приводят в теории и на практике к ошибочной тенденции. Она заключается в том, что процессуальная автономия эксперта приводит к его фактической изоляции от познавательных процессов расследования и доказывания. Между тем эти субъекты исследования, осуществляя свою процессуальную деятельность в особых процессуальных формах, имеют общую познавательную и доказательственную цель — установление юридически значимых фактов.В связи с этим проблема взаимодействия следственных и экспертных методов исследования механизма расследуемого события выдвигается на первый план, а в ряде случаев представляет главную организационно-тактическую проблему расследования. Имеются в виду ситуации расследования, когда его содержание по сути сводится к координации деятельности многочисленных экспертных комиссий, выясняющих детали механизма расследуемого события и дающих его целостную, общую характеристику.
Процессуальными формами такого взаимодействия являются следующие.
1. Межведомственные комиссии по расследованию особо сложных авиационных, дорожно-транспортных, экологических и других катастроф и событий.
2. Привлечение специалистов к проведению процессуальных действий: осмотров, экспериментов, освидетельствований и др.
3. Производство экспертизы на месте происшествия и выполнение ситу-алогических исследований.
Отвлекаясь от процессуального анализа указанных форм взаимодействия, остановимся на структуре информационного взаимодействия следователя и эксперта при расследовании механизма расследуемого события.