§ 35. Возможности судебной экспертизы
С каждым годом достижения науки и техники все активнее и успешнее внедряются в практику борьбы с преступностью.
Укреплению законности во многом способствуют научнотехнические средства и методы, применяемые в процессе экспертного анализа следов преступлений.Судебная экспертиза получила в уголовном процессе широкое распространение. Органы расследования и суды в соответствии с законом назначают экспертизу для установления обстоятельств, имеющих важное значение, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертные исследования способствуют принятию обоснованных процессуальных решений.
Адвокат также хорошо должен разбираться в защитительных возможностях экспертизы.
В экспертной практике применяется много новых, высокоэффективных методов исследования. Полученные результаты научных работ значительно усовершенствовали приемы судебнопочерковедческой экспертизы. В результате более достоверными стали заключения экспертовпочерковедов при исследовании рукописей с подражанием почерку другого лица. Эксперты отличают почерк мужчин от почерка женщин. Разработана методика изучения свойств рукописи для определения по почерку и некоторых других индивидуальных признаков лица. Постоянно расширяются возможности криминалистической экспертизы документов. Вследствие применения новейших специальных методов исследования экспертам удается выявлять изменения, исправления и дописки, сделанные чернилами одного цвета, отличать чернила, изготовленные одной и той же фабрикой в разное время. Идентифицируются и пишущие машинки. Проводятся изыскания новых приемов выявления невидимых и слабо видимых пальцевых отпечатков.
Успешны исследования по определению оружия и боеприпасов в зависимости от следов выстрела, идентифицируются снаряды (дробь, картечь), определяется дистанция выстрелов, их количество и очередность. Разработана методика проведения судебноодорологической экспертизы, что позволяет установить по запаху тождество некоторых объектов, пребывание их в определенном месте или в соответствующей группе предметов.Серьезные научные коллективы учреждений судебной экспертизы работают над созданием теоретических основ и методик производства новых видов криминалистической экспертизы. Исследования базируются на внедрении в экспертную практику физикотехнических, химических и биологических методов. Для этого многие учреждения судебной экспертизы оснащены сложными высокочувствительными и надежными приборами.
Применение новых физикотехнических, химических и биологических методов экспертизы позволяет решать многие вопросы в отношении объектов, которые еще недавно вообще не могли быть предметами судебного, следственного или адвокатского изучения.
2. Экспертиза может ответить даже на очень сложные вопросы. Характерная черта современной экспертной практики — комплексное исследование вещественных доказательств с помощью не одного, а группы методов (физикотехнических, химикобиологических, математикокибернетических и иных). Решение одной и той же задачи различными методами гарантирует высокое качество исследования, позволяет решать многие сложные вопросы, интересующие не только следственные органы и суды, но и адвокатуру.
О качестве работы адвокатов с экспертами, проводившейся с использованием новейших сложных методов исследования, свидетельствуют многие примеры.
Так, по одному из. уголовных дел на экспертизу, назначенную по ходатайству адвоката, были представлены документы разрешения на захоронение. От экспертов требовалось установить последовательность нанесения резолюций и текста заявления. В некоторых из представленных документов записи были выполнены пастой для шариковых ручек, в других — чернилами, в третьих — карандашами.
Эксперты в своих исследованиях применяли адсорбиционнолюминесцентный метод, метод щупового профилирования (при исследовании штрихов, выполненных пастой шариковых ручек), микросъемку картины инфракрасной люминесценции, метод влажного копирования и др. В результате были получены данные об отсутствии подделок и подчисток в документах. Это позволило адвокату просить о прекращении дела за отсутствием события преступления.По другому делу объектами исследования экспертизы, назначенной по просьбе адвоката, были сходные почерки. Экспертом был сделан категорический положительный вывод о выполнении анонимных писем конкретным исполнителем — обвиняемым. Экспертами вышестоящей организации, куда обратился адвокат, был дан противоположный категорический отрицательный вывод. Для проверки вывода эксперты дополнительно применили вероятностностатистический метод различий. В результате обсчета идентификационной значимости выявленных различающихся признаков были получены данные, подтвердившие отрицательный вывод. И уголовное дело было прекращено.